Last Updated on 31/08/2025 by adminfjala
Jonathan Freedland*
Nëse kjo do të ndodhte diku tjetër – në Amerikën Latine, për shembull – si do të raportohej? Pas sigurimit të kontrollit të tij mbi kryeqytetin, presidenti tani është gati të dërgojë trupa në disa qytete të mbajtura nga rebelët, duke pretenduar se është i kërkuar atje për të rikthyer rendin. Ky veprim vjen pas bastisjeve në shtëpitë e disidentëve të shquar dhe në një moment kur burra të armatosur, të cilët duket se janë besnikë të presidentit, shumë prej tyre të maskuar, vazhdojnë të marrin njerëz nga rrugët…
Përjashto se kjo po ndodh në Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe ndaj nuk e diskutojmë kështu. Kjo nuk është arsyeja e vetme. Është gjithashtu për shkak se marshimi i Donald Trump-it drejt autoritarizmit është aq i qëndrueshëm, duke hedhur hapa të vegjël çdo ditë, sa që është e lehtë të bëhesh i zakontë me të: nuk mund të jesh gjithmonë në një gjendje tronditjeje. Dhe, për më tepër, njerëzit me mendje të ftohtë janë të kujdesshëm të mos duken të ekzagjeruar ose histerikë: instinkti i tyre është të minimizojnë, jo të bërtasin me zë të lartë.
Ka diçka tjetër gjithashtu. Sjellja e Trump-it, që është kaq e hapur dhe kaq e dukshme, është bërë aq e rëndomtë sa që, paradoksalisht, e hedhim poshtë. Është si të zgjohesh natën nga një hajdut që mban një këmishë me vija dhe një çantë të shënuar me fjalën “Pajë”: ne do ta supozonim se ishte një shaka ose një maskaradë ose, në çdo rast, diçka e pa-realizueshme, sesa një rrezik i vërtetë. Kështu është dhe me Trump-in. Nuk mund ta besojmë plotësisht atë që po shohim.
Por ja çfarë po shohim. Trump ka dërguar Gardën Kombëtare në rrugët e Uashingtonit, kështu që tani ka 2,000 trupa të armatosur, duke patrulluar kryeqytetin. Arsyeja që ai e jep është lufta kundër krimit, por krimi i dhunshëm në Uashington ishte në një nivel më të ulët se në 30 vitet e fundit kur ai mori veprim. Presidenti ka paralajmëruar se Shikago do të jetë i radhës, ndoshta edhe Baltimore. Në qershor, ai dërgoi Gardën Kombëtare dhe marinës në Los Angeles për të shtypur protestat kundër politikave të tij të emigracionit, protesta që administrata i quajti një “insurrekcion”. Demonstruesit po ankohej për burrat e maskuar të ICE, agjencisë për emigracionin, që falë Trump-it tani ka një buxhet që përputhet me atë të ushtrive më të mëdha të botës, duke i marrë njerëzit nga qoshet e rrugëve ose duke i nxjerrë ata nga makinat e tyre.
Këto qytete udhëhiqen nga Demokratët dhe, jo rastësisht, ato kanë popullsi të madhe të zeza. Ato janë qendra të mundshme kundërshtimi ndaj sundimit të Trump-it dhe ai i do ato nën kontrollin e tij. Kërkesa e Kushtetutës që shtetet të kenë pushtete të veta dhe që fuqia e qeverisë federale duhet të jetë e kufizuar – një parim që deri kohët e fundit ishte i shenjtë për Republikanët – mund të hidhet poshtë.
Kontrolli është qëllimi, grumbullimi i pushtetit në duar të presidentit dhe heqja ose neutralizimi i çdo institucioni apo personi që mund të qëndrojë në rrugën e tij. Kjo është logjika udhëzuese që shpjegon çdo veprim të Trump-it, të madh e të vogël, duke përfshirë luftërat e tij me median, gjykatat, universitetet dhe shërbyesit civilë të qeverisë federale. Kjo ndihmon të shpjegohet pse agjentët e FBI-së javën e kaluar organizuan një bastisje në orën 7 të mëngjesit në shtëpinë dhe zyrën e John Bolton, dikur këshilltar për sigurinë kombëtare i Trump-it dhe tani një nga kritikët më të shquar të tij. Dhe pse presidenti aludoi errësirë se ish-guvernatori i Nju Xhërsit, Chris Christie, është në shënjestër të tij.
Kjo është arsyeja pse ai ka shkelur çdo konventë, dhe ndoshta edhe ligjin amerikan, duke u munduar të heqë Lisa Cook nga bordi i Rezervës Federale me akuza të pabazuara për mashtrim hipoteke. Këto akuza janë bazuar në informacione të ofruara nga një besnik i Trump-it që është instaluar si drejtor i shërbimeve të strehimit federal dhe që, sipas New York Times, ka shfrytëzuar përsëritshëm “pushtetet e postit të tij … për të hetuar ose sulmuar armiqtë më të njohur politikë të Trump-it”. Modeli është i qartë: Trump po përdor institucionet e qeverisë për të ndjekur kundërshtarët e tij në një mënyrë që kujton më të keqen e Richard Nixon-it – edhe pse ku Nixon-i ngurroi në hijet, abuzimet e Trump-it janë në shesh.
Dhe të gjitha këto janë në kërkim të më shumë pushtetit. Merrni largimin e Cook. Me rënien e sondazheve, veçanërisht për sa i përket menaxhimit të tij të ekonomisë, ai dëshiron të marrë “shumë më tepër” nga një ulje e normës së interesit. Banka qendrore e pavarur nuk do t’ia japë atë, kështu që ai dëshiron ta shtyjë Rezervën Federale dhe të marrë pushtetin për të vendosur normat e interesit vetë. Shihni justifikimin që JD Vance ofroi këtë javë, se Trump është “shumë më i aftë për të marrë ato vendime” sesa “byrokratët që nuk janë të zgjedhur” sepse ai mishëron vullnetin e popullit. Arsyetimi është thjesht autoritar, duke argumentuar se një parim themelor i Kushtetutës së SHBA-së, ndarja e pushteteve, duhet të anulohet, sepse të gjithë pushteti i ligjshëm qëndron tek një njeri i vetëm.
Sigurisht, pengesa më e madhe për Trump-in do të ishte që opozita të fitonte pushtet në një zgjedhje demokratike, konkretisht Demokratët që të merrnin kontrollin e Dhomës së Përfaqësuesve në nëntor të vitit 2026. Trump po punon fort për ta bërë këtë të pamundur: shihni manipulimin e patrembur të kufijve zgjedhorë në Teksas këtë muaj, ku me urdhrin e Trump-it, Republikanët rishkruan kufijtë e distrikteve kongresionale për t’u dhënë pesë vende të sigurt më shumë në Dhomën. Trump dëshiron që më shumë shtete të ndjekin shembullin e Teksasit, sepse një Dhomë e Përfaqësuesve të kontrolluar nga Demokratët do të kishte mundësi të kontrollonte që ai i friksohet me të drejtë.
Në ndërkohë, duke u nxitur ndoshta nga takimi i tij me Vladimir Putin, ai është sërish në luftë kundër votimit postal, duke e quajtur pa baza si të dëmshëm dhe gjithashtu kërkon një censust të ri që do të përjashtonte emigrantët e paligjshëm – veprime që do të ndihmojnë Republikanët të fitojnë në 2026 ose do t’i mundësojnë atij të argumentojë se një fitore demokratike ishte e paligjshme dhe duhet të anulohet.
Në të njëjtin frymë, Shtëpia e Bardhë e Trump-it tani argumenton që, në efekt, vetëm një parti duhet të ketë mundësinë të ushtrojë pushtetin në SHBA. Si mund të kuptohet ndryshe fjalët e këshilltarit kryesor të Trump-it, Stephen Miller, i cili këtë javë i tha Fox News se “Partia Demokratike nuk është një parti politike; ajo është një organizatë ekstreme vendore.”
Po kjo është pamja në çdo front, pavarësisht nëse bëhet fjalë për planet për një paradë ushtarake në nder të Trump-it ose për shkarkimin e zyrtarëve të shëndetit që insistojnë të vendosin shkencën mbi besnikërinë politike. Ai është i vendosur të grumbullojë pushtet për vete dhe të shihet se si grumbullon pushtet për vete, edhe nëse kjo do të thotë largim nga ortodoksia e konservatorizmit ekonomik për të bërë që qeveria federale të marrë një aksion në kompani që më parë ishin private. Ai dëshiron të sundojë çdo aspekt të jetës amerikane. Siç tha vetë Trump këtë javë, “Shumë njerëz po thonë, ‘Ndoshta do të na pëlqente një diktator.’” Ish-këshilltari i Obamës, David Axelrod, nuk është i vetmi kur thotë, “Ne kemi kaluar nga zero në Hungari më shpejt se ç’mund ta imagjinoja.”
Problemi është se njerëzit ende nuk e diskutojnë ashtu siç e diskutojnë Hungarinë, jo brenda SHBA-ve dhe as jashtë saj. Kjo është pjesërisht për shkak të mendësisë “Nuk mund të ndodhë këtu”, pjesërisht një hezitim për të pranuar një realitet që kërkon, veçanërisht nga qeveritë e huaja, një rishikim të pothuajse gjithçkaje. Nëse SHBA-ja është në rrugë drejt autokracisë, në një gjendje që studiuesit mund ta quajnë “autoritarizëm i pas konsoliduar”, atëherë kjo ndryshon pozicionin e Britanisë në tërësi, vendin e saj në botë, që për 80 vjet ka qenë i bazuar në idenë e një Perëndimi të udhëhequr nga një SHBA stabile dhe demokratike. E njëjta gjë vlen për BE-në. Shumë më e lehtë është të vazhdojmë, duke pretenduar se transformimi i SHBA-ve nuk është, në të vërtetë, aq i rëndë sa është, ose që shërbimi normal do të kthehet shpejt. Por liderët e botës, si qytetarët amerikanë, nuk mund ta injorojnë provën përjetë. Për ta përshtatur titullin e atij romani të dikurshëm, mund të ndodhë këtu – dhe po ndodh.
*Jonathan Freedland është kolumnist i The Guardian/ Përgatiti për botim: L.Veizi