Paraja flet – dhe eseja e tij që dënon “qëllimet afatshkurtra për uljen e emetimeve” në samitin Cop30, është në thelb një argument për t’i lënë super të pasurit të lirë nga çdo përgjegjësi.
George Monbiot
Le ta nisim nga problemi themelor: Bill Gates është një mohues i politikës. Edhe pse e ka pranuar vonë realitetin shkencor të krizës klimatike, ai jeton në një mohim të plotë – madje të turpshëm – të realiteteve politike. Eseja e tij e fundit mbi klimën, botuar javën e kaluar, trajton çështjen sikur ajo të ekzistonte në një vakum politik. Ai shkruan sikur të mos ekzistonte diçka e tillë si pushtet politik – dhe as diçka e tillë si miliarderë.
Pikëpamja e tij kryesore është se fondet janë shumë të kufizuara, ndaj delegatët e samitit të klimës në Brazil këtë muaj duhet t’i largojnë investimet nga “qëllimet afatshkurtra për uljen e emetimeve” dhe t’i drejtojnë ato drejt “përshtatjes klimatike”, luftës kundër varfërisë dhe sëmundjeve.
Po, fondet për çdo kauzë të mirë janë të pakta. Por kjo nuk vjen nga ndonjë ligj natyror apo e vërtetë e pandryshueshme e shoqërisë njerëzore – vjen nga fuqia oligarkike që ka shpallur luftë ndaj shpenzimeve publike në të mirën e përbashkët. Kjo ka çuar në shkatërrimin e USAID-it dhe në shkurtime drastike të buxheteve të ndihmës edhe në vende si Britania.
Shtrëngesa buxhetore është zgjedhje politike – dhe ajo merret nga qeveri që u përulen dëshirave të super të pasurve.
Ka para – por në duar të gabuara
Në të vërtetë, paratë ekzistojnë me shumicë. Vetëm pak ditë pas publikimit të esesë së Gates, organizata Oxfam raportoi se pasuria neto e 10 miliarderëve më të pasur amerikanë ishte rritur me 698 miliardë dollarë në vitin e fundit. Vetëm ky rritje – pasuria shtesë e dhjetë individëve – është gati dhjetëfish më e madhe se shuma që do të mjaftonte për t’i dhënë fund varfërisë ekstreme në botë.
Si është e mundur që kaq shumë nga pasuria e botës të përfundojë në xhepat e tyre? Dhe pse nuk mund t’i rikuperojmë këto fonde përmes tatimeve efektive?
Përgjigjja është e qartë: fuqia ekonomike është kthyer në fuqi politike. Sa më të pasur bëhen, aq më shumë e përkulen shtetin dhe sistemin ekonomik sipas dëshirës së tyre – duke u bërë edhe më të pasur. Megjithatë, në esenë e tij Gates nuk përmend askund se si mund të sigurohen më shumë fonde për veprim klimatik apo për lehtësimin e varfërisë.
Varfëria që ai “e do” dhe pasuria që s’e përmend
Ekziston një lidhje e drejtpërdrejtë midis varfërisë për të cilën Gates thotë se shqetësohet dhe pasurisë që ai shmang ta përmendë.
Në SHBA, numri i të pastrehëve po thyen rekorde, ndërsa pjesa e pasurisë së përqendruar në duart e 0.1% më të pasurve po ngjitet gjithashtu në nivele rekord.
Edhe pse modeli i tij i biznesit mund të mos jetë i njëjtë me të tjerët, fakt mbetet që super të pasurit pasurohen duke varfëruar të tjerët – duke mbajtur të ulëta pagat, duke rritur qiratë, duke shtypur sindikatat dhe duke fituar ulje taksash e subvencione publike.
Një studim i rrallë i botuar në Perspectives on Politics zbuloi se të pasurit ekstremë kanë qëndrime politike krejt të ndryshme nga shumica e njerëzve.
Milionerët që u intervistuan shihnin deficitet buxhetore si çështjen më të rëndësishme, dhe krizën klimatike si më të parëndësishmen. Ata ishin shumë më të prirur të kërkonin shkurtime të sigurimeve shoqërore dhe kujdesit shëndetësor publik, dhe shumë më pak të pranonin se të papunët duhet të kenë “një standard jetese të denjë” ose që korporatat e naftës, bankat dhe siguruesit duhet të rregullohen më fort. Ata ishin kundërshtarë të ashpër të rishpërndarjes.
Pyetja është: Kujt i mbizotëron zëri – shumicës apo pakicës së pasur?
Edhe pse studimi u zhvillua gjatë viteve të Obamës, ai tregoi se të pasurit kishin shumë më tepër qasje te politikanët dhe zyrtarët sesa qytetarët e zakonshëm. E sot? Nuk ka nevojë ta themi me fjalë – e dimë përgjigjen.
Trump, heshtja dhe hipokrizia
Një tjetër mungesë domethënëse në esenë e Gates është emri i Donald Trump.
Në asnjë nga 5,000 fjalët e saj nuk përmendet. Po ta bënte, do të duhej të pranonte se një nga supozimet e tij themelore është i brishtë: ideja se ulja e kostove të teknologjive të gjelbra çon automatikisht në përparim mjedisor.
Po, është e vërtetë që energjia e erës, e diellit dhe teknologjitë e tjera të pastra po bëhen shumë më të lira se karburantet fosile. Por Trump dhe politikanë të ngjashëm po bëjnë gjithçka që munden për ta penguar tranzicionin e gjelbër.
Pjesërisht për shkak të kësaj, industria e karburanteve fosile mbetet ende shumë fitimprurëse. Kjo ndoshta shpjegon pse, pavarësisht pretendimit të Gates se fondacioni i tij u shkëput nga nafta dhe gazi në vitin 2019, zotërimet e tij në këto kompani janë rritur që atëherë.
Sëmundja e “trurit miliarder”
Për Gates, rrëzimi i pushtetit të super të pasurve është i paimagjinueshëm – jo vetëm sepse bie ndesh me botëkuptimin e tij, por ndoshta sepse ai është psikologjikisht i paaftë ta imagjinojë.
Ndoshta kjo është ajo që mund të quhet “sindroma e trurit miliarder”: paaftësia për ta parë botën nga këndvështrimi i të tjerëve.
Studimet mbi ndikimin e pasurisë dhe statusit në funksionet njohëse tregojnë se grumbullimi i pasurisë së madhe ndikon negativisht në empatinë dhe perspektivën – sikur pasuria e tepërt të ishte një goditje në kokë që turbullon aftësinë për të kuptuar të tjerët.
Por ndoshta nuk është vetëm paaftësi – është edhe llogari e ftohtë.
Eseja e Gates lexon si një ofertë paqeje ndaj Donald Trump. Dhe Trump e kuptoi ashtu:
“Unë (NE!) sapo fituam Luftën kundër Mashtrimit të Ndryshimeve Klimatike. Bill Gates më në fund pranoi se kishte GABUAR. I duhej guxim ta pranonte, dhe për këtë ne jemi mirënjohës. MAGA!!!”
E gabuar nga fillimi – por për arsye të tjera
Bill Gates ka qenë gjithmonë i gabuar për çështjen e klimës – por jo për arsyet që mendon Trump. Ai ka qenë gjithmonë pas zhvillimeve, duke përsëritur teza të vjetruara të industrisë së karburanteve fosile, si pretendimin se teknologjitë e gjelbra do të reduktonin emetimet vetëm me një “kosto përtej astronomike”.
Ai ka përhapur keqinformim, si pohimin e pabazë në esenë e tij të fundit se qëllimi i ndalimit të plehrave kimike në Sri Lanka ishte “të ulte emetimet”.
E vërteta që ai s’e përmend
Gates e quan esenë e tij Three Tough Truths About Climate (“Tre të vërteta të vështira për klimën”). Por ka edhe një të vërtetë tjetër që ai me kujdes e shmang:
Nëse – siç duket e mundshme – sistemet jetike të Tokës kalojnë pikat e kthesës dhe shemben papritur, pasojat për jetën njerëzore (pa përmendur atë jonjerëzore, që ai as nuk e përmend) do të shkatërronin çdo “përparim të qëndrueshëm” që ai parashikon. Ndryshimi klimatik nuk zhvillohet ngadalë dhe në vijë të drejtë; ai ndodh përmes ndryshimeve të papritura dhe katastrofike.
Prandaj, argumenti i Gates që fondet duhet të përputhen me “analizat e bazuara në të dhëna” të përmirësimit të mirëqenies njerëzore, është në fakt thellësisht irracional përballë një sistemi në kolaps – sepse na nxit të injorojmë kërcënimet më të mëdha ekzistuese.
Një fuqi që s’mund të injorohet
Do të doja ta injoronim Bill Gates. Por fuqia e tij ekonomike dhe politike e bën këtë të pamundur.
Ndryshe nga ai, ne mund ta pranojmë se kjo fuqi ekziston – dhe se kur ajo flet, flet në emër të vetes.
Burimi: “The Guardian”/ Përgatiti për botim: L.Veizi