Daniel Levy
Koncepti nuk lidhet vetëm me zgjerimin territorial, por edhe me ambicien e Netanyahut që Izraeli të shndërrohet në një superfuqi rajonale.
Shumë gjëra mbeten të paqarta rreth rëndësisë dhe qëndrueshmërisë së pauzës dyjavore në luftën e SHBA-së dhe Izraelit kundër Iranit. Por një element mbetet po aq i qartë sot sa ishte edhe gjashtë javë më parë: Donald Trump nuk ka një plan. Benjamin Netanyahu ka.
Qëllimi i luftës për Izraelin ka qenë dobësimi maksimal i kapacitetit të shtetit iranian – jo aq ndryshimi i regjimit, sa shpërbërja e tij. Pavarësisht armëpushimit, Netanyahu ka theksuar se kjo “nuk është fundi i fushatës” dhe se Izraeli është gati të rifillojë luftimet. Si një strateg me përvojë, ai ka shfrytëzuar lëvizshmërinë gjeopolitike të administratës së dytë Trump për të synuar objektivin e tij përfundimtar: një “Izrael të Madh”.
Në të djathtën izraelite, ky term shpesh shihet si një koncept thjesht territorial – një përpjekje për të zgjeruar kufijtë e shtetit. Dhe kjo është pjesë e rëndësishme e tij. Që nga themelimi, Izraeli është zgjeruar duke shoqëruar këtë proces me zhvendosjen dhe shpronësimin e palestinezëve – një dinamikë që sot është përshpejtuar ndjeshëm.
Në dy vitet e fundit, Izraeli ka shkatërruar dhe rimarrë kontrollin e Gazës, duke vrarë dhjetëra mijëra njerëz dhe duke rrënuar infrastrukturën civile. Popullsia është ngjeshur në një pjesë shumë të vogël të territorit. Në Bregun Perëndimor, fushata e shkatërrimit dhe zhvendosjes vazhdon, duke zgjeruar rrjetin e kontrollit dhe vendbanimeve në një shkallë të paprecedentë që nga lufta e vitit 1967.
Pas rënies së Bashar al-Assad në vitin 2024, Izraeli mori territore në Siri (përtej Lartësive të Golanit të aneksuara ilegalisht) dhe po rindërton një zonë okupimi në Libanin jugor. Zyrtarë të lartë, përfshirë ministrin e financave Bezalel Smotrich, kanë kërkuar hapur zgjerim deri në Damask.
Megjithatë, “Izraeli i Madh” duhet parë edhe si një koncept gjeopolitik dhe strategjik, jo vetëm territorial. Kontrolli i tokës është pjesa më e dukshme, por jo domosdoshmërisht më e rëndësishmja. Netanyahu synon një projekt dominimi rajonal, të mbështetur në aleanca të reja dhe në varësi të krijuara përmes fuqisë ushtarake.
Për ta kuptuar këtë, duhet të kthehemi disa vite pas. Pas sulmeve të 7 tetorit dhe reagimit të ashpër në Gaza, përpjekjet për normalizim me vendet arabe ngecën. Netanyahu u përball me një zgjedhje: të kërkonte kompromis me palestinezët ose të thellonte refuzimin e një të ardhmeje palestineze. Ai zgjodhi të dytën, duke synuar eliminimin e Iranit si balancues rajonal – një objektiv që kërkon përfshirje të drejtpërdrejtë ushtarake amerikane.
Nga këndvështrimi i disa shteteve sunite të rajonit, dobësimi i Iranit do ta vendoste Izraelin si fuqinë dominuese. Por kjo nënkupton gjithashtu dobësimin e vendeve të Gulf Cooperation Council – si Arabia Saudite, Katari apo Emiratet – duke i bërë të varura nga Izraeli për siguri dhe rrugë energjetike.
Ndikimi i luftës në rajon – përfshirë goditjet me dronë dhe raketa ndaj këtyre vendeve – mund të shihet, sipas këtij interpretimi, jo si pasojë e padëshiruar, por si pjesë e një strategjie më të gjerë.
Netanyahu ka folur për nevojën e krijimit të rrugëve alternative energjetike që shmangin ngushticat strategjike si Hormuzi apo Bab el-Mandeb, duke përfshirë tubacione që kalojnë nëpër Gadishullin Arabik drejt porteve mesdhetare të Izraelit.
Ai ka përshkruar gjithashtu një vizion për një “heksagon aleancash” që përfshin vende si India, shtete arabe, vende afrikane dhe ato të Mesdheut si Greqia dhe Qipro – me Izraelin si nyje qendrore.
Dokumente të fundit strategjike izraelite sugjerojnë se synimi është jo vetëm kontroll territorial, por edhe “kontroll operacional” përtej kufijve, pa pasur nevojë për pushtim të drejtpërdrejtë – një lloj statusi dominues në rajon.
Në fjalimet e fundit, Netanyahu e ka quajtur Izraelin jo vetëm “superfuqi rajonale”, por në disa aspekte edhe “superfuqi globale”. Në këtë vizion, Izraeli do të qëndrojë në qendër të një sistemi aleancash që mund të funksionojë edhe nëse fuqia amerikane zvogëlohet.
Retorika për “Izraelin e Madh” mund të duket si hiperbolë lufte. Por politikat e fundit tregojnë se ajo nuk duhet nënvlerësuar. Ky vizion mbart rreziqe të mëdha për përshkallëzim dhe kundërpërgjigje, duke përbërë një sfidë serioze për stabilitetin e rajonit.
Në listën e gjatë të sfidave pas konflikteve, frenimi i këtij projekti mund të jetë një nga më të rëndësishmit.
Përgatiti për botim: L.Veizi