Last Updated on 17/09/2025 by adminfjala
Timothy Garton Ash
Nuk e kisha menduar kurrë se do të shihja frikën të përhapej kaq shpejt e kaq thellë. Zgjedhjet e ardhshme afatmesme do të jenë vendimtare për Partinë Demokratike – dhe për demokratët kudo.
Kthehem nga SHBA në Evropë me një përfundim të qartë: demokratët amerikanë (me d të vogël) kanë 400 ditë kohë për të filluar shpëtimin e demokracisë amerikane. Nëse zgjedhjet afatmesme të vjeshtës së ardhshme sjellin një Kongres që fillon të kufizojë Donald Trump-in, atëherë do të ketë edhe 700 ditë të tjera për të përgatitur transferimin paqësor të pushtetit ekzekutiv – e vetmja gjë që do të sigurojë të ardhmen e kësaj republike. Operacioni “Shpëtoni Demokracinë Amerikane”, faza 1 dhe 2.
Hiperbolë histerike? Do të doja të ishte kështu. Por gjatë shtatë javëve që kalova këtë verë në SHBA, u trondita përditë nga shpejtësia dhe brutaliteti ekzekutiv i sulmit të presidentit Trump ndaj normave të konsoliduara të demokracisë amerikane dhe nga dobësia e dëshpëruar e rezistencës ndaj atij sulmi. Një sasi e shtuar provash ndërkombëtare sugjeron se sapo një demokraci liberale të jetë eroduar, është shumë e vështirë ta rikthesh. Shkatërrimi është shumë më i lehtë sesa ndërtimi.
Kjo është arsyeja pse të gjithë demokratët, pa dallim partie apo ideologjie, duhet të shpresojnë që Demokratët të rimarrin kontrollin e Dhomës së Përfaqësuesve në zgjedhjet afatmesme më 3 nëntor 2026. Jo për shkak të politikave të Demokratëve, të cilat janë të paqarta, apo për shkak të lidershipit të tyre aktual, i cili është në kaos, por thjesht sepse demokracia amerikane ka nevojë që Kongresi – kontrolli kryesor mbi pushtetin presidencial i parashikuar në kushtetutën amerikane – të fillojë sërish të bëjë punën e tij. Dhe kjo nuk do të ndodhë sa kohë Republikanët, të dominuar dhe të frikësuar nga Trump, kontrollojnë të dyja dhomat.
Shumë është thënë për krahasimet me grushtet e pushtetit autoritar në Evropën e viteve 1930 apo me Hungarinë e Viktor Orbánit, por më godasin më shumë veçoritë dalluese të rastit amerikan. Për të përmendur vetëm katër: pushtet ekzekutiv i tepruar; manipulimi kronik i kufijve elektoralë (gerrymandering); dhuna endemike; dhe mënyra sesi një autokrat i mundshëm mund të shfrytëzojë konkurrencën kapitaliste intensive që përshkon çdo fushë të jetës amerikane.
Rreziku i tejkalimit të pushtetit ekzekutiv ka qenë aty që në fillim. Heroi i Luftës Revolucionare, Patrick Henry (“më jepni lirinë ose më jepni vdekjen”), votoi kundër kushtetutës në konventën ratifikuese të Virxhinias në vitin 1788 pikërisht sepse mendonte se ajo do t’i jepte një presidenti kriminel mundësinë “për të bërë një përpjekje të guximshme për fronin amerikan.” Gjatë shekullit XX, presidentë nga të dyja partitë zgjeruan “pushtetin ekzekutiv” që është aq i paqartë në nenin 2 të asaj kushtetute. Kohët e fundit, një gjykatë e lartë e dominuar nga konservatorët ka mbështetur teorinë e ekzekutivit unitary të zhvilluar nga juristë të djathtë, e cila jep interpretimin më të gjerë të mundshëm të pushtetit presidencial. Dhe tani administrata e Trump – mirë e përgatitur, ndryshe nga në vitin 2017 – ka shfrytëzuar çdo centimetër të pushtetit ekzekutiv ekzistues, si dhe ka shkelur ligjin hapur duke sfiduar gjykatat që e ndalojnë.
Tom Ginsburg, një nga kushtetuesistët krahasues kryesorë në SHBA, argumenton se mangësia më e madhe e kushtetutës amerikane të pareformuar është se i jep legjislaturave shtetërore fuqinë për të vizatuar kufijtë elektoralë. Fjala gerrymandering është shpikur që në vitin 1812. Kohët e fundit, rishikimi partiak i zonave elektorale është bërë edhe më ekstrem pasi politika amerikane është polarizuar më shumë. Dhe pastaj, në vitin 2019, gjykata e lartë deklaroi se nuk mund të korrigjonte as gerrymandering-un më flagrant partiak (vetëm atë të bërë mbi baza racore). Kështu, tani, me kërkesë të drejtpërdrejtë të Trump, Teksasi synon të ndryshojë kufijtë elektoralë për të fituar pesë vende më shumë për Republikanët, ndërkohë që Kalifornia thotë se do të kundër-manipulojë për të fituar pesë vende më shumë për Demokratët. Nuk ka më as pretendimin më minimal për paanshmëri në procedurën më bazë të demokracisë.
Asnjë shoqëri evropiane nuk mund të krahasohet me SHBA për sa i përket përhapjes së dhunës. Vështirë se kalonte një ditë këtë verë pa raportuar lajmet e mbrëmjes për të paktën një krim të dhunshëm, duke përfshirë edhe një tjetër masakër të tmerrshme në shkolla. SHBA ka më shumë armë sesa njerëz. Franca e do teatrin e saj pseudo-revolucionar politik, por SHBA pati sulmin e turmës ndaj Kapitolit më 6 janar 2021. Tani aktivisti i së djathtës Charlie Kirk është qëlluar. Para se të dihej identiteti i vrasësit, Elon Musk tha se “e majta është partia e vrasjes” dhe Trump fajësoi gjuhën e urrejtjes së “radikalëve të majtë”. Do të jetë një mrekulli nëse SHBA shmang një spirale në rënie të dhunës politike, si ajo e viteve 1960. Kjo, nga ana tjetër, mund të shërbejë si pretekst që Trump të përdorë Aktin e Kryengritjes të vitit 1807, të sjellë më shumë ushtri në rrugët amerikane dhe të shfrytëzojë më tej një gjendje të supozuar emergjence.
Ndërkohë, universitetet, drejtuesit e biznesit, firmat ligjore, platformat mediatike dhe gjigandët e teknologjisë kanë dështuar krejtësisht të angazhohen në veprime kolektive në përgjigje. Ata ose kanë ulur kokën, ose janë nënshtruar në mënyrë poshtëruese si Universiteti Columbia dhe firma ligjore Paul, Weiss, ose i kanë shërbyer presidentit, si Mark Zuckerberg. Pse? Sepse të gjithë ndjekin logjikën e konkurrencës së egër të tregut të lirë dhe frikësohen nga hakmarrjet e drejtpërdrejta. Nuk e imagjinoja kurrë se do të shihja frikën të përhapej kaq gjerë e kaq shpejt në SHBA.
Shtoni këtu përpjekjet për të skualifikuar ose frikësuar votuesit, plus kërcënimin e Trump për të ndaluar votimin me postë, dhe lind dyshimi real se sa të lira dhe të ndershme do të jenë zgjedhjet afatmesme të nëntorit të ardhshëm. Detyra e demokratëve të të gjitha partive është të sigurojnë që ato të jenë, sa më shumë që të jetë e mundur. Detyra e Demokratëve (me D të madhe) është t’i fitojnë ato pavarësisht çdo pengese të tillë.
Çelësi i kësaj do të jenë ende çështjet ekonomike të përditshme. Pikërisht këtu, në ekonomi, qëndron shpresa paradoksale. Po shohim tashmë se tarifat e Trump po shtrenjtojnë çmimet. Treguesit e punësimit po dobësohen. “fatura e bukur e madhe” e Trump-it do të rrisë më tej një borxh kombëtar tashmë marramendës prej 37 trilionë dollarësh. Vetëm në vitin fiskal 2024, shërbimi i atij borxhi kushtoi më shumë sesa i gjithë buxheti i mbrojtjes prej 850 miliardë dollarësh. Por deri sa të godasë një krizë borxhi, këto rreziqe makro mbeten të largëta dhe abstrakte për shumicën e votuesve, ashtu siç parashikimet për rënie të rritjes së PBB-së nuk patën ndikim në debatin e referendumit për Brexit.
Pra, pyetja e madhe është nëse pasojat negative ekonomike të Trump do të ndihen në mënyrë të prekshme nga votuesit e zakonshëm para zgjedhjeve afatmesme. Një vëzhgues i hollë politik më sugjeroi se Trump, i mbushur me të ardhura nga tarifat e reja, mund të bëjë një shpërndarje parash para zgjedhjeve, ndoshta të paraqitur si kompensim për “vështirësitë e përkohshme” të kalimit në një ekonomi Maga. Kjo do të ishte një lëvizje tipike populiste.
Prandaj, gjëja më e rëndësishme për Demokratët në 400 ditët e ardhshme është ta bëjnë koston ekonomike të Trump të ndihet qartë nga votuesit. Demokratët nuk do të fitojnë thjesht duke folur për mbrojtjen e demokracisë, sado e rëndësishme të jetë kjo, e aq më pak duke u përfshirë në luftëra kulturore. Ata duhet të ndjekin këshillën e ish-këshilltarit të Clinton-it, James Carville, dhe të përqendrohen me ngulm në çështjet e përditshme të kuzhinës familjare. Duke bërë kështu, do të tregojnë gjithashtu se kujdesen realisht për amerikanët e zakonshëm të klasës punëtore dhe të mesme, mbështetjen e të cilëve e kanë humbur gjatë 30 viteve të fundit.
Pastaj vjen faza 2, zgjedhjet presidenciale të vitit 2028. Por çdo ditë ka mjaft sfida të saj. Pavarësisht të gjitha kërcënimeve serioze ndaj vetë demokracisë në SHBA, për momentin rregulli i parë i politikës demokratike mbetet: thjesht fito zgjedhjet e ardhshme.
*Timothy Garton Ash është historian, publicist politik dhe kolumnist i Guardian.