Last Updated on 12/12/2024 by adminfjala
Me Iranin të dobësuar papritur, disa do të kërkojnë ndryshimin e regjimit në Teheran. Në vend të kësaj, kryediplomati i ri i Evropës duhet të ndjekë ngadalësimin bërthamor
Nathalie Tocci
Rënia e Bashar al-Assad në Siri është një ngjarje e rëndësishme, duke i dhënë fund një prej diktaturave më brutale të gjysmëshekullit të kaluar. Por kjo nuk sjell automatikisht pajtimin dhe demokracinë. Për të qenë të qartë: Lindja e Mesme ishte dhe mbetet në një rrugë përshkallëzimi, ndërsa vendosmëria e Rusisë për të asgjësuar Ukrainën si një vend i pavarur nuk ka gjasa të ndikohet nga poshtërimi i saj në Siri.
Brenda Sirisë, dhuna, sektarizmi dhe ndarja janë skenarë më të mundshëm sesa paqja dhe stabiliteti, veçanërisht në veriun e populluar nga kurdët, mbi të cilin shtrëngimi turk ka të ngjarë të rritet.
Përmbysja e Asadit mund të dobësojë më tej Hezbollahun në Liban, i cili tashmë është degraduar rëndë nga Izraeli. Por kjo as nuk do të thotë fundi i Hezbollahut dhe as nuk e bën më të sigurt armëpushimin në Liban. Përkundrazi, ndoshta do ta inkurajojë më tej Izraelin, jo vetëm në Liban, por edhe në Siri, ku trupat izraelite tashmë janë zhvendosur në zonën tampon. Ndërkohë, shkatërrimi dhe rikolonizimi i Gazës nga Izraeli vazhdon pa pengesa.
Për më tepër, Benjamin Netanyahu mund të vendosë se kjo është koha e duhur për të zbatuar ëndrrën e tij për të rivizatuar Lindjen e Mesme dhe ndoshta për të rrëzuar regjimin në Teheran.
Irani, tashmë i dobësuar nga lufta në Liban dhe përleshjet e drejtpërdrejta me Izraelin, tani është ekspozuar më tej nga rënia e regjimit në Damask, aleati kryesor rajonal i Iranit për dekada. Kjo mund të nxisë më tej Netanyahun dhe të ringjallë iluzionet izraelite për ndryshimin e regjimit në Teheran.
Irani tani mund të jetë edhe më i dobët nga sa mendojmë. Megjithatë, alternativa më e mundshme për liderin suprem nuk është një demokraci liberale, por një diktaturë ushtarake e udhëhequr nga Garda Revolucionare e plotfuqishme.
Programi i raketave të vendit dhe milicitë e tyre janë degraduar. Me largimin e aleatit të tij kryesor, Asadit, a mundet që Irani të vendosë se tani duhet të përshpejtojë dosjen e tij bërthamore të frikësuar prej kohësh në përgjigje të kërcënimeve të reja? Marrëveshja bërthamore e vitit 2015, e negociuar midis Iranit, Rusisë, Kinës dhe fuqive perëndimore (e njohur si plani i përbashkët gjithëpërfshirës i veprimit, ose JCPOA) tashmë është në prishje.
Në mënyrë alarmante, javën e kaluar u zbulua se Teherani tashmë ka rritur në mënyrë dramatike programin e tij të pasurimit të uraniumit. Rafael Grossi i Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë Atomike (IAEA) tha se Irani mund të ketë më shumë se katërfishuar rezervat e tij të uraniumit të pasuruar 60% – uraniumi i shkallës së bombës kërkon pasurim 90% – dhe se ka ndërtuar centrifuga të gjeneratës së re.
Rusia, mbështetja ushtarake e së cilës kishte mbështetur kukullën e saj, Asadin, për dekadën e fundit, luajti një rol konstruktiv në negocimin e marrëveshjes së vitit 2015, por me siguri tani po e shtyn Teheranin përpara, duke pasur parasysh prirjen në rritje të Moskës për t’u përfshirë në shantazh bërthamor dhe ngushtimin e partneritetit ushtarak midis dy vendet në luftën në Ukrainë. Shtojini kësaj se ekipi i politikës së jashtme të Donald Trump-it është po aq i ashpër ndaj Iranit, duke bërë që presidenti i zgjedhur të ketë një vesh për idetë revizioniste të Netanyahut.
Përkundër kësaj, bishtaja nuk është hedhur ende. Hapësira e Evropës për të ndihmuar Sirinë është e kufizuar në ndihmën humanitare dhe mbështetjen e një tranzicioni politik që do të lejonte miliona refugjatë të kthehen në shtëpi. Por kur bëhet fjalë për Iranin, Evropa ka një mundësi për të bërë më shumë.
Trump e ka bërë refuzimin e tij të luftërave të përjetshme pjesë të markës së tij tregtare dhe një përshkallëzim midis Iranit dhe Izraelit do të rrezikonte të tërhiqte SHBA-në në një moçal. Por tërheqja e SHBA-së në një luftë me Iranin është pikërisht ajo që dëshiron Izraeli.
Irani e di se është dobësuar dhe ndërsa ka qendra konkurruese të pushtetit në vend, presidenti i tij i ri, Masoud Pezeshkian, ka sinjalizuar vazhdimisht gatishmërinë e tij për të rifilluar bisedimet. Për më tepër, ndërsa në vitin 2015 Arabia Saudite ishte e vendosur kundër JCPOA-së (nga e cila ishte përjashtuar gabimisht), marrëdhëniet e saj me Iranin janë përmirësuar dukshëm. Kjo daton nga një marrëveshje pajtimi e ndërmjetësuar nga Kina midis dy vendeve në vitin 2023, e cila ka funksionuar në masën që janë mbajtur stërvitje të përbashkëta ushtarake.
Arabia Saudite, si vendet e tjera të Gjirit, nuk ka interes për një luftë të plotë rajonale, as për kaos në Iran, veçanërisht kur Siria ndodhet në një udhëkryq kaq delikat. Dhe ndërsa Rusia dhe Kina janë bashkuar gjithnjë e më shumë në çështjen e Ukrainës, ato nuk janë plotësisht në të njëjtën faqe në Lindjen e Mesme, ku Pekini, ndryshe nga Moska, ndoshta nuk sheh asnjë interes për një Iran të armatosur bërthamor.
E gjithë kjo krijon një hapje të cilën evropianët, dhe në veçanti BE-ja, duhet ta kapin. Marrëveshja bërthamore e Iranit ishte suksesi kryesor i politikës së jashtme të BE-së. Krijimi i të ashtuquajturit formati i negociatave E3 (BE + tre) (duke paraqitur Britaninë e Madhe, Gjermaninë, Francën dhe përfaqësuesin e lartë të BE-së së bashku me SHBA-në, Rusinë dhe Kinën, me Iranin në anën tjetër) pavarësisht përçarjes së thellë transatlantike të shkaktuar nga Lufta në Irak në 2003 ishte një sukses. Siç ishte mbajtja e saj në vitet e vështira të presidencës së Mahmud Ahmadinexhad në Iran, dhe më pas përmbushja e marrëveshjes kur yjet politikë u rreshtuan në Uashington dhe Teheran në 2015. Ajo marrëveshje u ndërpre nga Trump në 2018 dhe është e pamundur të shihet një kthehen ose në JCPOA ose në formatin e negociatave që e lindi atë.
Megjithatë, ndërsa Rusia nuk do të luajë më një rol konstruktiv, vendet e Gjirit dhe në veçanti Arabia Saudite do dhe duhet të përfshihen. Negociatat mund të fokusohen në dosjen bërthamore, por duhet të zgjerohen edhe në sigurinë rajonale.
BE tani ka Kaja Kallas si përfaqësuesen e re të lartë. Ish-kryeministrja e Estonisë me të drejtë dëshiron të përqendrohet në Ukrainë (ku shkoi në udhëtimin e saj të parë në pozicionin e saj të ri), që është çështja më jetike e sigurisë së BE-së.
Megjithatë, lufta në Ukrainë nuk do të zgjidhet nga BE-ja, ndërsa ngjarjet aktuale, duke përfshirë arratisjen e Asadit në Moskë, kanë kristalizuar se si krizat në Lindjen e Mesme, Afrikë dhe Evropën Lindore janë të ndërlidhura. Kjo është diçka që Kallas e di mirë.
Të largosh Iranin nga përshpejtimi bërthamor duke kontribuar në sigurinë e Gjirit nuk do të jetë e lehtë, por mund të ketë më shumë hapësirë për veprim pozitiv atje sesa supozojmë, me avantazhe duke përfshirë de-përshkallëzimin në Lindjen e Mesme, mospërhapjen bërthamore, ndërtimin e një ure për në ardhjen. Presidenca e Trump dhe frenimi i Rusisë, si dhe rehabilitimi disi i reputacionit të dëmtuar të BE-së në jugun global. Të gjithë presin që përfaqësuesja e re e lartë e BE-së të përqendrohet në Ukrainë, dhe në të vërtetë ajo duhet. Por Lindja e Mesme mund të jetë po aq e rëndësishme dhe ndoshta më shumë brenda mundësive të saj.
Trump mund të jetë duke ëndërruar për çmimin Nobel për paqe. Por ndërsa fokusi i tij mund të jetë Ukraina, siç u bë e qartë edhe një herë në festën e rihapjes së Notre Dame, Rusia deri më tani nuk ka treguar asnjë interes për të ecur drejt një paqeje të drejtë atje.
Një kandidat më pak i largët për një zgjidhje paqësore mund të jetë programi bërthamor i Iranit dhe siguria që do të sillte në Lindjen e Mesme dhe më gjerë. Dhe Evropa mund të luajë një rol jetik për ta lehtësuar atë.