Kështu që gjithçka shembet. Siç shpjegohet në faqen e internetit Nature , këto fjalë, të cilat ndryshe nga ato që i referohen seksit biologjik ofrojnë një kontekst social, kulturor dhe psikologjik për të dhënat e ekzaminuara, sepse ato flasin për përvojën e njerëzve të përfshirë, janë të pandashme nga studimet e shëndetit publik me të cilat merret CDC. Heqja e tyre do të thotë të mos jesh në gjendje të japësh informacion bazë demografik si identiteti gjinor ose orientimi seksual, dhe rrezikon të zhvlerësojë studime të tëra, nëse studiuesit do të detyroheshin të përjashtonin disa nga subjektet nga analizat për shkak të këtyre karakteristikave, apo edhe të hapnin probleme të mëdha etike, nëse ky informacion nuk ishte i specifikuar. Për të mos përmendur që termat e censuruar kanë një rëndësi jetike shkencore në studimet që kanë të bëjnë me HIV ose sëmundje të tjera seksualisht të transmetueshme .
Një urdhër i papranueshëm. “Udhëzimi është aq radikal në natyrë saqë do t’i bënte shumicën e botimeve të CDC-së në mospërputhje me udhëzimet e përdorura nga komuniteti shkencor ndërkombëtar dhe botuesit kryesorë shkencorë,” tha për Nature Thomas Babor, profesor emeritus i shëndetit publik në UConn Health në Farmington, Connecticut. Revistat shkencore kanë politika shumë të qarta – dhe gjithëpërfshirëse! – mbi përdorimin e gjuhës gjinore dhe mënyrën e raportimit të të dhënave demografike, dhe është e paqartë nëse ata do të vazhdojnë të pranojnë botime të rishikuara bazuar në këto kritere.
British Medical Journal publikoi një editorial më 4 shkurt, me titull Redaktorët e revistës mjekësore duhet t’i rezistojnë rendit të CDC dhe ideologjisë antigjinore, në të cilin bën të qartë se nuk do të pranojë t’i përmbahet këtij mandati dhe u bën thirrje redaktorëve dhe shkencëtarëve të bëjnë të njëjtën gjë, në emër të integritetit profesional.
Por a nuk është kjo kundër ligjit? Shumë prej tyre kanë ngritur pyetje në lidhje me ligjshmërinë e këtyre urdhrave ekzekutivë dhe zbatimin e tyre, të cilat duket se shkelin Amendamentin e Parë të Kushtetutës së SHBA, i cili mbron fjalën e lirë, si dhe një ligj të Kongresit që kërkon kërkime shkencore të bazuara në drejtësi, një ligj që kishte udhëhequr agjencitë federale të shkencës deri një ditë para se Trump të merrte detyrën. Në praktikë, shkencëtarëve tani u kërkohet të mos u binden ligjeve që frymëzuan punën e tyre deri dy javë më parë .
