Last Updated on 15/12/2025 by Leonard
Burgosja e një lideri të milicisë sudaneze është një anomalie në një botë ku Putin, Netanyahu dhe po, edhe Hegseth, veprojnë pa frikë nga ligji ndërkombëtar.
Simon Tisdall
Ishte një sukses i rrallë për gjykatat ndërkombëtare, që luftojnë për të rezistuar një valë në rritje të padrejtësisë zyrtare. Ali Muhammad Ali Abd-al-Rahman, lider i famëkeq i milicisë Janjaweed, e mbështetur nga qeveria, që kreu gjenocid në rajonin Darfur të Sudanit nga 2003 deri në 2005, u dënua javën e kaluar nga Gjykata Penale Ndërkombëtare (ICC) me 20 vjet burg. Ai u gjet fajtor për 27 akuza të krimeve lufte dhe krimeve kundër njerëzimit.
Megjithëse qindra anëtarë të milicisë ishin të përfshirë, Abd-al-Rahman, i njohur gjithashtu si Ali Kushayb, është personi i parë që dënohet për mizoritë në Darfur, që tani është sërish skenë e dhunës së tmerrshme në luftën civile të Sudanit. ICC ka ngritur akuza ndaj Omar al-Bashir, president i Sudanit në atë kohë, për gjenocid dhe krime lufte. Ahmad Harun, ish-ministër, përballet me akuza të ngjashme. Por të dy burrat kanë shpëtuar arrestimit.
Kur intervistova Bashir në Khartoum në 2011 – i cili u rrëzua në një kryengritje popullore në 2019, pas së cilës ushtria mori pushtetin dhe shpërtheu lufta civile – ai talleshte me akuzat për gjenocid. Qeveria e tij dhe aleatët e milicisë arabe kishin luftuar kryengritësit, jo popullin e Darfurit, tha Bashir. Perëndimi po aplikonte një standard të dyfishtë. Ai insistohej se nuk kishte bërë asgjë të gabuar.
Duke folur në 2008, Harun, i cili mbante titullin jo ironik “ministër për çështjet humanitare”, tha diçka të ngjashme: “Nuk kam asnjë pendim,” më tha ai, duke refuzuar një urdhër-arrest nga ICC që e akuzonte për përfshirje në deri në 200,000 vdekje në Darfur si të motivuar politikisht. “Ajo që kam bërë ishte ligjore, ishte përgjegjësia ime, ishte detyra ime,” shtoi Harun.
Këto pretendime arrogante për të mos shkelur ligjin, për të mos pasur përgjegjësi dhe për të bërë “detyrën” tënde, shkojnë në thelbin e një problemi bashkëkohor në rritje: pandëshkueshmëria zyrtare. Fajtor apo jo, as Bashir dhe as Harun nuk besonin se do të përballeshin me drejtësinë ndërkombëtare, dhe deri tani kjo ka rezultuar e vërtetë. Në këtë bindje, ata nuk ndryshojnë nga Benjamin Netanyahu i Izraelit, sekretari amerikan i Mbrojtjes Pete Hegseth, dhe Vladimir Putin i Rusisë.
Ky trio i shëmtuar akuzohet në mënyra të ndryshme për mizori nga ICC, OKB dhe monitoruesit e të drejtave të njeriut. Secili akuzohet për vrasje të ftohta, keqtrajtim ose rrëmbim masiv të civilëve të pambrojtur. Të tre mohojnë çdo faj. Të tre pretendojnë se veprimet e tyre janë të justifikuara, pavarësisht ligjit, opinionit publik ose ndershmërisë morale. Të tre besojnë me krenari se janë të pacenueshëm.
Netanyahu po lufton në fronte të shumta për të shpëtuar karrierën dhe për të shmangur burgun. Si Gaza, reputacioni i tij personal është tashmë në rrënoja. Kryeministri izraelit kërkon që gjyqi i tij i gjatë në gjykatën rajonale të Jerusalemit për akuza mashtrimi dhe ryshfeti të ndalet në “interes kombëtar”. Ai pretendon se preferon të provojë pafajësinë e tij, por, si një akt bujarie për të shëruar ndarjet e vendit, thotë se është i gatshëm të pranojë një falje.
Guximi i tij! Netanyahu ka shfrytëzuar këto ndarje për të mbajtur pushtetin. Ai gjithashtu po kundërshton një hetim të plotë, të pavarur mbi dështimet katastrofale të sigurisë para sulmeve të Hamasit më 7 tetor 2023. Politikanë opozitarë, përfshirë Avigdor Lieberman, e akuzojnë për një “pastrim të bardhë” për të shpëtuar lëkurën.
Por është përpjekja e neveritshme e Netanyahu për të shmangur përgjegjësinë ndaj ICC mbi Gaza – ku qeveria e tij akuzohet për gjenocid – që tregon më qartë ndikimin shkatërrues të pandëshkueshmërisë zyrtare. Në vend që të mbrohet në gjyq, Netanyahu fshihet pas mbrojtjes së Donald Trump në Uashington ose shmang arrestimin në shtëpi. Ndërkohë, në Gaza, fëmijët e uritur vuajnë – nën urdhrat e tij.
Nëse Hegseth, “GI Joe” i Pentagonit, do të kishte pantallona më të shtrira, ndoshta do të ndjente më pak inat. Ai ka bindur veten se vrasja e dhjetëra njerëzve të paidentifikuar në Karaibe, mbi dyshime të pabazuara për trafik droge, është e ligjshme dhe e dëshirueshme – dhe jo një akt i pamëshirshëm.
Shpjegime të ndryshme shfaqen. SHBA thotë se ka marrë “informacione” që e provojnë këtë (jo nga Britania, që nuk mbështet vrasjet jashtë gjyqit dhe refuzon të ndihmojë). Viktimat, të cilat konsiderohen si pjesë e “organizata terroriste të huaja”, janë objektiva të ligjshme, argumenton SHBA. Gjykatësit dhe avokatët mund të thonë çfarë të duan. Për Hegseth, vetëm mendimi i një njeriu ka rëndësi: Trump.
Të dy, Trump dhe Hegseth, besojnë se mund të bëjnë çfarë të duan pa u thirrur për llogari. Kur një video tregoi se të mbijetuarit e një sulmi amerikan u vranë qëllimisht në një sulm të dytë, anëtarët e Kongresit filluan të bëjnë pyetje, por Pentagoni nuk ishte transparent. Kujt i intereson? Jo shefit të tij. “Çfarëdo që bën Hegseth, për mua është OK”, deklaroi Trump javën e kaluar.
Konsensusi është i qartë: është gjenocid. A do të vdesë ligji ndërkombëtar edhe në Gaza?
Kjo është ajo që duket si pandëshkueshmëri. Kjo është fundi i sundimit të ligjit. Kjo është shteti më i fuqishëm në botë që thotë se nuk respekton më rregulla bazike që, megjithëse të papërsosura, mbajnë shoqërinë njerëzore së bashku. Përtej bregut të Venezuelës, forcat amerikane, duke vrarë sipas dëshirës dhe duke kapur naftëpritës, veprojnë si piratët somalezë ose rebelët Houthi të Jemenit, duke qëlluar me raketa në mënyrë të rastësishme anijet në Detin e Kuq. Pandëshkueshmëria do të thotë anarki.
Nuk është çudi që Putin – një tjetër tiran që shmang ICC – beson se edhe ai mund të shpëtojë me vrasje. Në planin e tij famëkeq 28-pikësh për paqen në Ukrainë, Trump kërkoi imunitet nga ndjekja për udhëheqësin rus. Ai gjithashtu po përpiqet të shkatërrojë ICC me sanksione. Çfarë shembulli po jep tani SHBA? Si mund të pretendojnë Britania dhe Europa se janë aleatë me mendësi të njëjtë, madje edhe miq?
Duke vepruar jashtëligjshëm jashtë vendit ashtu si brenda, ekzekutorët ligjorë dhe vdekjeprurës të Trump janë Janjaweed-i i ri. Dhe si Ali Kushayb, Trump, Netanyahu, Putin, Hegseth dhe të gjithë vrasësit e tjerë me buzëqeshje duhet një ditë të mbahen përgjegjës nga një gjykatë.
*Simon Tisdall është komentator për çështjet e jashtme i Guardian/ Përgatiti për botim: L.Veizi