Simon Jenkins
Thashethemet për rënien e kryeministrit janë të parakohshme. Po, sondazhet duken keq – por këto ditë ato tregojnë pak më shumë sesa çastet kalimtare të zgjedhësve.
Gëzuar Krishtlindjet, Sir Keir
Ose, si thuhet këto ditë në Downing Street, shijoni ditën sepse nesër mund të mos jeni më. Në darkën tuaj me korrespondentët e lobit javën e kaluar, thuhet se pati vetëm një temë: sa kohë ju ka mbetur – muaj, javë, orë?
Të gjithë e dimë që lajmet e këqija shiten më mirë. Gazetarët politikë nuk durojnë kur kryeministri fle qetësisht natën. Por pesimizmi ekstrem për pozicionin e Keir Starmer është i pabesueshëm. Nuk kalon mëngjes pa u shpallur dikush rival, dhe nuk kalon mbrëmje pa Chris Mason të BBC-së të tërhiqet nga darka për të qëndruar në të ftohtë, duke parashikuar “Armageddonin”.
Starmer përshkruhet si kryeministri më pak popullor, më shumë i sfiduar dhe më i urryer në të gjitha kohërat. Kur i kërkohet një parashikim, lobistët e Westminster-it zgjedhin sfidën më të rëndë që gjejnë. Aktualisht e vlerësojnë Starmerin si të mbaruar – e njëjtën gjë bënë edhe me Margaret Thatcher pas dy vitesh në 1981.
Sondazhet
Një studim i fundit i thelluar në Economist ishte mjaft interesant. Ai tregoi se kur pjesa e një partie bie nën 30%, parashikimi i rezultatit në çdo qark përmes “first-past-the-post” është pothuajse i pavlerë. Në terma lobesh, mund ta përdorni për çdo histori që doni të shkruani. Në zgjedhjet e përgjithshme të vitit të kaluar, partia Reform mori 14% të votave, por fitoi vetëm pesë deputetë; Liberal Demokratët morën 12% dhe 72 deputetë.
Sondazhi i Economist parashikonte Reform midis 112 dhe 373 vendeve dhe Labour midis 36 dhe 295 vendeve. Ky parashikim nuk u shërben askujt. Në terma të thjeshtë, Starmer ka nevojë të rikuperojë vetëm shtatë pikë për ta bërë Labour-in partinë më të madhe në parlament sërish. Ndërkohë, një sondazh MRP i rrjedhur muajin e kaluar tregonte se Kemi Badenoch do të fitonte vetëm 14 vende.
Në fakt, kur pesë parti kanë secila midis 15 dhe 30% të votës, siç është rasti aktual, sistemi “first-past-the-post” e bën çdo zgjedhje një lojë fatale. Sa i përket liderëve, kur besnikëria ndaj partisë nuk lidhet më me ideologji apo klasë, “popullariteti” mund të ndryshojë shumë. Ai varet nga karizma ose nga paraqitja e fundit në televizion.
Vlerësimi personal
Më është e vështirë të “urrej” ose të mos e pëlqej Starmer. Pa e njohur personalisht, vendimet e tij më duken të pafuqishme – por ai duket i pëlqyeshëm dhe i padëmshëm. Tingëlloi më bindës në Private Passions me Michael Berkeley në Radio 3 në tetor. Pranoi se u bë kryeministër pa e përfunduar me sukses shkollën e muzikës në flaut. Unë vazhdoj ta shoh si një flautist të dështuar.
Labour është në Downing Street me një rastësi të jashtëzakonshme. Në 2024, Starmer fitoi gjysmë milioni vota më pak se paraardhësi i tij, Jeremy Corbyn, në 2019. Po ashtu, mori një pjesë më të vogël të votës, 34%, krahasuar me Tories dhe Reform që kishin 38%. Votuesit britanikë vitin e kaluar iu kthyen djathtas, jo majtas.
Në fjalë të tjera, shumica rekord e Labour nuk kishte të bënte me demokracinë. Ishte sistemi “first-past-the-post” në ekstremin e tij. Me pesë parti që duken të konkurrojnë herën tjetër dhe me një parlament të balancuar, mund të luash me letra për të parashikuar kush shkon në Downing Street.
Performanca e Starmer
Performanca e Starmer si kryeministër nuk ka qenë e jashtëzakonshme, por as katastrofike. Përkushtimi ndaj kancelarit të tij, Rachel Reeves, ka larguar punëdhënës, fermerë, pronarë bare, qiramarrës, planifikues dhe komunitetin rural. Ka marrë pak mirënjohje për bujarinë e jashtëzakonshme ndaj HS2, ndërtuesve të shtëpive dhe lobit të energjisë së gjelbër. Por këto nuk janë shkelje të mëdha.
Në dy fusha të rëndësishme politike, Starmer ka vepruar drejt: ka kufizuar huamarrjen publike, gjë që i jep mundësi manovrimi më vonë. Sipas FMN-së, vitin tjetër MB do të ketë ekonominë e dytë më të fortë në G7 pas SHBA-së. Po ashtu, ka nisur rrugën për të ndrequr pasojat e Brexit, duke rifilluar shkëmbimin studentor Erasmus – një lajm i mirë. Politikën e jashtme kryesisht e mat në “milje ajrore”, por tani jashtë vendit kryesisht bëhet për spektakël. Ai ka menaxhuar me mjeshtëri sjelljet agresive të lobit të shpenzimeve për mbrojtjen.
Përfundim
Kjo nuk ka qenë katastrofë si me Liz Truss apo Boris Johnson. Starmer ka bërë emërime të këqija dhe ka një makineri të rrëmujshme në Downing Street; por nëse deputetët e pasmë janë të pakënaqur, ai ka mjaftueshëm për të vazhduar. Ai performon me siguri me Badenoch në pantomimat javore në tribuna.
Idetë se Angela Rayner, Wes Streeting apo Andy Burnham po grumbullojnë ushtri mbështetësish para derës së Starmer janë qesharake. Nuk ka një udhëheqës të dukshëm mbi Starmerin. Nuk mund të besoj që Labour dëshiron vërtet të bie.
Zgjedhjet e ardhshme janë të pamundura për t’u parashikuar. Sondazhet nuk janë tregues të besueshëm, as zgjedhjet lokale të majit të ardhshëm. Ato do të jenë një shenjë e një dëshire kalimtare, jo e zgjedhësit që dëshiron më shumë një kryeministër. Starmer mund të mos jetë emocionues, por kjo nuk është e re për Downing Street. Ai ka kohë – dhe në politikë, koha është fuqi. Duhet të marrë mësim nga Thatcher: thjesht qëndro, thjesht mbijetoj. Unë parashikoj që do të bëjë këtë.
Simon Jenkins është kolumnist i The Guardian/ Përgatiti për botim: L.Veizi