Udhëheqësit evropianë që e njohin historinë e kontinentit të tyre duhet ta shohin tashmë se presidenti amerikan po rreshtohet me forcat e tiranisë.
Rafael Behr
Në janar të vitit 2018, kur Donald Trump ndodhej në vitin e dytë të mandatit të tij të parë si president i SHBA-së, Angela Merkel, në vitin e 13-të të saj si kancelare e Gjermanisë, mbajti një fjalim të zymtë në Forumin Ekonomik Botëror në Davos. Ajo e hapi fjalën me një paralajmërim nga e kaluara e Evropës. Politikanët kishin “ecur në gjumë” drejt Luftës së Parë Botërore. Ndërsa numri i dëshmitarëve okularë të Luftës së Dytë Botërore po zvogëlohej, shtoi ajo, brezat pasardhës do të duhej të provonin se e kuptonin brishtësinë e paqes. “Duhet ta pyesim veten nëse kemi mësuar vërtet nga historia apo jo.”
Kalojmë tetë vjet më vonë. Agresioni territorial i Vladimir Putinit e kërcënon krahun lindor të Evropës. Në perëndim, Trump, tani në mandatin e tij të dytë dhe i ftuar nderi në Davos, kërcënon të aneksojë Groenlandën. Kjo nuk është një botë që i ka përvetësuar mësimet e shekullit XX.
Reputacioni i Merkelit nuk është përmirësuar që nga largimi nga pushteti. Ajo kritikohet – shpesh ashpër, ndonjëherë me të drejtë – për mbikëqyrjen e stagnimit dhe për ta quajtur atë stabilitet. Me mençurinë e vonuar, ajo dënohet për dështimin për ta përgatitur ekonominë, mbrojtjen dhe infrastrukturën energjetike të Gjermanisë për epokën e ardhshme të turbullirave. Por ajo e kishte kuptuar Trump-in që në fillim.
Në mëngjesin pas fitores së tij të parë zgjedhore në vitin 2016, urimi i Merkelit përmbante një rezervë të ftohtë. Deklarata e saj theksonte se Gjermania dhe SHBA-ja kishin ndërtuar një marrëdhënie të bazuar në respektin e përbashkët për demokracinë, sundimin e ligjit, pluralizmin politik dhe mosdiskriminimin mbi bazën e racës, besimit dhe orientimit seksual. Bashkëpunimi i vazhdueshëm ofrohej “mbi bazën e këtyre vlerave”.
Si çdo udhëheqës i NATO-s, Merkel u detyrua t’i toleronte shpërthimet e një presidenti amerikan kapriçioz për të parandaluar, ose më saktë për të shtyrë, tradhtinë ndaj aleancës ushtarake të domosdoshme për Evropën. Asnjë kryetar qeverie demokratike nuk ka qenë në gjendje ta frenojë vandalizmin e Trump-it për një kohë të gjatë. Janë provuar lajkat, pazaret dhe herë pas here shpërthime vendosmërie – me sukses të kufizuar. Nuk ka formulë që ta shpërbëjë guaskën e interesit vetjak të shitur.
Merkel predikonte “durim strategjik”. Temperamenti i pakontrolluar i Trump-it e mbijetoi atë. Më herët këtë javë, Keir Starmer, përballë kërcënimit të tarifave të reja si ndëshkim për shprehjen e solidaritetit me Danimarkën për Groenlandën, bëri thirrje për diplomaci të qetë. U shpërblye me një shpërthim të çmendur në rrjetet sociale, ku Trump sulmonte vendimin e Mbretërisë së Bashkuar për të hequr dorë nga sovraniteti mbi Ishujt Chagos. Trump, i cili më parë e kishte miratuar atë marrëveshje, tani e quan atë një akt “marrëzie të madhe” që disi legjitimon kërkesat territoriale të SHBA-së në Atlantikun e Veriut.
Asnjë argument i rrënjosur në parime liberale dhe asnjë apel ndaj interesit kombëtar amerikan nga bashkëpunimi shumëpalësh nuk mund të jetë më bindës për presidentin sesa afiniteti i tij instinktiv me despotët që do ta ndanin botën në feude. Dhe nga të gjitha mjetet për të ndikuar Trump-in, asnjë nuk është më i destinuar të dështojë sesa thirrja ndaj historisë.
Ai e do Groenlandën sepse është pasuri e paluajtshme, dhe ai është zhvilluesi kryesor i pronave në botë. Ajo bëhet e dëshirueshme nga depozitat minerare dhe nga pozicioni verior, që premton vlerë strategjike gjithnjë e më të madhe me shkrirjen e akullit Arktik. Gjithashtu, është vërtet shumë e madhe. Nëse do të blihej, do ta tejkalonte blerjen e Luizianës nga Thomas Jefferson në vitin 1803, duke i dhënë Trump-it rekordin si presidenti që ka zgjeruar më shumë territorin e SHBA-së. E matur thjesht në kilometra katrorë, SHBA-ja do të bëhej brenda natës më e madhe se Kanadaja.
Përfitimet e mbrojtjes së një rendi ndërkombëtar të bazuar në rregulla nuk mund të konkurrojnë me kënaqësi të tilla të vanitetit monarkik. Spektri i paligjshmërisë globale nuk e tremb një sundimtar që është i bindur për epërsinë e tij, ose të paktën për monopolin mbi hemisferën perëndimore, në një botë ku forca bën ligjin. Një njeri i tillë nuk tronditet nga rreziku se shkatërrimi i bashkëpunimit ekonomik dhe përshkallëzimi i rivaliteteve tregtare do të nxisin gara për dominimin e burimeve, do të përkeqësojnë mosmarrëveshjet territoriale dhe do të prodhojnë luftëra.
Apeli i Merkelit ndaj historisë evropiane si një studim rasti mbi rreziqet e “egoizmave kombëtare” nuk ka asnjë kuptim për Trump-in. Ai nuk sheh kufi mes egos së tij dhe kombit. Ai deklaron se asnjëri nuk do t’i nënshtrohet ndonjë autoriteti të jashtëm apo kodi moral.
Kjo etikë, e njohur dikur si Führerprinzip, vlen njësoj në politikën e jashtme dhe atë të brendshme. Në sytë e Departamentit Amerikan të Sigurisë Kombëtare, kundërshtimi i vullnetit të presidentit është po aq i neveritshëm sa terrorizmi. Rezistenca çon në humbjen e të drejtave kushtetuese. Dikush që pengon punën e zbatimit të ligjeve të emigracionit dhe doganave, siç bëri Renee Nicole Good duke e afruar makinën e saj shumë pranë këmbëve të një oficeri të ICE në Mineapolis më herët këtë muaj, mund të qëllohet.
Historia evropiane na tregon se ku të çon kjo. Forcat e sigurisë, të pajisura për të zbatuar dekretet e udhëheqësit pa ndëshkim, e zgjerojnë kompetencën e tyre. Krijohen kategori të reja shkeljesh për të ndjekur nga pas shtimin e kundërshtimeve. Aparati i demokracisë kapet nga krahët shtrëngues të shtetit. Opozita barazohet me tradhtinë. Qendra e votimit shndërrohet në një teatër të performancës së detyruar të besnikërisë ndaj regjimit.
Qytetarët e bindur janë të lirë të vazhdojnë jetën e tyre dhe bizneset që i paguajnë haraç partisë në pushtet mund të lulëzojnë. Vazhdimësia e jetës së zakonshme për shumicën u lejon një mase kritike bashkëpunëtorësh të mohojnë se ka tirani. Frikacakë dhe mashtrues me ambicie politike argumentojnë se udhëheqja e fortë është mburoja e domosdoshme kundër kaosit të nxitur nga armiqtë e brendshëm të kombit dhe ndihmësit e tyre të huaj.
Kjo nuk është e paracaktuar – madje as rezultati më i mundshëm. Demokracia amerikane ka rrënjë të thella. Trump është i papëlqyer dhe i moshuar; në rënie të dukshme. Ai gjithashtu duket i pazëvendësueshëm si figurë emblemë e një lëvizjeje MAGA ideologjikisht të paqëndrueshme. Ai mishëron një përzierje impulses proteksioniste, tregu të lirë, ndërhyrëse, izolacioniste, shoviniste dhe libertariane, të cilat asnjë nga pasardhësit e tij të përfolur nuk do të mund t’i përmbante.
Por ndërkohë ai mund ta shtyjë SHBA-në me forcë drejt humnerës, përtej të gjitha shenjave paralajmëruese të historisë, derisa ose Kongresi të tregojë shtyllë kurrizore demokratike, ose kositësi i zymtë ta ndalë. Dhe ndërsa udhëheqësit evropianë, me të drejtë, përpiqen të fitojnë kohë, ata nuk duhet ta nënvlerësojnë koston e bashkëpunimit me trillimin se Trump-i është i hapur ndaj arsyes, ose se Amerika e tij është e njëjta që dikur e quanin mike.
Nuk është marrëzi apo arrogancë ajo që e pengon Shtëpinë e Bardhë të tanishme të nderojë partneritetin transatlantik – ose jo vetëm këto tipare. Parabolat e historisë, që u mësojnë evropianëve ta shohin qeverisjen shumëpalëshe si një frenë ndaj ultranacionalizmit, janë qortime të drejtpërdrejta për doktrinën që tani udhëheq fuqinë amerikane. Nuk ka keqkuptim. Trump nuk po i neglizhon aleancat e vjetra. Ai i përbuz ato si të papajtueshme me politikën dhe karakterin e tij.
Nëse evropianët kanë të drejtë për vlerat që duan që SHBA-ja t’i mbajë, atëherë rrjedhimisht vendi ka nevojë edhe për ndryshim regjimi. Nëse historia është në anën e tyre, presidenti aktual duhet të dështojë – dhe ai e di këtë. Servilizmi nuk e kapërcen hendekun. Udhëheqësit evropianë mashtrojnë vetëm veten nëse mendojnë se mundet. Trump nuk po i injoron mësimet që demokracitë evropiane kanë nxjerrë nga e kaluara e tyre. Ai zgjedh të luftojë për palën tjetër.
Rafael Behr është kolumnist i Guardian-it/ Përgatiti për botim: L.Veizi