I shpërqendruar, i plogësht dhe pa ambicie – forma e vërtetë e kryeministrit më në fund është shfaqur. Por çfarëdo që të vijë më pas duhet t’i japë fund këtij cikli shkatërrues.
Nesrine Malik
Më në fund, edhe pse me vonesë, është lejuar të formohet një portret i ndershëm i Keir Starmer. Ka qenë një rrugëtim i gjatë. Në fillim ai u shenjtërua si shpëtimtari i Laburistëve, më në fund i ardhur. Kjo u zëvendësua me lutje se ishte në thelb një njeri i mirë, i ri në politikë dhe që kishte nevojë për kohë. Tani po krijohet përshtypja se, në fakt, ai është një figurë mjaft problematike. Siç e përmblodhi brutalisht së fundmi një burim i brendshëm laburist për Politico: “Shumë njerëz mendojnë se Keir Starmer është një njeri i mirë që nuk ia del dot. Gabim. Ai është një idiot që nuk ia del dot.”
Akuzat po shtohen me shpejtësi. Ai nuk di të menaxhojë ekipe. I hedh të tjerët nën autobus për të shpëtuar veten. Nuk është në gjendje të bëjë punën. E gjithë çështja Peter Mandelson – episodi i fundit i së cilës është zbulimi se Mandelson dështoi në verifikimin e sigurisë dhe se Starmer pretendon se nuk ishte informuar – të paktën solli një anë pozitive. Ndërsa ministrat e tij distancohen dhe dorëzohen publikisht në televizion, edhe mbështetësit besnikë nuk mund ta mbajnë më gjallë shpresën e lodhshme se ai mund të rikthehet dhe të përmirësohet. Përfundimi i përgjithshëm është se Starmer është përtej rehabilitimit dhe fati i tij është vetëm çështje kohe. Po tani çfarë?
Përgjigjja është zvarritja: një gjendje e një qeverie pa drejtim, të goditur nga skandale. Kjo kishte kohë që po ndërtohej nën një Starmer të dobësuar dhe tani është përshpejtuar nga një skandal pa fund, i përforcuar nga refuzimi i tij për t’u larguar dhe i “ngrirë” nga mungesa e dëshirës për një garë lidershipi apo një konsensus për pasuesin. Dhe kështu hyjmë në epokën zombi, një realitet tashmë i njohur. Në dekadën e fundit kemi pasur katër raste të tilla. Theresa May qëndroi ndërsa marrëveshja e saj për Brexit ngeci. Boris Johnson ishte një “i vdekur që ecte” për shtatë muaj mes skandalit Partygate dhe dorëheqjes. Vetëm 27 ditë kaluan mes buxhetit katastrofik dhe dorëheqjes së Liz Truss. Ndërsa Rishi Sunak ishte praktikisht një kryeministër i përkohshëm që nga dita e parë.
Një kryeministër që qëndron në detyrë nga inercia dhe mungesa e alternativave është bërë normë, më shumë sesa një lider funksional që drejton vendin. Këto mandate nuk ecin thjesht në një gjendje të qëndrueshme pritjeje; ato prodhojnë një qeverisje të dëmshme dhe pa drejtim. Nuk ka kolaps të menjëhershëm, por ka një erozion të ngadaltë të standardeve të jetesës dhe një humbje të ndjesisë së fatit të përbashkët. Përsëritja e këtij modeli sjell paralizë politike dhe zhgënjim publik. Një qeveri zombi është e shpërqendruar, pa energji, pa ambicie dhe pa kreativitet.
Hendeku mes sfidave reale dhe obsesioneve të qeverisë është i madh. Ndërsa Laburistët përpiqen të kuptojnë drejtimin e tyre, në lojë nuk është vetëm e ardhmja e kryeministrit, por ajo e vendit. Lufta me Iranin ka rritur çmimet e karburantit dhe inflacionin. FMN ka paralajmëruar se Britania do të goditet më fort në rritje ekonomike nga kjo krizë sesa çdo ekonomi tjetër e G20, dhe do të ketë ndër inflacionet më të larta në G7. Kriza e kostos së jetesës e përkeqëson këtë. Deri tani, kryeministri nuk duket se ka një plan.
Pastaj janë sfidat serioze për kohezionin social nga partia Reform, të cilat Laburistët nuk kanë arritur t’i përballojnë. Klima politike është helmuar nga armiqësia ndaj emigrantëve, të cilën Laburistët e kanë ushqyer me masa të ashpra dhe retorikë që kujton Enoch Powell. Ndërsa Laburistët humbën në zgjedhjet e pjesshme në Gorton dhe Denton, Starmer reagoi vetëm me deklarata të papërshtatshme. Perspektiva për zgjedhjet lokale është e zymtë.
Kryeministrat zombi ndjekin zakonisht dy rrugë: ose përpiqen të rikthejnë rëndësinë me politika populiste, ose nuk bëjnë asgjë, të zënë me menaxhimin e krizave dhe rebelimeve të brendshme. Rezultati është një publik i zhgënjyer dhe i shkëputur nga një qeveri e paaftë.
Kjo është një formë feudalizmi disfunksional, siç e përshkruan Alexis de Tocqueville në librin e tij mbi aristokracinë franceze. Ai argumenton se aristokracia mbajti privilegjet edhe pasi kishte braktisur detyrat – dhe pikërisht kjo çoi në revolucion.
Starmer përfaqëson këtë “fisnikëri politike”; ai është simbol i diçkaje më të madhe. Por shumë përpara se ai të bëhej kryeministër, kishim hyrë në epokën e politikës zombi – një periudhë liderësh që ndiheshin të autorizuar për pushtet, por nuk e përdornin atë për qëllime reale.
Ai është gjithashtu kulmi i një politike progresiste që nuk arriti të përshtatet me një Britani në ndryshim, ku klasat punëtore janë dobësuar dhe ekonomia favorizon një pakicë të privilegjuar. Nuk ka krijuar as një vizion moral në një botë gjithnjë e më cinike. Paqartësia e Starmer-it lejoi që të tjerët të projektonin fantazi mbi të – por boshllëku ishte gjithmonë tipari i tij thelbësor.
Shpresa e vetme për muajt apo vitet zombi që vijnë është që fundi i tij të mos jetë një tjetër fillim i rremë. Kushdo që vjen pas duhet të kuptojë se Laburistët duhet të bëjnë më shumë sesa thjesht të menaxhojnë trashëgiminë e dështuar. Përndryshe, zvarritja do t’i përpijë edhe ata.