nga Zoe Williams
Me kundërpërgjigjen e saj me një fjalë katërshkronjëshe ndaj një ndërhyrësi në sallë, ministrja e Brendshme Shabana Mahmood luajti rolin e viktimës dhe në mënyrë cinike ua hodhi fajin liberalëve për planet e saj mbi emigracionin.
Nëse gjithçka që dini për intervistën e Mahmood me komedianin Matt Forde, të regjistruar live në një teatër të West End-it të hënën, është se ajo i tha një ndërhyrësi “ik pirdhu”, atëherë ia vlen të dëgjoni vetë ndërhyrjen. Madje, dëgjoni të gjithë podcast-in. Përshkrimi shoqërues e quan ministren “të pasionuar, të menduar dhe qesharake”, gjë te e cila do të kthehemi — përveçse për të thënë se në këtë shkëmbim nuk ka asgjë qesharake.
Ndërhyrësi e akuzoi Mahmood se po “po i kalon Reform-it nga e djathta” dhe se po ndërton një “teatër mizorie” me idetë e saj të reja për politikën e emigracionit, përpara se të largohej nga siguria.
Me pak fjalë, Mahmood ka dyfishuar kohën e nevojshme për të marrë status të përhershëm (deri në 10 vjet) dhe refugjatëve tani do t’u rishikohet statusi çdo 30 muaj. Mund të debatohet nëse kjo është një kopjim i Reform UK apo thjesht një imitim i tyre, por në çdo rast pozicioni duket hakmarrës. Edhe ata që i pëlqejnë këto politika nuk do ta kishin pritur që një votë për Partinë Laburiste të sillte këtë rezultat.
Fjalori vulgar në politikë, dikur krejtësisht i papranueshëm, sot tingëllon ndryshe. Një studiues në Cardiff University analizoi përdorimin e një sharjeje nga Donald Trump gjatë një diskutimi për Iranin dhe Izraelin vitin e kaluar dhe arriti në përfundimin se kjo e bënte atë më të afërt me publikun, i forconte reputacionin për të folur troç dhe nuk ndikonte shumë në preferencat elektorale — madje as tek ata që e dënonin atë. Fjalët e pista nuk shprehin më përçmim të dhunshëm; jo kur i përdorim të gjithë, gjatë gjithë kohës.
Ky nuk ishte një moment si ai i John Prescott (për lexuesit më të rinj: ai i ra me grusht një burri që i kishte hedhur një vezë). Mahmood nuk reagoi menjëherë ndaj ndërhyrësit — ajo priti derisa ai u largua për ta diskutuar incidentin me Forde. Toni i saj nuk ishte ai i një politikaneje që përpiqet të duket e fortë përmes sharjeve, por më tepër i dikujt që kërkon të duket “cool” dhe argëtuese. Dëgjohet komediani që e nxit me të qeshura miratuese, ndërsa ajo shijon aprovimin. Gjendja mbizotëruese — një afërsi e vetëkënaqur — është diçka që të gjithë mund ta kemi provuar, por kjo nuk e bën të afërt.
Më pas ajo kalon në ofensivë dhe e quan këtë “thjesht një mënyrë për të delegjitimuar pikëpamjen që unë sjell në tryezë”. Ky term paksa terapeutik është gjuhë viktimizimi: mosmarrëveshja ndodh mes të barabartëve; delegjitimimi është ajo që bëjnë të fuqishmit ndaj të dobëtve. Është një kornizë objektivisht absurde për një ministre të Brendshme — i vetmi person që mund t’i heqë asaj legjitimitetin publik është vetë kryeministri — por një taktikë e njohur e së djathtës, ku shfaq fuqinë dhe dominimin për të luajtur më pas viktimën kur sfidohesh.
Argumenti i radhës i Mahmood ndjek një rrugë tjetër të njohur, duke projektuar viktimizimin e saj mbi “pikëpamjet e vlefshme dhe legjitime të miliona njerëzve në këtë vend”, sikur mosdakordësia me të të margjinalizonte bashkëqytetarët e tu të panjohur. Sërish, absurde: ajo është ministre e Brendshme dhe po bën një argument politik. Nuk ka ndonjë të drejtë të veçantë për të përfaqësuar ndjenjat e masave.
Mahmood vazhdon duke thënë për ndërhyrësit: “po përpiqeni të më fusni në një kuti, ku përfshihen shumë njerëz që mendojnë se unë nuk i përkas vendit tim”. Pavarësisht konfuzionit gramatikor, ajo e bën të qartë mendimin e saj. “Prandaj i thashë këtij individi të ikte pirdhu, sepse e di që i përkas vendit tim. Nuk do të arrini ta bëni këtë me mua,” përfundon ajo, duke i quajtur kritikët “liberalë të bardhë”. (Green New Deal Rising, që organizoi ndërhyrjen, ka thënë se personi në fjalë ishte me ngjyrë.) Kjo nuk është aq pa sens sa është thellësisht cinike. Shumica e atyre që kundërshtojnë planet e saj për emigracionin nuk e bëjnë këtë sepse mendojnë se ajo nuk i përket Britanisë — dhe ajo e di këtë.
Kur ministrja e Brendshme vendos mbi gjithçka “shqetësimet legjitime” të mbështetësve të Reform-it mbi vlerat e partisë së saj, ne mund të debatojmë pafund për llogaritë elektorale, realizmin apo vullnetin për pushtet — çështje tipike për Partinë Laburiste. Por në këtë rast, përçmimi i saj ndaj vlerave të partisë duket i zhveshur. Ndoshta, pra, ajo sharje ishte vërtet sizmike: ajo i riktheu fuqinë për të tronditur.