Last Updated on 07/08/2025 by adminfjala
Politika po lufton për të përballuar ritmin e ndryshimit teknologjik – dhe kjo po prek secilin prej nesh
Nga Rafael Behr
Duke u kthyer nga pushimet, kur më pyesin ku kam qenë, dua të them: “jashtë linje”. Përgjigjja më e saktë është Franca, ku interneti është i disponueshëm. Por u përpoqa të mos e përdor në mënyrë kompulsive, sepse s’ka kuptim të largohesh nga gjithçka nëse e merr me vete në telefon dhe e kontrollon çdo disa minuta.
Diku gjatë dekadës së fundit, “pushimi” nisi të përcaktohej më shumë nga shkëputja nga bota digjitale sesa largimi fizik nga shtëpia. Pushimet fillojnë jo në sallën e nisjes së aeroportit, por në momentin kur logohesh jashtë, vendos njoftimin automatik “jashtë zyre”, arkivon bisedat e WhatsApp-it të punës dhe fshin aplikacionet e rrjeteve sociale.
Përfitimi nuk është i menjëhershëm. Kakofonia të tingëllon ende në vesh për disa ditë, derisa të dallosh qetësinë, ndryshimin e ritmit. Është ndryshimi mes fluturimit mbi rryma termale të mendimeve personale dhe vrapimit të furishëm nëpër shina, i shtyrë nga urgjenca e djegshme e opinioneve të të tjerëve. Kontrasti është edhe më i fortë në kthim: vrulli i zhurmës, shtyrja nga njoftimet, koka e përkulur, horizonti që largohet me scroll.
Nuk jam nostalgjik për analogjinë. Nuk më pëlqen të humbas rrugën më shumë se sa të përdor Google Maps. Nuk besoj se njerëzit ishin më të informuar kur kishin më pak kanale, apo më pak të prirë ndaj supersticioneve kur autoriteti klerikal ishte absolut.
Tashmë ndodhemi në dekadën e tretë të shekullit të parë digjital. Revolucioni është i pakthyeshëm dhe me kohëzgjatje të panjohur. Historia ka njohur disa shpërthime të tilla të ndërlidhjes masive, të nxitura nga përparime radikale në teknologjinë e komunikimit. Por jo shumë. Shkrimtarja Naomi Alderman i quan këto “kriza informacioni” dhe argumenton se kjo që po përjetojmë është vetëm e treta. Shtypshkronja ishte e dyta. Shpikja e shkrimit, diku nga mijëvjeçari i katërt para Krishtit, ishte e para.
Krahasimi nuk ka pse të jetë i përpiktë që ne të habitemi me shkallën e asaj që po përjetojmë. Ajo është e pamatshme sepse nuk e dimë sa larg kemi shkuar në këtë rrugëtim. Inteligjenca artificiale sapo ka filluar.
Lexuesit e Biblës së Gutenbergut në fund të shekullit të 15-të nuk kishin asnjë mënyrë për të parashikuar si do ta transformonte shtypshkronja organizimin shoqëror, kulturor, ekonomik dhe politik të Evropës. A jemi ne më të përgatitur për të imagjinuar botën pas edhe 100 vjetësh Reforme Digjitale?
Dy javët e mia modeste të përmbajtjes teknologjike nuk më japin ndonjë perspektivë të veçantë. Por ato më kujtojnë se kjo transformim po ndodh në një nivel njohës. Kur e fik për pak informacionin, apo thjesht e zbut rrjedhën e tij, e kupton sa e fortë dhe e përmbytshme është ajo pjesën tjetër të kohës.
Truri ynë është evoluar për të përpunuar një të dhënë të kufizuar nga ambienti fizik përreth, për të ndjekur shkurret për grabitqarë dhe për të krijuar strategji mbijetese nga burime të pakta. Jemi njësi organike përpunimi. Aftësia jonë për të gjykuar racionalisht është e kufizuar nga ritmi me të cilin e kthejmë perceptimin në një model mendor të botës, për të zgjedhur një veprim të përshtatshëm.
Është një talent i jashtëzakonshëm, por i gabueshëm, sidomos në kushte mbingarkese shqisore. Kjo s’do të thotë që nuk mund ta perceptojmë botën në një shkallë tjetër, apo me shpejtësi më të madhe. Mund të përshtatemi me tsunamin e stimujve të rinj, ashtu siç u përshtatëm me jetën në qytete pas shekujsh jetese rurale. Por tranzicionet e tilla të përshpejtuara janë të turbullta, stresuese dhe zakonisht të dhunshme. Krizat e informacionit sjellin përmbysje kozmologjike. Ato ndryshojnë mënyrën se si njerëzimi e organizon veten dhe e sheh veten. Hierarkitë bien. Normat shoqërore riinterpretohen. Morali riformulohet. Filozofi të reja lindin. Zotat harrohen.
Në këto rrethana, nuk është çudi që politika demokratike po has vështirësi të përshtatet. Si mundet një parlament në një ishull të vogël të Atlantikut të vendosë rregulla për një teknologji që përfshin globin, shkrin kufijtë kombëtarë dhe shpërndan autoritetin e institucioneve analoge?
Gjatë kohës sime jashtë internetit muajin e kaluar, hynë në fuqi dispozita të vonuara të Ligjit për Sigurinë Online. Platformat e mediave sociale dhe motorët e kërkimit janë tani të detyruara të kufizojnë aksesin e të miturve ndaj përmbajtjes që ligji e përkufizon si të dëmshme – abuzim, pornografi, nxitje për vetëdëmtim, terrorizëm dhe vetëvrasje.
Kompanitë teknologjike kanë lobuar furishëm kundër këtij ndryshimi. Shtëpia e Bardhë e Donald Trump e paraqet si një sulm ndaj fjalës së lirë. Nigel Farage pajtohet dhe premton ta shfuqizojë ligjin nëse formon ndonjëherë qeveri. Ministrat laburistë thonë se qëndrimi i tij e rreshton me interesat e pedofilëve.
Si përdorues i rregullt dhe i rritur i mediave sociale, nuk mund të gjykoj nëse këto kufizime e përmbushin funksionin e shpallur. Procesi i verifikimit të moshës është efikas, i lehtë dhe nuk duket më i errët se çdo deklarim tjetër të dhënash personale që bëjmë sot për një internet pa fërkime.
Ka raste të raportuara ku uebfaqe lajmesh apo shëndetësie janë bllokuar gabimisht. Ka pretendime se mbrojtjet janë të lehta për t’u anashkaluar me pak njohuri teknologjike. Është e besueshme që kompani teknologjike të kujdesshme apo dembele po aplikojnë filtra të papërshtatshëm dhe të tepruar. Por ndikimi mbi lirinë politike – pengesa ndaj fjalës së lirë që do të justifikonte krahasimet me censurën totalitare – ndoshta është ende afër zeros.
Sigurisht, çdo instrument që kontrollon rrjedhën e informacionit përmban në themel mundësinë për abuzim. Një qeveri e ardhshme mund të riformulojë “të dëmshmen” si çdo kritikë ndaj pushtetit, apo çdo gjë që sfidon “vlerat tradicionale familjare”. Mbrojtësit liberalë të ligjit të ri nuk duhet të jenë naivë për potencialin e keqpërdorimit.
Por kritikët më të zëshëm të tij, veçanërisht në administratën Trump, nuk janë mbrojtës të besueshëm të lirisë politike. Kauza që mbrojnë nuk është fjala e lirë si virtyt qytetar, por interesi komercial i kompanive që kontrollojnë pjesën më të madhe të infrastrukturës digjitale globale. Sistemi është i mbushur me përmbajtje toksike. Helm derdhet në sferën publike dhe pronarët e pompave mohojnë përgjegjësinë, duke kundërshtuar rregullimin për të njëjtën arsye që ndotësit e kanë bërë që nga Revolucioni Industrial: sepse mund të. Sepse është më fitimprurëse kur dikush tjetër pastron rrëmujën.
Ligji për Sigurinë Online mund të jetë i papërsosur dhe i domosdoshëm në të njëjtën kohë. Ai është vetëm një përplasje e vogël në fazat e para të një beteje më të madhe për të përcaktuar se si do të ushtrohet pushteti dhe nga kush në një botë të rindërtuar nga kriza e informacionit. Është një sinjal i zbehtë, por thelbësor – një thirrje për ndihmë nga politikanë analogë që po mbyten në zhurmën digjitale.
*Rafael Behr është kolumnist i Guardian