Patrullime të përbashkëta po organizohen për të mbrojtur kabllot nënujore nga sabotimi rus: bashkëpunimi i lokalizuar është shpresa jonë më e mirë për momentin.
Elisabeth Braw*
Kur vendet europiane në rajonin e Detit Baltik iu bashkuan NATO-s për t’u mbrojtur nga Rusia, ato nuk e imagjinonin se aleati i tyre më i fuqishëm në NATO do të ishte ai që do t’i kërcënonte me marrje territori. Tronditja e krizës së Groenlandës mund të jetë zbehur në titujt kryesorë, por SHBA-ja e Donald Trump ka sugjeruar gjithashtu se mund të vendosë të mos e mbrojë Europën. Ndërkohë, Rusia vazhdon të jetë problematike në Detin Baltik.
Fatmirësisht, vendet e cenueshme baltike kanë nisur një varg nismash mbresëlënëse për ta mbajtur të sigurt “mini-oqeanin” e tyre. Ndërsa SHBA-ja po heq dorë nga përgjegjësia për mbrojtjen e Europës, këto përpjekje mund të ofrojnë një model për të ardhmen e vetë NATO-s.
Finlanda njoftoi në janar se do të bashkohet me vendet e tjera të Detit Baltik për të krijuar një qendër mbikëqyrjeje detare. Finlanda e sheh këtë si një mënyrë për të rritur kapacitetin dhe autoritetin për të ndërhyrë në “situata” brenda detit të saj territorial dhe zonës ekskluzive ekonomike. Është një masë e arsyeshme.
Dhe nuk është e vetmja. Kur dy tubacionet Nord Stream shpërthyen në zonat ekskluzive ekonomike të Suedisë dhe Danimarkës në shtator 2022, rajoni u befasua plotësisht. Sigurisht, disa zëra paralajmërues kishin vite që theksonin se kabllot dhe tubacionet nënujore ishin të cenueshme nga sabotimi, por me pothuajse asnjë incident të dyshimtë që rrezikonte këtë infrastrukturë jetike, u krijua një ndjenjë vetëkënaqësie. Më pas erdhi sabotimi i Nord Stream-it, i ndjekur nga shfaqja e “flotës në hije” ruse – e krijuar për të shmangur sanksionet ndaj naftës – dhe çarja misterioze e dy kabllove dhe një tubacioni në vitin 2023.
Pavarësisht nëse Trump do ta pushtojë apo jo Groenlandën, një gjë është e qartë: rendi perëndimor që njihnim dikur është histori.
Shtetet bregdetare të oqeanit – përjashto Rusinë – nisën të bashkëpunojnë më shumë. Ndërsa kabllot nënujore vazhdonin të priteshin në mënyrë misterioze, duke kërcënuar furnizimin me energji dhe internet, dhe anijet “në hije” lundronin çdo ditë në këto ujëra, ato përmirësuan shkëmbimin e informacionit – një masë e mërzitshme, por thelbësore. Ato lançuan një mjet të inteligjencës artificiale të quajtur Nordic Warden për të zbuluar anomali mbi kabllot dhe tubacionet nënujore. Forcat detare dhe rojet bregdetare zgjeruan patrullimet. Nisën inspektime të anijeve “në hije” (një detyrë më e vështirë nga sa duket, pasi e drejta ndërkombëtare detare u garanton të gjitha anijeve lirinë e lundrimit). Në fillim të vitit të kaluar, ato krijuan madje një shërbim të përbashkët patrullimi detar për të mbrojtur kabllot dhe tubacionet ditë e natë. Edhe pse Baltic Sentry, siç quhet kjo patrullë, është zyrtarisht një nismë e NATO-s, ajo zbatohet nga vetë vendet e Detit Baltik.
Për Estoninë, viti 2023 ishte një zgjim i ashpër, siç më tha këshilltari për sigurinë kombëtare i vendit, Erkki Tori. Tani, në vitin 2026, ai thotë se “flota në hije” e Rusisë po përballet jo vetëm në Detin Baltik, por edhe në ujëra të tjera. E drejta ekzistuese detare është kufizuese, por ajo lejon lloje të caktuara veprimesh, këmbëngul Tori. Shkëmbimi i ideve dhe praktikave me vende të tjera është pjesë jetike e zgjidhjes.
E njëjta qasje – veprim brenda kufijve të së drejtës ndërkombëtare – vlen edhe për mbrojtjen e kabllove dhe tubacioneve nënujore. “Mekanizmat ndërkombëtarë që ekzistojnë nuk janë ndërtuar për gjëra të tilla, por ne kemi provuar gjithsesi – brenda shtetit të së drejtës,” thotë Tori.
Vendet e Detit Baltik duket se kanë frymëzuar edhe të tjera. Marina franceze sekuestroi në janar një cisternë të dyshuar ruse “në hije” me regjistrim të rremë flamuri në ujërat mes Spanjës dhe Marokut. Ishte ndërhyrja e dytë e tillë e Francës ndaj një cisterne të dyshuar “në hije” në muajt e fundit.
Në fakt, vendet e Detit Baltik po demonstrojnë se çfarë mund të bëjnë shtetet anëtare të NATO-s, veçanërisht duke u bashkuar me fqinjët e tyre. Kjo ka rëndësi tani që aftësia e aleancës për të funksionuar po vihet në pikëpyetje. Siç përfundoi kryeministrja daneze, Mette Frederiksen, gjatë kulmit të krizës së Groenlandës, NATO nuk do të ekzistonte më nëse SHBA-ja do të sulmonte territorin e një vendi tjetër anëtar.
Trump mund të vendosë ta lërë Groenlandën të qetë për momentin (edhe pse Frederiksen nuk është shumë e qetë për këtë çështje, siç e bëri të qartë në Konferencën e Sigurisë në Mynih). Megjithatë, mbetet pyetja nëse SHBA-ja do t’i mbështeste vendet europiane në rast sulmi, siç kërkon neni 5 i traktatit të NATO-s për mbrojtjen e ndërsjellë. “Nëse nuk paguajnë, nuk do t’i mbroj,” tha Trump marsin e kaluar, duke iu referuar aleatëve të tij europianë në NATO. Disa muaj më vonë, shtetet anëtare u angazhuan të shpenzojnë 5% të PBB-së për mbrojtjen dhe fusha të lidhura me të.
Europianët e zakonshëm i kanë nxjerrë tashmë përfundimet e tyre se si duhet të rikonceptohet NATO për një epokë në të cilën SHBA-ja kontribuon gjithnjë e më pak në kapacitetet ushtarake. Në Suedi, vetëm një e katërta e popullsisë beson se SHBA-ja do t’i vinte në ndihmë në rast sulmi. Qershorin e kaluar, 51% e britanikëve e konsideronin të pamundur që SHBA-ja të ndihmonte shtetet baltike në rast të një sulmi rus.
Kjo është arsyeja pse nisma si bashkëpunimi detar i vendeve të Detit Baltik janë kaq thelbësore. NATO mund të mbijetojë ose madje të lulëzojë në planin afatgjatë. Trump mund të heqë dorë nga qëndrimi i tij konfrontues. Por askush nuk e di me siguri. Bashkimi në grupe më të vogla është i domosdoshëm: u lejon vendeve të NATO-s të kujdesen për rajonet e tyre, edhe pa NATO-n dhe pa SHBA-në. Për më tepër, kjo nuk i bën dëm aleancës.
Bashkëpunimi i lokalizuar që po shohim mes vendeve të Detit Baltik është një shije e së ardhmes së NATO-s.
*Elisabeth Braw është studiuese e lartë në Atlantic Council/ Burimi: theguardian.com/ Përgatiti për botim: L.V