Ekziston një shqyrtim i ligjshëm i antisemitizmit në të majtë, por në të njëjtën kohë, mediat e djathta ofendojnë pa pasoja. Kjo nuk ka asnjë kuptim.
Nga George Monbiot
Mesazhi i mediave duket se ka depërtuar. Në tubimin vendimtar kundër antisemitizmit në Londër të dielën, Zack Polanski, lideri hebre i Partisë së Gjelbër të Anglisë dhe Uellsit, nuk u ftua të fliste, me arsyetimin se nuk kishte bërë mjaftueshëm për të çrrënjosur antisemitizmin nga partia. Por Nigel Farage u ftua, me arsyetimin se partia e tij, Reform UK, kishte “shprehur mbështetje shumë të gjerë për luftën kundër antisemitizmit”. Mbi dy mijë hebrenj e panë ndryshe dhe nënshkruan një peticion duke argumentuar se ftesa për Farage “minon në mënyrë themelore” mesazhin e solidaritetit në mbrojtje të sigurisë dhe dinjitetit hebre. Pajtohem me ta.
Antisemitizmi duhet çrrënjosur kudo. “Kurrë më” do të thotë tolerancë zero ndaj kësaj urrejtjeje të lashtë, kudo që shfaqet dhe kushdo që e shpreh. Ai është vërtet problem në të majtë dhe shpesh jam gjendur në debat me ata që e minimizojnë ose e relativizojnë.
Dy kandidatë të të Gjelbërve për zgjedhjet lokale janë arrestuar nën dyshimin për nxitje të urrejtjes racore në rrjetet sociale. Studiuesit e Labour Party zbuluan komente të turpshme nga 25 kandidatë të Partisë së Gjelbër në zgjedhjet e fundit lokale. Nuk ka rëndësi që janë 25 nga 4.500: janë 25 më shumë seç duhet. Përgjigjja e Polanskit, kur u pyet për sulmet e shumta me zjarrvënie ndaj sinagogave dhe ambulancave të Hatzola-s — “duhet diskutuar nëse kemi të bëjmë me perceptim pasigurie apo pasiguri reale, por asnjëra nuk është e pranueshme” — dukej sikur minimizonte një përshkallëzim të tmerrshëm të sulmeve antisemitike.
Atëherë, ku është shqetësimi po aq urgjent për antisemitizmin në të djathtë? Ai duhet të fillojë me median. Në prag të zgjedhjeve të javës së kaluar, gazetat kryesore britanike të djathta publikuan karikatura të Polanskit që shumëkujt iu dukën sikur mund të kishin dalë nga faqet e Der Stürmer, revista propagandistike plot urrejtje që botohej në Gjermani nga 1923 deri në 1945.
Në “The Times” dhe “The Telegraph”, Polanski u paraqit me hundë të lakuar (që ai nuk e ka). Karikatura e “The Times” i dha gjithashtu veshë të mëdhenj, mjekër të tërhequr, buzë të trasha dhe sy të fryrë — tipare tipike të karikaturave të “Der Stürmer”, të cilat nuk ngjajnë aspak me fytyrën e tij. Në “Daily Mail”, ai u paraqit me një hundë gjigante, forma e së cilës ishte shtrembëruar në mënyrë groteske.
Edhe më e rëndë ishte karikatura e “The Sun”. Ajo e shndërroi Polanskin në një version të Slimer-it, fantazmës nga Ghostbusters. Iu dhanë vetulla të zeza të trasha, hundë bulbore, buzë të mëdha dhe gjuhë të çarë — tipare që nuk karakterizojnë as Polanskin dhe as fantazmën origjinale, por që kanë qenë të zakonshme në paraqitjet naziste të hebrenjve. Pavarësisht nëse ky ishte apo jo qëllimi i karikaturistit, një përbindësh jeshil me sy të kuq, gishta kërcënues dhe gjuhë të çarë përfundon duke u dukur si një karikaturë brutale antisemitike.
Asnjë nga këto gazeta nuk ka kërkuar falje. E vetmja përgjigje e “The Times” ishte një artikull që sulmonte Polanskin pse ishte ankuar për karikaturën. Gazeta pretendonte se “karikatura është pjesë e pranuar e zanatit të karikaturistit”. Sigurisht. Por, siç e kanë kuptuar me koston e tyre karikaturistët e gazetave liberale, kjo nuk justifikon kurrë përdorimin e imazheve antisemitike.
Në vend që të reflektonte, gazeta duket se i dyfishoi sulmet ndaj tij, duke e akuzuar për “mungesë vullneti për të përballur antisemitizmin që e ka përpara syve”. Në të vërtetë, ai ka vepruar shpejt për të luftuar antisemitizmin brenda Partisë së Gjelbër, përmes një procesi disiplinor të përshpejtuar. Kjo duket më shumë sesa mund të thuhet për pjesë të shtypit të djathtë.
“The Telegraph” e ka kritikuar Polanskin për refuzimin e tij të supozuar për të kërkuar falje për komentin mbi “perceptimin e pasigurisë”. Mirë. Po a nuk duhet që edhe vetë “The Telegraph” të kërkojë falje për mënyrën si e portretizoi?
“Daily Mail” citoi Farage të thoshte: “Të Gjelbrit do të na çojnë në ferr sektar… Asnjë hebre nuk do të jetë i sigurt.” Njeriu vetëm mund të habitet nga pafytyrësia e kësaj deklarate. “The Sun” e akuzoi Polanskin për “refuzim për të çrrënjosur” racistët në parti — një “refuzim” për të cilin nuk dha asnjë provë. Atëherë pse të mos çrrënjosë fillimisht imazhet me ngjyrim antisemitik në faqet e veta?
Ku është stuhia e protestave që do t’i detyronte këto gazeta të përballeshin me problemet e tyre? Ku është dosja e Partisë Laburiste mbi komentet antisemitike të kandidatëve të Reform UK? Pse zemërimi duket se rrjedh vetëm në një drejtim?
Mund vetëm të imagjinoj se çfarë do të zbulonte një hetim i koordinuar mbi përfaqësuesit e Reform UK. Komentet që kanë dalë sporadikisht në dritë janë po aq të tmerrshme sa deklaratat e neveritshme të kandidatëve të Gjelbër. Dhe larg faktit se janë përjashtuar, disa prej autorëve tashmë janë zgjedhur këshilltarë lokalë.
Sa i përket vetë Farage-it, ekzistojnë shumë ankesa për prirje antisemitike të pretenduara (të mohuara prej tij), që nga koha e shkollës, ku akuzohet se këndonte “gazojini të gjithë”, bënte përshëndetje naziste dhe ushtronte bullizëm antisemitik. Shumë më vonë, ai ka deklaruar se hebrenjtë në SHBA janë “një lob shumë i fuqishëm për sa i përket parave dhe ndikimit”, duke përsëritur trope klasike antisemitike për George Soros dhe “globalistët”, në emisione të drejtuara nga figura që shumë i konsiderojnë antisemitë të zjarrtë.
Megjithatë, nga mënyra si e mbulon media britanike këtë çështje, mund të besosh sinqerisht se problemi i antisemitizmit është pa diskutim më i madh në të majtë sesa në të djathtë. Çështja nuk është — dhe nuk duhet të jetë kurrë — që e majta të ketë një “leje të lirë” për antisemitizmin. Çështja është që askush nuk duhet ta ketë atë. Por në mënyrë të çuditshme, e djathta, e djathta ekstreme dhe e djathta radikale shpesh ia hedhin pa pasoja.
Kjo forcon dyshimin se një pjesë e madhe e mediave mund të jetë duke bërë fushatë kundër antisemitizmit jo sepse shqetësohet për hebrenjtë, por sepse ky është një mjet shumë efektiv për të sulmuar — madje për të ndalur — të majtën.
A janë akuzat për antisemitizëm të rezervuara vetëm për ata që sfidojnë pushtetin apo kundërshtojnë gjenocidin në Gaza? Nëse po, kjo është thellësisht shqetësuese. Përdorimi politik i antisemitizmit zhvlerëson kuptimin dhe urgjencën e kësaj ideologjie të tmerrshme. Madje mund të nxisë njerëzit të shpërfillin valën e fundit të sulmeve antisemitike si një tjetër panik i fabrikuar nga shtypi i miliarderëve.
Dhe kur të njëjtat media prodhojnë karikatura që mua më duken haptazi antisemitike, kjo shkon përtej hipokrizisë. Duket si një sulm me dy tehe ndaj hebrenjve britanikë: nga njëra anë instrumentalizon antisemitizmin, dhe nga ana tjetër përdor vetë stereotipet e vjetra helmuese.
Kush nga e djathta do t’i denoncojë tani?