Last Updated on 11/12/2024 by adminfjala
Duke folur për rrëfimet ekstremiste rreth emigracionit, Starmer po dobëson, jo po forcon pozitën e qeverisë së tij
Andy Beckett
Ngritja e së djathtës ekstreme është një fakt i tmerrshëm, por i pashmangshëm i politikës moderne. Në të gjithë botën, në demokracitë e supozuara të qëndrueshme dhe të moderuara, si dhe në ato të paqëndrueshme, në partitë kryesore dhe të skajshme, në mediat e reja dhe të vjetra, dhe në mendjet e shumë votuesve që nuk e konsiderojnë veten ekstremistë, idetë e së djathtës ekstreme po qarkullojnë dhe po rriten.
Emigracioni po shkatërron shoqërinë. Neto zero është një komplot kundër popullit. Promovimi i diversitetit është një shtrembërim i rendit natyror. Patriotizmi tradicional është i vetmi patriotizëm i vërtetë. Liberalët duhet të pastrohen nga burokracia shtetërore – përndryshe, rënia kombëtare është e pashmangshme.
Konservatorët e shquar shpesh i bashkojnë këto argumente të zymta, të cilat shpesh janë vetëm versione më alarmiste të tyre. Nga Margaret Thatcher tek Kemi Badenoch, udhëheqësit konservatorë i kanë bërë jehonë të djathtës ekstreme, sepse ata e kanë parë atë si një kërcënim elektoral, në thelb janë pajtuar me të për një çështje, ose të dyja. Në Britani dhe më gjerë, linja midis të djathtës dhe të djathtës ekstreme ka qenë për dekada shumë më e paqartë sesa të supozojnë besimtarët në cilësitë civilizuese të konservatorizmit.
Për qendrën e majtë dhe veçanërisht qeveritë e qendrës së majtë, e djathta ekstreme paraqet një problem më themelor. Qendrat duhet të jenë kundër ekstremizmit, veçanërisht llojit të politikës konfrontuese, të thjeshtuar dhe shpesh jopraktike në të cilën specializohet e djathta ekstreme. Shumë njerëz votojnë për qeveritë e qendrës së majtë, sepse besojnë se ato do të ofrojnë udhëheqje të qetë dhe konsensuale në kohë të trazuara.
Megjithatë, centrizmi ka të bëjë gjithashtu me kompromisin me forcat që centristët besojnë se nuk mund të mposhten. Gjatë qeverisë së Tony Blair, kjo nënkuptonte kapitalizmin e tregut të lirë. Gjatë kohës së Keir Starmer-it, kjo do të thotë fillesa anti-BE, shpesh e brendshme dhe joliberale e nacionalizmit anglez, që përfshin “miliona njerëz të shqetësuar për emigracionin” të cilët ai theksoi në fjalimin e tij në konferencën e Laburistëve këtë vit dhe preokupimet e të cilëve ai i përshkroi me kujdes si “legjitime”.
Jo të gjithë këta votues – të konsideruar si vendimtarë nga Laburistët, Konservatorët dhe Reforma në Mbretërinë e Bashkuar – janë shumë të djathtë në të gjithë këndvështrimin e tyre politik. Por me vetëdije ose jo, këta votues kanë përvetësuar argumentin e preferuar të së djathtës ekstreme, shumë të diskutueshme se imigracioni është qendror për problemet e këtij vendi – në krahasim me, të themi, shpenzimet publike të pamjaftueshme ose një ekonomi gjithnjë e më të pabarabartë.
Pavarësisht nga cilësia e frikshme e kësaj politike shpesh ksenofobike për shumë nga minoritetet që Laburistët përfaqësojnë tradicionalisht, deri më tani qeveria Starmer rrallë e ka sfiduar këtë tregim. Vetëm kur njerëzit e përfshirë ose të ndikuar nga e djathta ekstreme kanë shkelur ligjin, si në trazirat e garave të verës, qeveria ka qenë këmbëngulëse. Dhe madje edhe atëherë, në vend që t’i shoqëronte arrestimet me një dënim të duhur dhe të qëndrueshëm të ekstremizmit të djathtë dhe miteve që ai propagandon, Starmer ofroi vetëm disa fjalë të shkurtra, me tinguj formule, duke sulmuar “thuhet e ekstremit të djathtë”. Problemi shumë më i gjerë i paragjykimit kundër emigrantëve nuk u trajtua.
Në vend të kësaj, muajin e kaluar laburistët akuzuan konservatorët për kryerjen e një “eksperimenti të kufijve të hapur” kur ata ishin në detyrë – duke i bërë jehonë një argumenti të bërë prej kohësh nga Reforma UK. Në terma afatshkurtër, vendimi i laburistëve për të sulmuar konservatorët nga e djathta për imigracionin është një politikë e zgjuar, duke theksuar hipokrizinë dhe paaftësinë pas bisedave të ashpra të qeverive të fundit konservatore. Por në terma afatgjatë, laburistët rrezikojnë të vendosen në një pozicion të kompromentuar moralisht, politikisht të sikletshëm dhe ndoshta të paqëndrueshëm: duke iu shtyrë të djathtës ekstreme dhe shumë prej shqetësimeve të saj, për shqetësimin e shumë votuesve kryesorë laburistë, ndërkohë që mbeten të pabesueshëm nga disa britanikë reaksionarë. si një i vonuar në çështjen e kufijve dhe i urryer nga të tjerët si liberal në mënyrë të pakthyeshme, çfarëdo që Starmer thotë ose bën.
Rreziqe të ngjashme vijnë me qasjen e qeverisë ndaj Donald Trump, Giorgia Meloni dhe numrit në rritje të liderëve dhe liderëve të zgjedhur me ndikim nga e djathta ekstreme në mbarë botën. Pas zgjedhjeve të muajit të kaluar në SHBA, sekretari i jashtëm, David Lammy, u përpoq të hidhte poshtë përshkrimin e tij në të kaluarën për Trumpin si një “tiran” dhe “një sociopat që urren gratë, simpatizues ndaj neonazistëve”, që nga koha kur Lammy ishte mbështetës, si ” lajmet e vjetra”. Në vend të kësaj, ai tha se administratat Trump dhe Starmer do të jenë në gjendje të gjejnë “tokë të përbashkët”.
Marrëdhëniet e jashtme rrallëherë janë tërësisht etike, veçanërisht për vendet e sapoizoluara dhe të cenueshme, si Britania post-BE. Por gjithmonë përpjekja për të qetësuar atë që ka të ngjarë të jetë një regjim ngacmues dhe i çrregullt i Trump, në vend që ndonjëherë t’i rezistosh atij, mund të jetë katastrofike për Laburistët dhe Britaninë. Besueshmëria e postit të kryeministrit të Blair-it dhe shumë gjëra të tjera u shkatërruan kur ai nuk u distancua nga presidenca madhështore dhe e pamatur e së djathtës së djathtë të George W Bush. Mandati i dytë i Trump mund të jetë i ngjashëm, por më i keq.
A ka një mënyrë më të mirë që laburistët të shmangin të mbytur nga e djathta ekstreme dhe idetë dhe degët e saj, brenda dhe jashtë vendit? Starmer dhe aleatët kryesorë si strategu i tij Morgan McSweeney argumentojnë se “dorëzimi” – një term tipik i thatë Starmerite – i përmirësimeve në jetën e përditshme të britanikëve do të minojë tërheqjen e populizmit të krahut të djathtë, i cili ofron “përgjigje të lehta” të papërshtatshme për problemet e vendit.
Si një vlerësim i aftësive qeverisëse të së djathtës ekstreme, kjo duket mjaft mendjemprehtë. Nga Brazili në SHBA, bota është e mbushur me premtimet e dështuara të qeverive populiste të krahut të djathtë, siç është muri kufitar meksikan i papërfunduar dhe joefektiv i Trump.
Megjithatë, duke pasur parasysh ndikimin në rritje të medias së ekstremit të djathtë, me gazetat e krijuara dikur tweedy si Telegrafi, tani ultra-partizan dhe me ton apokaliptik, përmirësimi i miliona jetëve nga administrata Starmer – nëse ndodh – mund të nënraportohet dhe të vërehet mjaftueshëm nga votuesit. , sado që laburistët përpiqen ta nxjerrin në pah atë me “piketa të matshme” që ai shpalli javën e kaluar. Të pranosh se një qeveri e ftohtë e qendrës së majtë ka prodhuar në të vërtetë disa politika të suksesshme dhe meriton rizgjedhjen, do të ishte e pazakontë në epokën tonë të anti-funksionimit, padurimin dhe varësinë ndaj dramës politike.
Mbështetja në “dorëzimin” për të mposhtur të djathtën ekstreme është gjithashtu një mënyrë tjetër për Laburistët për të shmangur dënimin e saj si keqdashëse në vetvete. Mungesa e dëmtimit elektoral ndaj Trump nga demokratët që e quanin atë fashist sugjeron, në mënyrë dëshpëruese, se shumë votues që nuk ishin gjallë gjatë lulëzimit të fashizmit të shekullit të 20-të, nuk i marrin seriozisht paralajmërimet për përsëritjen e tij.
Por nëse Starmer nuk e përkufizon kryeministrinë e tij kundër të djathtës ekstreme, të paktën deri në një farë mase, atëherë qeveria e tij – tashmë një projekt i paqartë dhe i komprometuar nga pikëpamja etike në sytë e shumë njerëzve – do të vazhdojë të ngatërrojë, nënshtron dhe të heqë mbështetjen e majtë dhe liberale. . Dhe e djathta ekstreme do të vazhdojë të forcohet dhe të kërkojë më shumë. Ngacmuesit gjithmonë mund të ndiejnë dobësi.