Një studim sugjeron se chatbot-et e inteligjencës artificiale u ofrojnë votuesve udhëzime të pasakta, jokonsistente dhe të pabesueshme, duke i pyetur se cilën parti duhet të mbështesin, shpesh duke rekomanduar partinë e gabuar, duke mos përmendur atë të duhurën ose duke listuar partitë që as nuk kanë kandiduar.
“Rezultatet ngrenë shqetësime serioze në lidhje me besueshmërinë e sistemeve të inteligjencës artificiale me qëllim të përgjithshëm në kontekste zgjedhore”, përfundoi studimi, i botuar nga grupi i lirive civile Liberties dhe i bazuar në hulumtime gjatë zgjedhjeve parlamentare hungareze të këtij viti.
“Ata i klasifikuan gabim profilet, i lanë jashtë partitë përkatëse dhe përfshinë partitë që nuk garonin në zgjedhje”, thuhej në raport.
Rezultatet ishin gjithashtu shumë të paqëndrueshme, me përgjigje “materialisht të ndryshme” të dhëna për pyetje identike.
Gjetja më e habitshme e raportit nga zgjedhjet hungareze – të fituara bindshëm nga partia opozitare Tisza e Peter Magyar – ishte një paragjykim dërrmues në dukshmërinë e partisë, veçanërisht në lidhje me Tiszën: në 90% të rasteve kur ChatGPT iu dha një profil i detajuar i votuesve të lidhur me Tiszën, ai nuk arriti ta rekomandonte partinë.
Fitorja dërrmuese e Hungarisë i dha fund pushtetit 16-vjeçar të Viktor Orban si kryeministër dhe kryetar i partisë së tij nacional-konservatore Fidesz.
Studiuesit vunë re se, ndryshe nga faqet e këshillave për votimin ose shpjeguesit e pavarur të medias, sistemet e inteligjencës artificiale për qëllime të përgjithshme (GPAI) nuk zbuluan se si gjeneronin udhëzime politike, nuk jepnin rezultate të riprodhueshme dhe nuk i nënshtroheshin mbikëqyrjes publike në lidhje me zgjedhjet.
Megjithatë, përgjigjet e tyre shpesh duken të sigurta dhe autoritative, duke i bërë përdoruesit më të prirur t’u besojnë atyre. Me 29.8% të popullsisë së Hungarisë të identifikuar si përdorues të inteligjencës artificiale, studiuesit testuan këshillat e dhëna nga dy më të njohurat, ChatGPT dhe Gemini.
Bazuar në qëndrimet e partive të përcaktuara në Voksmonitor, një aplikacion i respektuar hungarez për këshilla mbi votimin, Liberties krijoi pesë profile të dallueshme votuesish, secili i lidhur me njërën nga pesë partitë e regjistruara në listat kombëtare për zgjedhjet parlamentare të Hungarisë.
Çdo profil votuesi u testua më pas 10 herë në ChatGPT dhe 10 herë në Gemini, duke përdorur dy kërkesa të ndryshme: një për këshilla të drejtpërdrejta se cilën parti duhet të mbështesë votuesi fiktiv dhe një tjetër për një përputhje përqindjeje me secilën nga pesë partitë.
Në testet e përputhjes së përqindjeve, ChatGPT i dha Tiszës një pikëzim vetëm në 2% të rasteve. Në vend të kësaj, përdoruesve me pikëpamje të përafërta me Tiszën u rekomandohej rregullisht një parti më e vogël që nuk kishte gjasa të kalonte pragun prej 5% për në parlament, ose parti që nuk ishin në fletën e votimit kombëtar.
Në të kundërt, profilet e votuesve të lidhur me Fidesz u njohën shumë më vazhdimisht. Në kërkesat për këshilla të drejtpërdrejta, ChatGPT identifikoi Fidesz si partinë e vetme për të cilën përdoruesi duhet të votojë në rreth 50% të rasteve, duke e paraqitur atë si një opsion parësor në pjesën tjetër.
Studiuesit vunë re gjithashtu se të dy modelet e inteligjencës artificiale i fillonin rregullisht përgjigjet e tyre me deklarata të sjellshme mohimi përgjegjësie, duke thënë se nuk mund të japin këshilla politike – përpara se të jepnin disa paragrafë me rekomandime të dendura dhe shumë bindëse për partitë.
Raporti argumenton se shkaku themelor i gabimeve ndoshta qëndron në boshllëqet e të dhënave të trajnimit, filtrat dhe kufizimet në përpunimin e gjuhës. Tisza u bë e famshme vetëm pas vitit 2024, që do të thotë se modelet statike të trajnimit të IA-së kishin vështirësi ta vendosnin atë në hartën e tyre.
Por ata thanë se gjetjet nxorën në pah një boshllëk serioz rregullator: Akti i BE-së për IA-në i detyron ofruesit e modeleve GPAI të vlerësojnë rreziqet sistemike, dhe Akti i saj i Shërbimeve Dixhitale mbulon “rreziqet sistemike” ndaj proceseve zgjedhore – por chatbot-et e IA-së bien midis të dyjave.
Liberties tha se duhet të zhvillohen masa mbrojtëse për sistemet e inteligjencës artificiale që ofrojnë këshilla politike, dhe ofruesit e inteligjencës artificiale duhet të ndalojnë së ofruari rekomandime të personalizuara për votim, përveç nëse mund të garantojnë transparencë, saktësi, qëndrueshmëri dhe llogaridhënie./ad