Regjimi tani mund të detyrohet të përmbushë kërkesat e Trumpit thjesht për të shpëtuar veten. Dhe ai ka nevojë për një plan koherent për t’u përballur me atë që ka zhbllokuar.
Nga Sanam Vakil
Sulmet e koordinuara ndaj Iranit, të nisura nga Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli në orët e para të mëngjesit të së shtunës, ringjallën zyrtarisht një konflikt që kishte zier që prej luftës 12-ditore të verës së kaluar. Ato goditën strukturat kyçe të komandës dhe vranë figura të larta, më e spikatura ndër to udhëheqësi suprem i Iranit, Ali Khamenei, i cili kishte qenë në pushtet që nga viti 1989. Donald Trump shënoi vdekjen e tij me një postim ku e quajti “një nga njerëzit më të këqij në histori”, duke shtuar: “Kjo nuk është vetëm drejtësi për popullin e Iranit, por për të gjithë Amerikanët e Mëdhenj.”
Izraeli ka publikuar njoftime ku pretendohet se janë vrarë gjithashtu Mohammad Pakpour, komandant i Korpusit të Gardës Revolucionare Islamike (IRGC), ministri i Mbrojtjes Aziz Nasirzadeh dhe admirali Ali Shamkhani, kreu i këshillit të mbrojtjes. Në përgjigje, forcat iraniane kanë lëshuar raketa dhe dronë drejt Izraelit, bazave amerikane në Gjirin Persik, Irak dhe Jordani, si dhe ndaj disa objektivave civile nëpër rajon. Zhvillimet po ecin me shpejtësi, por jo në mënyrë të parashikueshme.
Një Trump entuziast e paraqiti këtë sulm jo si një veprim të kufizuar, por si një fushatë vendimtare për të eliminuar atë që e quajti një kërcënim të kahershëm ndaj SHBA-së – një kërcënim që, sipas tij, presidentët e mëparshëm amerikanë nuk kishin guxuar ta përballnin drejtpërdrejt.
Sulmet pasuan raunde diplomacie të mbështetura rajonalisht, që synonin një marrëveshje paraprake bërthamore. Por në vend që t’u jepte kohë këtyre përpjekjeve të piqeshin, Trump – ndoshta i ndikuar nga kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu dhe “skifterët” konservatorë në administratën e tij – zgjodhi të godiste tani, në një moment që shihej gjerësisht si dobësi e Iranit. Ai sugjeroi menjëherë se populli iranian duhet të përcaktojë vetë të ardhmen e tij, duke e bërë të qartë se Uashingtoni mbështet ndryshimin e regjimit nga brenda dhe duke e përsëritur këtë teksa njoftoi për vdekjen e Khameneit të shtunën në mbrëmje. “Kjo është mundësia e vetme më e madhe që populli iranian të rimarrë vendin e tij,” postoi ai në Truth Social.
Në aspektin e kohës, është e dobishme pak kontekst, sepse përshkallëzimi i këtij fundjave nuk ishte një çarje e papritur, por kulmimi i dy viteve përplasje në zgjerim. Që prej 7 tetorit 2023, Izraeli ka zhvilluar fushata të vazhdueshme ushtarake jo vetëm kundër Hamasit në Gaza, Hezbollahut përgjatë kufirit verior të Izraelit dhe objektivave Houthi të lidhura me sulmet në Detin e Kuq, por në mënyrë indirekte edhe kundër vetë Teheranit. Këto operacione e gërryen gradualisht strategjinë mbrojtëse përpara të Iranit dhe dobësuan kapacitetet e tij thelbësore ushtarake. Ajo që kishte mbetur relativisht e paprekur deri tani ishte territori i Iranit, programi i tij raketor dhe, në mënyrë vendimtare, udhëheqja e regjimit.
Goditjet kanë sjellë rezultate të menjëhershme. Por luftërat rrallë zhvillohen sipas planit fillestar. Ndërsa Irani nuk mund të krahasohet me kapacitetet konvencionale të SHBA-së, ai ruan mjete asimetrike. Opsioni i tij i vetëm i zbatueshëm ka qenë zgjerimi i teatrit të konfliktit, duke shpërndarë kostot dhe duke rritur rrezikun rajonal. Hakmarrja e menjëhershme kundër territorit izraelit dhe instalimeve amerikane në Gjirin Persik sinjalizon pikërisht këtë strategji. Është një bast i rrezikshëm, veçanërisht duke pasur parasysh lidhjet e brishta të Teheranit me shtetet fqinje të Gjirit, por ai e sheh përshkallëzimin e qëndrueshëm si mjetin e vetëm për të siguruar një armëpushim të mundshëm.
Është e rëndësishme të theksohet se tre aktorët kryesorë hyjnë në këtë përballje me objektiva të ndryshëm. Për Republikën Islamike, prioriteti është mbijetesa: duke përthithur goditjen, duke ruajtur kohezionin e mjaftueshëm ushtarak dhe politik dhe duke vazhduar përgjigjen ushtarake. Irani nuk po lufton për të fituar në kuptimin konvencional; regjimi po lufton për të duruar.
Trump, përkundrazi, duket se kërkon një rezultat vendimtar që tregon se ka neutralizuar një kundërshtar të kahershëm amerikan. Të shtunën në mbrëmje ai premtoi se bombardimet “do të vazhdojnë, pa ndërprerje gjatë gjithë javës ose aq sa të jetë e nevojshme për të arritur objektivin tonë”, dhe strategjia e tij mbështetet në supozimin se forca dërrmuese, e drejtuar ndaj infrastrukturës, aseteve strategjike dhe udhëheqjes së lartë, mund të shkatërrojë pozicionin strategjik të Iranit dhe ta detyrojë atë ose në kapitullim, ose në shpërbërje të brendshme.
Objektivat e Izraelit përputhen gjerësisht me ato të Uashingtonit, megjithëse fokusi i tij është më i ngushtë. Ndërsa Netanyahu vazhdon t’u bëjë thirrje iranianëve të ngrihen dhe të reagojnë ndaj një mundësie historike për ndryshimin e regjimit, Izraeli në thelb synon të sigurojë që Irani të mbetet i zënë me problemet e brendshme dhe strategjikisht – në mos përgjithmonë – i dobësuar.
Pas ditëve të para të bombardimeve dhe vdekjes së Khameneit, disa rrugë të ndërlidhura shtrihen përpara. Në ditët në vijim, Shtëpia e Bardhë mund të ndalë operacionet, pasi të ketë shkaktuar dëme të konsiderueshme, për të testuar nëse detyrimi prodhon lëshime dhe nëse presioni çon në masa de-përshkallëzuese. Ajo që mbetet nga udhëheqja e Teheranit do të përballet me një llogari të ashpër: nëse ruajtja e njëfarë forme të regjimit justifikon nënshtrimin ndaj kërkesave të Uashingtonit.
Me Khamenein jashtë skene, sistemi nuk shembet automatikisht. Mekanizmi kushtetues i trashëgimisë mund të aktivizohet, me Asamblenë e Ekspertëve që emëron formalisht një udhëheqës të ri suprem. Në praktikë, megjithatë, ndikimi vendimtar ka gjasa të qëndrojë tek Garda Revolucionare dhe aparati i sigurisë, të cilët do të kërkojnë ta menaxhojnë tranzicionin fort dhe të parandalojnë fragmentimin e elitës. Mund të shfaqet një drejtim kolektiv, qoftë edhe i përkohshëm, për të stabilizuar sistemin – por ai do të ishte i cenueshëm ndaj presionit të brendshëm ushtarak, në mos edhe ndaj presionit të mëtejshëm amerikan dhe izraelit.
Në alternativë, presioni i zgjatur ushtarak mund të ekspozojë çarje brenda elitës politike iraniane. Kriza ekonomike, humbjet ushtarake dhe rivalitetet e brendshme mund të dobësojnë autoritetin qendror dhe të krijojnë hapësira për përplasje të brendshme, të cilat mund të mbështeten nga grupe opozitare.
Skenari më destabilizues do të ishte fragmentimi i pakontrolluar. Libia ofron një paralelizëm paralajmërues. Rënia e Muammar Gaddafit nuk prodhoi një tranzicion të rregullt, por kolaps institucional, konkurrencë mes milicive dhe ndërhyrje të jashtme të shtresuara mbi rivalitetet e brendshme. Irani është një shtet shumë më kompleks, me institucione më të forta dhe një traditë burokratike më të thellë, por “prerja e kokës” së regjimit pa një tranzicion politik të menaxhuar mund të fuqizojë fraksione të armatosura dhe të ftojë rivalitet përfaqësues në territorin e tij.
Ajo që është tashmë e qartë është se rajoni nuk do të kthehet në ekuilibrin e para-luftës. Shtetet e Gjirit, që me kujdes kishin ndjekur de-përshkallëzimin me Teheranin, tani përballen me ekspozim të ri. Tregjet e energjisë dhe siguria detare, veçanërisht rreth nyjeve kritike, do të mbeten të ndjeshme ndaj përshkallëzimit të mëtejshëm. Aktorët rajonalë do të rishqyrtojnë aleancat dhe qëndrimet mbrojtëse, duke marrë parasysh rreziqet e zbuluara nga veprimi i drejtpërdrejtë amerikan dhe izraelit.
Irani mund t’i mbijetojë kësaj lufte, por Republika Islamike siç e kemi njohur nuk do të mbijetojë e pandryshuar. Faza vendimtare e këtij konflikti nuk do të jenë goditjet fillestare, por rendi politik që do të dalë nga presioni i zgjatur ushtarak. SHBA mund të arrijë objektivat e saj të menjëhershme. Pyetja më e rëndësishme është nëse është e përgatitur për peizazhin iranian dhe rajonal që do të pasojë.
Burimi: theguardian.com/ Përgatiti për botim: L.Veizi