Aluf Benn
Lufta e kryeministrit izraelit kundër armikut të tij kryesor po pritet mirë në planin e brendshëm. Por siguria e vërtetë për izraelitët kërkon një udhëheqës krejt tjetër.
Kur Yitzhak Rabin u bë kryeministër i Izraelit në vitin 1992, ai diskutonte se cili fuqi rajonale do të ishte armiku më i fortë i shtetit hebre: Iran apo Iraq i udhëhequr nga Saddam Hussein. Bagdadi kishte ushtrinë më të fuqishme, por Rabin arriti në përfundimin se kërcënimi më i madh vinte nga Teherani, për shkak të kombinimit të ideologjisë islamiste, rrjeteve të aleatëve rajonalë dhe ambicieve bërthamore.
Përgjigjja e Rabinit ndaj këtij kërcënimi ishte negociimi i marrëveshjeve “tokë për paqe” me fqinjët e drejtpërdrejtë të Izraelit – palestinezët, Jordaninë, Sirinë dhe Libanin – duke ndjekur shembullin e paqes së mëparshme me Egypt. Ai argumentonte se një unazë normalizimi rreth Izraelit do ta forconte sigurinë e vendit dhe do të kundërpeshonte rritjen e islamizmit radikal. Rabini besonte gjithashtu se ekzistonte urgjencë për të përfunduar procesin e paqes para se Irani, duke ndjekur shembullin izraelit, të siguronte armën bërthamore dhe të bëhej një hegjemon rajonal. Në fillim të vitit 1993 ai parashikoi se brenda një dekade, udhëheqësit e Teheranit mund të kalonin pragun bërthamor.
Por Rabini u vra në vitin 1995, përpara se të mund ta realizonte strategjinë e tij të madhe. Benjamin Netanyahu, i cili mori drejtimin e vendit pas vrasjes së Rabinit, e përforcoi paralajmërimin e paraardhësit për Iranin – por arriti në përfundimin e kundërt. Për Netanyahun, i cili ishte kundër çdo lëshimi territorial për paqe apo krijimit të një shteti palestinez, kërcënimi iranian u shndërrua në justifikimin përfundimtar. Ai argumentonte se çdo territor nga i cili Izraeli do të tërhiqej do të kthehej në një bazë terroriste të mbështetur nga Irani. Prandaj, sipas tij, Izraeli duhej të mbante nën kontroll territoret e pushtuara në Bregun Perëndimor, Gaza, Lartësitë e Golanit dhe Libanin jugor si një “mur mbrojtës”.
Tri dekada më vonë, Irani zotëron qindra kilogramë uranium të pasuruar pothuajse në nivel armësh dhe është potencialisht vetëm disa javë larg ndërtimit të një bombe funksionale. Për politikëbërësit izraelitë, statusi i përhershëm i programit bërthamor iranian – gjithmonë pranë përfundimit, por kurrë i realizuar – është bërë si personazhi i Godot i dramaturgut Samuel Beckett: gjithmonë në prag të ardhjes, por pa mbërritur kurrë.
Netanyahu kaloi dekada duke paralajmëruar për bombën iraniane që po afrohej, vetëm për t’u tallur nga kritikët që e konsideronin si një alarm të rremë. Madje një zyrtar i administratës së Barack Obama e quajti kryeministrin izraelit “chickenshit”, duke besuar se ai nuk do të guxonte kurrë të ndërmerrte një sulm parandalues ndaj objekteve të fortifikuara të pasurimit të uraniumit në Natanz dhe Fordo.
Megjithatë, edhe pa një arsenal bërthamor, udhëheqësi iranian Ali Khamenei ndërtoi për vite me radhë një strategji të kushtueshme për të çuar përpara misionin e tij për eliminimin e “regjimit sionist”. Nëpërmjet aleatëve dhe forcave të ndërmjetme, Irani rrethoi Izraelin me një “unazë zjarri”, duke vendosur qindra mijëra raketa, predha dhe dronë si një mjet të fuqishëm frenues.
Grupet Hezbollah dhe Hamas i shndërruan Libanin jugor dhe Gazën – territore nga të cilat Izraeli ishte tërhequr në vitet 2000 – në baza nisjeje për sulme kundër Izraelit, pikërisht ashtu siç kishte paralajmëruar Netanyahu. Megjithatë, pavarësisht retorikës së shkatërrimit dhe përplasjeve të herëpashershme, ky ekuilibër frike ishte në një farë mënyre i përshtatshëm për të dy palët. Khamenei mund të konsolidonte fuqinë rajonale të Iranit, ndërsa Netanyahu shmangte bisedimet për paqe dhe “menaxhonte konfliktin”, duke e përdorur energjinë e tij për të ndërtuar një sistem gjithnjë e më autoritar brenda Izraelit.
Kjo stabilitet i dukshëm u thye më 7 tetor 2023, kur Hamas sulmoi Izraelin pa paralajmëruar paraprakisht “boshtin e rezistencës”. Kundërsulmi izraelit – i mbështetur nga fuqia ushtarake dhe nga përkrahja gjithnjë në rritje e United States – çoi në shkatërrimin e Gazës, humbjen e fuqisë së Hezbollahut, rrëzimin e regjimit sirian të Bashar al-Assad, bombardimin e objekteve bërthamore iraniane dhe zgjerimin e kontrollit territorial në Bregun Perëndimor.
Ish-“frikacaku” i përfolur është shndërruar tani në një luftëtar të gatshëm për të shtypur këmbëzën. Njeriu që kaloi karrierën duke kundërshtuar çdo lëshim territorial, tani po drejton një periudhë zgjerimi territorial në Gaza, Liban, Siri dhe në Bregun Perëndimor.
Më 28 shkurt, Netanyahu e ngriti bastin strategjik në një nivel të paimagjinueshëm më parë, duke përfshirë presidentin amerikan Donald Trump në një fushatë amerikano-izraelite për përmbysjen e qeverisë iraniane – duke filluar me eliminimin e Khameneit, i cili disa javë më parë kishte urdhëruar shtypjen e përgjakshme të protestave në rrugët e Iranit.
Ndërsa kjo luftë po përshkallëzohet në një konflikt më të gjerë rajonal me pasoja të mëdha globale, Trump dhe Netanyahu janë zotuar ta vazhdojnë atë, me mbështetje të heshtur nga disa vende arabe të Gjirit dhe madje edhe nga Europa.
Pavarësisht retorikës vetëlavdëruese, dy aleatët përballen me realitete të ndryshme politike. Opinioni publik izraelit mbështet në masë të madhe sulmin ndaj Iranit, megjithëse disa mbeten dyshues për motivet e Netanyahut, për shkak të gjyqit të tij për korrupsion dhe zgjedhjeve që po afrohen. Ndërkohë, Trump përballet me kundërshtime ndaj luftës përpara zgjedhjeve të mesmandatit në SHBA.
Për këtë arsye, Netanyahu dyshon se aleati i tij mund të kërkojë një marrëveshje me pasardhësin e Khameneit, e cila do t’i lejonte regjimit iranian të ringrihej me një program bërthamor të kufizuar. Izraeli do të preferonte një qeveri më miqësore në Iran, por mund të jetojë edhe me një shtet të dështuar dhe kaotik, siç ndodhi me Iraq, Syria apo Libya – armiq të dikurshëm tashmë të dobësuar. Cilido qoftë rezultati, Netanyahu ka gjasa ta përdorë atë për të justifikuar projektet e tij të zgjerimit territorial dhe të konsolidimit të pushtetit.
Por, siç kishte parashikuar me të drejtë Rabini, Izraeli nuk mund të mbështetet përgjithmonë vetëm te fuqia ushtarake dhe te shpresa për mbështetje amerikane, ndërkohë që konfliktet me fqinjët mbeten të pazgjidhura. Ngjarjet e 7 tetorit treguan se injorimi i çështjes palestineze mbart gjithmonë rrezikun e një shpërthimi të ri.
Mësimi është i qartë: në vend që të shtypë palestinezët dhe të poshtërojë fqinjët, Izraeli duhet ta përdorë fuqinë e tij të paprecedent për të përfunduar unazën e paqes që kishte parashikuar Rabini – me kufij të njohur ndërkombëtarisht, pavarësi për palestinezët dhe dinjitet për të gjithë.
Por për të arritur atje, Izraelit i duhet një Rabin i ri.
Burimi: theguaradian.com/ Përgatiti: L.Veizi