Një studim i ri nga Qendra Belfer e Harvardit që krahason aftësitë teknologjike dhe përparimin e SHBA-së me Kinën është një lexim alarmues për amerikanët që ilustron pse parashikimet e shumë ekspertëve u gjykuan keq.
Raporti , i titulluar ‘Rivaliteti i Madh Teknologjik’, ka konkluduar jo vetëm se Kina ka bërë hapa të jashtëzakonshëm teknologjikë, duke e bërë atë një “konkurrente homologe me spektër të plotë”, por se ajo duket e vendosur mirë për të dominuar të ardhmen.
Në më pak se një çerek shekulli, lidershipi kryesor teknologjik i Amerikës në botë është përmbysur. Kina ka zhvendosur SHBA-në si prodhuesi kryesor i teknologjisë së lartë në nivel global, duke prodhuar 250 milionë kompjuterë, 25 milionë automobila dhe 1.5 miliardë smartfonë në 2020.
Por përveç se u bë një central elektrik i prodhimit, siç shënojnë Graham Allison (një nga autorët e Raportit të Harvardit) dhe Eric Schmidt (ish-CEO i Google) në një shkrim për Wall Street Journal, “Në secilën nga teknologjitë themelore të shekullit të 21-të. – inteligjenca artificiale, gjysmëpërçuesit, 5G wireless, shkenca kuantike e informacionit, bioteknologjia dhe energjia e gjelbër – Kina së shpejti mund të jetë lider global. Në disa zona, tashmë është nr. 1.”
Kjo është një kthesë e jashtëzakonshme dhe që shumica e ekspertëve perëndimorë me arrogancë nuk e konsideruan të mundur.
Raporti i Harvardit vëren , për shembull, se në vitin 1999, Akademitë Kombëtare të Shkencës, Inxhinierisë dhe Mjekësisë deklaruan se “sistemi unik i fuqishëm i Amerikës për krijimin e njohurive të reja dhe vënien në punë për të mirën e të gjithëve” do të mbetej përcaktuesi i vetëm më i madh për Shekulli 21.
Raporti i Harvardit kujton gjithashtu se si Time Magazine, në shkrimin e saj ‘Përtej 2000’, pohoi se “Kina nuk mund të rritet në një gjigant industrial në shekullin e 21-të. Popullsia e saj është shumë e madhe dhe produkti i brendshëm bruto është shumë i vogël.” Studiuesi i Kinës, William Kirby, në Harvard Business Review, duke reflektuar inteligjencën mbizotëruese të ekspertëve në atë kohë, pohoi se “Kina ishte kryesisht një tokë e nxënësve të përhershëm të lidhur me rregulla” që mund të imitonte, jo të rinovonte. Vetëm mendimtarët e lirë, mesa duket – jo kopjuesit nën sundimin autoritar – mund të inovojnë në epokën e teknologjisë së informacionit.
Sot, siç pranon Raporti i Harvardit, Kina autoritare tani është në krye të SHBA-së në aplikimet praktike të Inteligjencës Artificiale, duke përfshirë njohjen e fytyrës dhe njohjen e zërit. Ai gjithashtu vë në dukje se vitin e kaluar Kina prodhoi 50% të kompjuterëve dhe telefonave celularë në botë; SHBA bëri vetëm 6%. Kina tani prodhon 70 panele diellore për secilin të ndërtuar në SHBA, shet katër herë më shumë se numri i automjeteve elektrike dhe ka nëntë herë më shumë stacione bazë 5G, me shpejtësi rrjeti pesë herë më të shpejta se ekuivalentët amerikanë.
Megjithatë nuk duhet ekzagjeruar pozicioni i Kinës. SHBA ka ende një pozitë dominuese në industri, të cilën e ka mbajtur për gati gjysmë shekulli. Megjithatë, drejtimi i udhëtimit është i pagabueshëm, me Kinën që po arrin në dy fusha të rëndësishme: fabrikimi dhe dizajni i çipave. Kina tashmë ka tejkaluar Amerikën në prodhimin e tyre. Pjesa e saj në prodhimin global është rritur në 15% nga më pak se 1% në 1990. Në të njëjtën kohë, pjesa e SHBA ka rënë nga 37% në 12%.
Një tregues i fuqisë themelore dhe në zhvillim të linjës së ardhshme të njohurive shkencore dhe inovacionit të Kinës është kapitali i saj intelektual. Me një popullsi prej 1.4 miliardë banorësh, Kina ka një grup të pashembullt talentesh dhe të dhënash. Universitetet e saj po diplomojnë shkencëtarë kompjuterikë në shumëfish të homologëve të tyre amerikanë. Kina diplomon katër herë më shumë studentë bachelor me diploma STEM dhe do të diplomojë dy herë më shumë doktoratura në STEM deri në vitin 2025. Në të kundërt, numri i doktorantëve të Inteligjencës Artificiale të lindur në vend në SHBA nuk është rritur që nga viti 1990. Në renditjen ndërkombëtare të shkencës dhe teknologjisë për studentët, Kina ia kalon vazhdimisht Shteteve të Bashkuara në matematikë dhe shkencë – në vitin 2018, rezultatet PISA të Kinës, të cilat vlerësojnë matematikën, shkencën dhe leximin, u renditën në vendin e parë, ndërsa SHBA ishte e 25-ta.
Tre dekada më parë, vetëm një në 20 studentë kinezë që studionin jashtë vendit u kthye në shtëpi. Tani, katër nga çdo pesë e bëjnë këtë. Dhe megjithëse Amerika ka përfituar historikisht nga aftësia e saj për të tërhequr talente, SHBA tani rrezikon të humbasë konkurrencën për talent në kufijtë shkencorë për herë të parë.
Problemi për SHBA-në është se tendencat themelore tregojnë se ajo është tejkaluar në pothuajse çdo sferë, madje edhe në ato në të cilat ajo ruan ende një avantazh sot.
Për shembull, SHBA mbetet lideri i pakontestueshëm në bioteknologji, me një epërsi të konsiderueshme në inovacion dhe shtatë nga dhjetë kompanitë më të vlefshme të shkencës së jetës. Megjithatë, Kina tani rendit bioteknologjinë si një nga fushat kritike për zhvillimin kombëtar, me investime të konsiderueshme që tregojnë se ajo po konkurron ashpër në të gjithë spektrin e plotë të bioteknologjisë. Studiuesit kinezë kanë ngushtuar epërsinë e Amerikës në teknikën e modifikimit të gjeneve CRISPR dhe e kanë tejkaluar atë në terapinë me qeliza T CAR.
Amerika ka qenë shpikësi kryesor i teknologjive të reja të energjisë së gjelbër gjatë dy dekadave të fundit. Por sot, Kina është prodhuesi, përdoruesi dhe eksportuesi kryesor në botë i këtyre teknologjive, duke çimentuar një monopol mbi zinxhirin e ardhshëm të furnizimit me energji të gjelbër. Më kritike, Kina ka pothuajse monopol mbi disa nga inputet kritike të nevojshme për panelet diellore, bateritë dhe teknologji të tjera të gjelbra, duke përfshirë litiumin kimik (50% e prodhimit global), polisilicin (60%), metalet e rralla të tokës (70% ), grafiti natyror (70%), rafinimi i kobaltit (80%) dhe rafinimi i tokës së rrallë (90%). Dhe aty ku Kinës i mungojnë burimet brenda vendit, ajo i ka siguruar ato jashtë shtetit.
Raporti i Harvardit është kështu një thirrje zgjimi për SHBA-në dhe Perëndimin. Ai thekson se Kina është tani një fuqi e madhe ekonomike e gatshme për të dominuar të ardhmen shkencore dhe teknologjike. Nuk është çudi që Allison dhe Schmidt përfundojnë artikullin e tyre me një paralajmërim të ashpër:
“Nëse SHBA nuk mund të organizojë një përgjigje kombëtare të ngjashme me mobilizimin që krijoi teknologjitë që fituan Luftën e Dytë Botërore, Kina së shpejti mund të dominojë teknologjitë e së ardhmes dhe mundësitë që ata do të krijojnë.”
Këtë herë, ekspertët mund të kenë të drejtë. Duket se e ardhmja tashmë ka ndodhur.
