Rusia po përpiqet të tregojë se NATO është e pafuqishme për ta ndaluar atë. Nëse do të ketë sukses varet nga vullneti politik i perëndimit ndërsa çmimet e energjisë rriten
Nga Philip Short
Gati gjashtë muaj pas pushtimit rus të Ukrainës, ka ende mosmarrëveshje të përhapura në perëndim mbi motivet e Vladimir Putinit. Ky është më shumë se interes akademik. Nëse nuk pajtohemi pse Putini vendosi të pushtojë Ukrainën dhe çfarë dëshiron të arrijë, ne nuk mund të përcaktojmë se çfarë do të përbënte fitore ose humbje për secilën nga palët ndërluftuese dhe konturet e një përfundimi të mundshëm.
Në të njëjtën pikë, si të gjitha luftërat, konflikti aktual do të përfundojë. Gjeografia dënon Ukrainën dhe Rusinë të jetojnë pranë njëra-tjetrës dhe kjo nuk do të ndryshojë. Ato përfundimisht do të duhet të gjejnë një modus vivendi. Kjo vlen si për Evropën edhe për Rusinë, megjithëse mund të duhen dekada përpara se dëmi të riparohet.
Pse, atëherë, Putini u nda kaq shumë në një sipërmarrje me rrezik të lartë që në rastin më të mirë do t’i sjellë atij një kontroll të dobët në një tokë të shkatërruar?
Në fillim u tha se ai ishte i pavarur – “një i çmendur”, sipas fjalëve të sekretarit të mbrojtjes, Ben Wallace. Putini u fotografua duke ligjëruar shefat e tij të mbrojtjes, duke u strukur në anën tjetër të një tavoline të gjatë 6 metra. Por jo shumë kohë më pas, të njëjtët zyrtarë u shfaqën të ulur krah të tij. Tryeza e gjatë doli të ishte teatrale – versioni i Putinit i teorisë së “të çmendurit” të Niksonit, për ta bërë atë të duket aq irracional sa çdo gjë ishte e mundur, madje edhe lufta bërthamore.
Më pas, zyrtarët perëndimorë argumentuan se Putini ishte i tmerruar nga perspektiva e një Ukraine demokratike në kufirin e Rusisë, e cila do të kërcënonte bazën e fuqisë së tij duke u treguar rusëve se edhe ata mund të jetonin ndryshe. Në pamje të parë, kjo dukej e besueshme. Putini i urrente “revolucionet me ngjyra” të cilat që nga viti 2003 e tutje sollën ndryshimin e regjimit në shtetet e ish-bllokut sovjetik. Por atraksionet e Ukrainës si model janë të kufizuara. Ajo është thellësisht e korruptuar, shteti i së drejtës nuk ekziston dhe oligarkët miliarderë të saj kanë pushtet joproporcional. Nëse kjo ndryshon, inteligjenca ruse mund ta marrë parasysh, por shumica e rusëve – ata që ushqehen me propagandë shtetërore që përbëjnë bazën politike të Putinit – nuk do ta goditnin dy herë.
Pushtimi është portretizuar gjithashtu si një grabitje e drejtpërdrejtë imperialiste e tokës. Një referencë kalimtare për Pjetrin e Madh në fillim të verës u mor si konfirmim se Putini donte të rivendoste perandorinë ruse ose, në rast të dështimit, BRSS. Përndryshe, njerëzit e arsyeshëm, kryesisht në Evropën Lindore, por jo vetëm, menduan se Ukraina ishte vetëm një hap i parë. “Nuk do të habitesha,” më tha një ish-ministër suedez javën e kaluar, “nëse pas disa vitesh, Estonia dhe Letonia do të ishin në radhë”.
Duke qenë se Putini dikur e quajti rënien e Bashkimit Sovjetik “katastrofa më e madhe gjeopolitike e shekullit të 20-të”, kjo mund të duket se ka kuptim. Por ai tha gjithashtu: “Kushdo që nuk pendohet për shkatërrimin [e tij] nuk ka zemër; kushdo që dëshiron ta shohë të rikrijuar nuk ka tru.” Duke lënë mënjanë faktin se ushtria ruse tashmë është nën presion për të arritur suksese edhe modeste në Ukrainë, një sulm ndaj shteteve baltike ose Polonisë do t’i sillte ato në konflikt të drejtpërdrejtë me NATO-n, që është gjëja e fundit që Moska (ose perëndimi) dëshiron.
Në fakt, pushtimi i Putinit po nxitet nga konsiderata të tjera.
Ai ka qenë i fiksuar me Ukrainën që shumë kohë përpara se të vinte në pushtet. Që në vitin 1994, kur ishte nënkryetar i bashkisë së Shën Petersburgut, ai shprehu zemërimin që Krimea ishte bashkuar me Ukrainën. Rusia e fitoi Krimenë nga turqit, i tha ai një diplomati francez atë vit, duke iu referuar disfatës së Rusisë ndaj Perandorisë Osmane në shekullin e 18-të.
Por ishte mundësia, e ngritur në një samit të NATO-s në 2008, që Ukraina të bëhej një anëtare e plotë e aleancës perëndimore që e ktheu qëndrimin e tij toksik.
Bill Burns, tani kreu i CIA-s, i cili në atë kohë ishte ambasadori i SHBA-së në Moskë, shkroi në atë kohë në një kabllo sekrete drejtuar Shtëpisë së Bardhë: “Hyrja e Ukrainës në NATO është vija më e ndritshme e të gjitha linjave të kuqe për elitën ruse (jo vetëm Putin). Në bisedat e mia prej më shumë se dy vjet e gjysmë me lojtarët kryesorë rusë, nga zvarritësit në skutat e errëta të Kremlinit deri tek kritikët më të mprehtë liberalë të Putinit, nuk kam gjetur ende dikë që e sheh Ukrainën në NATO si diçka tjetër, se sa një sfidë e drejtpërdrejtë ndaj interesave të Rusisë… Rusia e sotme do të përgjigjet.”
Administratat e njëpasnjëshme amerikane e injoruan paralajmërimin e Burns dhe Putin u përgjigj. Në vitin 2014, ai aneksoi Krimenë; më pas ai nxiti një revoltë separatiste në Donbas; më në fund, në shkurt të këtij viti, ai nisi një luftë brutale, të padeklaruar, për ta sjellë Ukrainën në këmbë.
Zgjerimi i lindur ishte thjesht maja e ajsbergut. Shumë ankesa të tjera kundër perëndimit ishin grumbulluar në dy dekadat që Putin kishte qenë në pushtet. Nga fundi i vitit 2020, kur filloi planifikimi për një shtytje të përtërirë kundër Kievit, rrota kishte bërë rrethin e plotë. Udhëheqësi i ri rus, i cili i kishte bërë aq përshtypje Tony Blair-it dhe Bill Clinton-it, të cilët kishin mbështetur deri në fund Xhorxh W Bush-in pas 11 shtatorit dhe që kishin këmbëngulur se vendi i Rusisë ishte me Evropën dhe botën perëndimore, ishte shndërruar ngadalë në një kundërshtar të paepur, të bindur se SHBA dhe aleatët e saj ishin të vendosur për ta gjunjëzuar Rusinë.
Politikanët perëndimorë e hedhin poshtë këtë si paranojake. Por problemi nuk janë qëllimet perëndimore, është se si i interpreton Kremlini.
Qëllimi i Putinit nuk është vetëm të neutralizojë regjimin në Kiev, por, më e rëndësishmja, të tregojë se NATO është e pafuqishme për ta ndaluar atë. Nëse gjatë procesit ai zhduk kulturën ukrainase në zonat që Rusia pushton, ky nuk është dëm kolateral: është një bonus.
Nëse ai do të ketë sukses do të varet nga situata në fushën e betejës, e cila nga ana tjetër do të varet nga shtrirja e mbështetjes perëndimore gjatë vjeshtës dhe dimrit, kur mungesat e energjisë dhe kostoja në rritje e jetesës rrezikojnë t’i vënë partnerët perëndimorë të Ukrainës nën tendosje intensive.
Putini po mbështet një dështim të vullnetit politik në perëndim përpara se Rusisë t’i mbarojë fuqia e zjarrit.
Moska nuk duhet të arrijë shumë që Putini të jetë në gjendje të pretendojë fitoren. Do të mjaftonte që Rusia të kontrollonte të gjithë Donbasin dhe urën tokësore për në Krime. Ai me siguri do të donte më shumë. Nëse trupat ruse marrin Odesën dhe bregdetin e Detit të Zi, kjo do ta kthejë Ukrainën në vasalitet. Por fitimet edhe më modeste do të tregonin kufijtë e fuqisë së SHBA-ve. Ka të ngjarë që Ukraina, me mbështetjen e fortë perëndimore, do të jetë në gjendje ta parandalojë këtë. Por nuk është aspak e sigurt.
Lufta në Ukrainë nuk po ndodh e izoluar. Ndërsa Rusia po kundërshton rendin e sigurisë të udhëhequr nga SHBA në Evropë, Kina po e sfidon atë në Azi. Një tranzicion gjeopolitik ka filluar, rezultatet e të cilit mund të mos jenë plotësisht të dukshme për dekada. Por rendi i pasluftës së ftohtë që ka qeverisur botën për 30 vitet e fundit po i afrohet fundit. Nga rënia e tij, do të shfaqet një ekuilibër i ri fuqie.
*Philip Short ka shkruar biografi autoritative duke përfshirë Putin
Burimi: theguardian.com/ Përgatiti për botim L.Veizi
