Zemërimi i kësaj jave për migracionin krejtësisht të ligjshëm dëshmon se nuk ishte kurrë lloji i të huajve që ishe, thjesht e huaja jote
Nga Aditya Chakrabortty
Hakërrimi i shtetit? Ata tundën sëpatën për një dekadë, vetëm për t’u ankuar për dëmin e bërë. Boris Johnson? Pasi fituesi i tyre i sigurt, ai i ka bërë të gjithë humbës. Dhe, sigurisht, ka Brexit – samiti drejt të cilit kaq shumë njerëz u përpoqën, vetëm për të gjetur pamjen nga maja e çuditshme. Çdo e fundit nga ankesat e së djathtës është trajtuar dhe kjo i çmend ata.
Ilustrimi më i mirë i këtij paradoksi është artikulli përgjithmonë në krye të listës së tërbimit: imigracioni. Për ditë të tëra, fytyrat e zakonshme të zbehta në Westminster dhe në të gjithë shtypin janë lara-lara me tërbim me perspektivën e shifrave zyrtare që tregojnë një rekord të lartë në totalin neto të njerëzve që vijnë në këtë vend – përmes kanaleve të duhura, me format e duhura dhe shpesh. duke paguar mijëra paund në tarifa. Ky është migrimi legal – lloji që vetëm pak javë më parë, mbështetësit konservatorë, prezantuesit e GB News dhe kolumnistët e Telegrafit pretenduan se e mirëpritën. Ishin njerëzit që vinin me varka të vogla ata që duhej të ndaloheshin. “Migrimi i paligjshëm nuk është i drejtë për taksapaguesit britanikë, nuk është i drejtë për ata që vijnë këtu ligjërisht,” tha Rishi Sunak në mars. Por këtë javë, ai tha se migrimi legal po krijonte “presion të pakontrollueshëm”. Pra, tani e dimë: pika e pengimit nuk është më se çfarë lloj i huaji jeni – është thjesht huaja juaj.
“Një krizë popullsie,” e quan atë Nigel Farage. Një “varësi ndaj imigrimit”, thotë ish-djathtas i Theresa May, Nick Timothy. Megjithatë, sistemi i imigracionit ata dhe pjesa tjetër e të djathtëve e dënojnë është pikërisht ai që ata instaluan.
Gjatë referendumit të BE-së, atuti i Vote Leave ishte nevoja për të mbyllur “kufijtë e hapur” të Britanisë. Një nga virtytet e Brexit-it, Iain Duncan Smith i tha BBC-së, ishte se ai do të ndalonte “njerëzit me vlerë shumë të ulët dhe me aftësi të ulëta të vijnë”. Fjalët e pakujdesshme, sidomos nga një deputet i gjykuar nga kolegët e tij si kaq të ulët dhe me aftësi të ulëta, saqë e nxorën atë nga udhëheqja konservatore. Megjithatë, kjo ishte arsyeja pse IDS, Farage dhe Johnson kërkuan një sistem pikësh “të stilit australian”, për të cilin ekspertët e grupeve të fokusit si James Frayne zbuluan se ishte “ndoshta politika më popullore e testuar ndonjëherë”.
Dhe ja! Mbretëria e Bashkuar tani ka kontroll të plotë mbi kufijtë e saj dhe këto rregulla të Aussie sigurojnë që ne të marrim disa nga njerëzit me vlerën më të lartë dhe me aftësitë më të larta që bota ka për të ofruar. E djathta fitoi shumë – kështu që, natyrisht, ajo vepron si një humbës i lënduar. Duncan Smith tani i lutet qeverisë së tij që të “marrë kontrollin” mbi emigracionin.
Por qeveria me të vërtetë ka marrë një kontroll. Mbretëria e Bashkuar përcakton saktësisht se cilët të huaj kalojnë kufijtë e saj. Ai fton ukrainasit dhe hongkongerët ndërsa refuzon hyrjen për shumë prej atyre që ikin nga Afganistani dhe Sudani. Qeveria dëshiron që studentët e huaj të vijnë, sepse miliardat që ata shpenzojnë këtu ndihmojnë në mbështetjen e një sistemi të prishur të arsimit të lartë dhe ngritjen e ekonomive vendase në depresion. Numri 10, Thesari dhe pjesa më e madhe e Whitehall-it – përveç, ndoshta, Speedy Suella Braverman dhe ekipit të saj – e dinë se studentët do të shkojnë pasi të kenë përfunduar kurset e tyre dhe se numri i refugjatëve ukrainas në Britani ndoshta ka arritur kulmin. Qeveria ka shumë të ngjarë të mos bëjë asgjë dhe shifrat e ardhshme të migracionit do të tregojnë një rënie të madhe.
Por e djathta ka nevojë për koka turku. Burrat me flokë të lyer dhe me një mënyrë të besueshme që zënë rubrikat e gazetave dhe ulen në divanet e studiove televizive, fajësojnë emigrantët për krizën e strehimit në Britani, për marrjen e vendeve të punës nga punëtorët britanikë dhe për dështimin për t’u integruar. Pikërisht në pika si kjo, kur gjuha rreth imigrimit bëhet veçanërisht Enokut, kuptova sërish se sa nga debatet publike mbi këtë çështje nuk përfshijnë as emigrantë dhe as fëmijë emigrantësh. Media, ankohet shpesh e djathta, është “tepër londineze”. Nëse kjo do të ishte vërtet e vërtetë, atëherë 37% e punonjësve të medias do të ishin emigrantë, pasi kaq përbëjnë popullsinë e kryeqytetit. Megjithatë, ju dhe unë të dy e dimë se kjo nuk do të ndodhë kurrë.
Në vend të kësaj, ne kemi një gjuhë çnjerëzore të përdorur nga partitë kryesore dhe shtypi. Imigrimi është një lojë e “whac-a-mole”, thonë burimet e Westminster për Sunday Times – sikur të lindurit jashtë vendit duhet të goditen me çekiç. Këtë javë, Keir Starmer i Laburistit u ankua për “emigracion të pakontrolluar”. Pa dyshim ai shpreson të përcjellë një ide të një qeverie në kaos. Por viktimat më të drejtpërdrejta të një gjuhe të tillë nuk janë ballina e konservatorëve. Hulumtimi i ri këtë javë nga Hope Not Hate raporton një lidhje të drejtpërdrejtë midis përdorimit të gjuhës nxitëse nga politikanët rreth emigracionit dhe aktivitetit nga e djathta ekstreme. Braverman harton një plan të Ruandës dhe e djathta ekstreme ndajnë faqet e para të Mail. Robert Jenrick ankohet për “Hotel Britain” dhe djemtë me çizme bovver e përqafojnë atë. E gjitha kjo mes një rritje të protestave të së djathtës ekstreme jashtë hoteleve që strehojnë azilkërkuesit. Dhuna e një gjuhe të tillë ka një pasojë – dhe ajo priret të ndihet nga një nënë me shami që çon fëmijët e saj në shtëpi në autobus, ose një gjysh që del nga lutjet e së premtes pasdite.
Ngushtësia me të cilën diskutohen emigrantët është në kundërshtim të tillë me gjerësinë e përvojave të tyre. Për librin e saj të fundit, Paradoksi i Migrantëve, profesoresha e LSE-së, Suzanne Hall, intervistoi njerëz nga më shumë se 500 biznese të vogla të drejtuara nga emigrantët, nga Bristol në Leicester në Mançester. Në anketat e gjata dhe të detajuara që u deshën pesë vjet për t’u mbledhur, ajo gjeti një pasuri dhe elasticitet që nuk përmendet pothuajse. Në Rye Lane në Peckham, në jug të Londrës, 61% e biznesmenëve migrantë flisnin dy ose tre gjuhë; 28% folën katër ose më shumë. Në Birmingham, ajo gjeti një rrugë me dyqane të drejtuara nga njerëz nga Kameruni në Kurdistan në Vietnam. Këto janë komunitete që punojnë në zona të privuara, shpesh në vijën e parë të racizmit në rrugë dhe përballë moskuptimit të këshillit. Megjithatë, ata mbyllen, pavarësisht “orëve të gjata të punës, rënies së pagave dhe rritjes së qirave”. Shpërblimi për shumë njerëz nuk është prosperiteti, por pasiguria, jo shtetësia, por ajo që Hall e quan “denizim”. Ata janë të dyja zemra e rrugës së lartë lokale dhe të kufizuara në vetë periferinë e politikës kombëtare.
Nuk i dëgjon ata që ankohen. Në të vërtetë, ju mund të mos i dëgjoni fare. Ata janë mbytur nga burrat që kanë marrë gjithçka në listën e tyre të blerjeve dhe tani kanë një rast të keq të pendimit të blerësit.
Burimi: theguardian.com/ Përgatiti për botim: L.Veizi
