Ndërsa Evropa është goditur nga kriza klimatike, qeveritë duhet të sigurojnë votuesit se kostot e gjelbra do të ndahen në mënyrë të drejtë
Nga Francesco Grillo
“Në një kohë kur ne duhet të përshpejtojmë veprimin, ka një kthim prapa … Ne po shkojmë drejt katastrofës, me sy hapur.” Pak muaj më parë, sekretari i përgjithshëm i OKB-së António Guterres përdori këto fjalë për të paralajmëruar se beteja kolektive kundër krizës klimatike po humbet avullin politik. Guterres kishte të drejtë: përgjigja kolektive është për të ardhur keq. Por nuk janë vetëm politikanët.
Dëshmi të qarta të lodhjes klimatike dalin nga sondazhet e fundit të opinionit mbi synimet e votimit në zgjedhjet e ardhshme të Parlamentit Evropian, në qershor 2024. Ndërsa partitë e gjelbra evropiane pritet të humbasin më shumë se një të tretën e vendeve të tyre, konservatorët e djathtë skeptikë ndaj klimës pritet të fitojnë të mëdha .
Ky ndryshim në ndjenjën publike mund të rezultojë edhe në tërheqjen e BE-së në të ashtuquajturën marrëveshje të gjelbër, një politikë thelbësore që ka përcaktuar mandatin e Ursula von der Leyen si presidente e Komisionit Evropian. Skepticizmi është i përhapur brenda shteteve anëtare, qeveritë e të cilave i quajnë të shtënat në BE. Në zgjedhjet e përgjithshme në Holandë më 22 nëntor, Frans Timmermans, një ish-komisioner evropian për mjedisin dhe arkitekt i marrëveshjes së gjelbër, do të përfundojë punën e tij për të fituar mbi publikun holandez – shumica e të cilit mbështesin fermerët në kundërshtimin e planeve të qeverisë për të reduktuar ndotjen duke reduktuar tufat e bagëtive.
Skepticizmi i klimës është gjithashtu i përhapur përtej Atlantikut – megjithëse me polarizimin e shtuar dhe karakteristikat Maga. Sipas një sondazhi të fundit të YouGov, vetëm 37% e votuesve të Trump e njohin krizën klimatike si një çështje të rëndësishme, krahasuar me 95% të votuesve të Biden. Dhe vetëm 24% e votuesve të Trump besojnë se klima po ndryshon për shkak të aktivitetit njerëzor. Për shumë republikanë, narrativa kryesore është në vend të kësaj një shpikje e shkencëtarëve që kërkojnë publicitet që veprojnë si kukulla të një lobi global, duke përfshirë një gamë të gjerë aktorësh nga prodhuesit kinezë të makinave elektrike deri tek mbështetësit e Greta Thunberg. Ironikisht, pjesa e popullsisë që dëshiron të paguajë më shumë taksa për të parandaluar ndryshimet klimatike është më e lartë në Indi, Indonezi dhe Brazil sesa në Japoni, Kanada ose Itali.
Pyetja urgjente tani është: si mund ta kthejmë krizën klimatike në krye të axhendës, si për politikanët ashtu edhe për publikun? Hapi i parë është të pranohet se lodhja klimatike në Evropë ka pak të bëjë me evropianët që janë më pak të shqetësuar për ndikimin e sistemeve të paqëndrueshme klimatike. Në të vërtetë, njerëzit i ndjejnë efektet drejtpërdrejt dhe tmerrësisht pasi kontinenti po goditet gjithnjë e më shumë nga valët e të nxehtit, zjarret, stuhitë dhe përmbytjet.
Por njerëzit janë gjithashtu të tmerruar nga ajo që ata besojnë se do të jetë kostoja për individët e tranzicionit të kërkuar të energjisë. Sipas firmës konsulente McKinsey, kalimi global në zero neto do të kërkojë investime shtesë në aktive fikse prej 3.5 trilion dollarë në vit deri në vitin 2050. Kjo është rreth një e katërta e të gjithë taksës së ngritur në mbarë botën. Nuk ka ende një mekanizëm bindës për financimin e kësaj në mënyra që të sigurojnë familjet, individët, firmat e vogla dhe fermerët se nuk do të falimentohen. Gjithnjë e më shumë, qytetarët e thjeshtë e dinë se shumë prej tyre do të duhet të paguajnë fatura gjymtuese për gjëra të tilla si rinovimi i shtëpive, për t’i bërë ato në përputhje me rregullat e efikasitetit të energjisë.
Vetëm shikoni planin e Komisionit Evropian për të përmirësuar performancën energjetike të ndërtesave deri në vitin 2050 (2030 për ndërtesat e reja). Ndërtesat përbëjnë më shumë se 40% të energjisë së konsumuar dhe 36% të emetimeve të gazeve serrë të lidhura me energjinë në BE. Por në një vend si Italia, më shumë se gjysma e shtëpive ekzistuese duhet të përshtaten me standardet e reja. Familjet italiane do të duhet të paguajnë rreth 500 miliardë euro gjatë dekadës së ardhshme, një mesatare prej 40,000 euro për familje të prekur, sipas një studimi të bërë për qendrën e mendimit Vision, me të cilën jam i lidhur. Nuk është çudi që shumë familje, të varfëra nga vitet e stagnimit ekonomik dhe inflacioni më i fundit, e shohin marrëveshjen e gjelbër jo si një kalim drejt një modeli më të drejtë të prodhimit të shpërndarë të energjisë, por si një makth zgjues.
Përvoja me subvencionimin e rinovimit të shtëpive ofron të dhëna se çfarë ka shkuar keq me politikat ekzistuese të gjelbër. Ministri i financave i Italisë, Giancarlo Giorgetti, kohët e fundit pranoi se tre qeveri të njëpasnjëshme italiane kanë shpenzuar 109 miliardë euro në tre vjet për përditësimin e ndërtesave të banimit, por kanë arritur ende vetëm 3% të stokut të banesave të vendit. Skema kombëtare italiane e subvencionimit ishte bujare: fillimisht, shteti rimbursoi 110% të kostos së riparimit të një shtëpie. Kjo krijoi një nxitje si për pronarët ashtu edhe për ndërtuesit për të fryrë faturat e tyre.
Ne duhet të transformojmë atë që shihet si një subvencion publik pa llogaridhënie në një investim, ndikimi i të cilit është i matshëm për sa i përket rezultateve që votuesit mund të kontrollojnë. Në Itali, bankave duhet t’u kërkohet të krijojnë lehtësira për mikro-kredi, në mënyrë që kostoja fillestare për t’i bërë ndërtesat më efikase në energji të paguhet nga kursimet e ardhshme të energjisë. Në Holandë, qeveritë duhet të kenë vizionin për të hartuar politika industriale për të diversifikuar prodhimin e mishit në, për shembull, biokarburantet e rinovueshme të avancuara.
Politikanët e gjelbër, ndërkohë, kanë bërë gabime komunikimi për të cilat mund të paguajnë një çmim politik. Në Gjermani, termi Verbotsgesetze përdoret për të përshkruar një tendencë për të ndjekur qëndrueshmërinë përmes të gjitha llojeve të ndalimeve dhe ndalimeve (nga kaldaja me gaz deri te kërkimet e diskutueshme mbi gjeoinxhinierinë). Pakënaqësia me politikat e gjelbra nuk është domosdoshmërisht një shenjë se njerëzit nuk janë të shqetësuar nga ndryshimet klimatike. Më e besueshme, ata janë të lodhur duke u dhënë leksione dhe janë të padurueshëm me dështimin për të kuptuar se tranzicioni i energjisë nuk mund të arrihet me receta të njëllojta që i kushtojnë pak vëmendje zbatimit dhe kostos në nivel individual. Ne kemi nevojë për më shumë kreativitet për të krijuar zgjidhje. Më pak leksione dhe më shumë angazhim. Në fund të fundit, ne do ta fitojmë betejën për transformimin rrënjësor të kërkuar vetëm nëse qytetarët e shohin veten si pjesë e tij, dhe jo si konsumatorë pasivë të vendimeve nga lart-poshtë.
*Francesco Grillo është një bashkëpunëtor vizitor në Institutin Universitar Evropian, Firence
Përgatiti për botim L.Veizi
