Hrushovi tronditi botën në vitin 1956, duke dënuar kujtimin e paraardhësit të tij. Sidoqoftë, Stalini do ta provonte veten si një ikonë të vështirë për t’u rrëzuar.
Dehja dhe vdekja në darkat e Stalinit
Nën regjimin komunist, një shaka për një njeri të dënuar me njëzet e pesë vjet burg, qarkullonte në Bashkimin Sovjetik. Kur të burgosurit e pyetën për arsyen e burgosjes së tij, ai u përgjigj se ndodhte për asgjë.
“Jeni të mirëpritur? Ata reaguan në mënyrë fantastike. Është e pamundur. Nuk ka asnjë arsye që ju të humbni vetëm dhjetë vjet”. Humori rus pasqyroi në këtë mënyrë arbitraritetin e Josif Stalinit, njeriut që qeverisi BRSS-në me një dorë të hekurt nga viti 1924 deri më 1953. Vdekja e tij krijoi një boshllëk të madh për komunistët e të gjitha vendeve, të cilët i bënin lëvdata pa fund.
Dolores Ibárruri, Pasionarja, për shembull, udhëheqësja e Partisë Komuniste Spanjolle, e përshkruan udhëheqësin sovjetik si një “revolucionar në veprim dhe gjigant të mendimit revolucionar shkencor”. Një luftë për pushtet filloi në Rusi.
Klasa politike ndau objektiva të caktuar, siç ishte mirëmbajtja e sistemit njëpartiak, por ai ishte i ndryshëm në media. Disa kërkuan të vazhdojnë shtypjen e pakontestueshme të çdo kundërshtimi ndaj partisë.
Të tjerët zgjodhën ta zbutnin sistemin. Sidoqoftë, mungesa e Stalinit e stabilizoi jetën politike për sa kohë që krerët e Kremlinit nuk dukeshin më të fiksuar me armiqtë e dyshuar të brendshëm.
Një regjim paradoksal
Më në fund, në vitin 1953, Nikita Hrushovi u bë udhëheqësi i ri i Kremlinit. Ish-bashkëpunëtori i Stalinit, kishte marrë pjesë aktive në eliminimin e armiqve të qeverisë. Por tani ai mbrojti një mënyrë më pak autoritare për të bërë politikë.
Ideologjia marksiste-leniniste e regjimit – e përqendruar në vlerat e kolektivitetit (klasa punëtore) – ishte e gabuar, tha ai, me kultin e individit që kishte karakterizuar historinë e fundit të vendit. Ai liroi miliona njerëz nga kampet e përqendrimit dhe rehabilitoi sa më shumë viktima të Stalinizmit.
Megjithatë ai nuk lejoi që çështjet e disa figurave të shquara, të ekzekutuara nga paraardhësi i tij, të rishqyrtoheshin për arsye politike. Hrushovi rriti shpresat për demokratizim, kështu që stalinistët më të fortë ishin në cep. Midis tyre, Lavrenti Beria, kreu i policisë sekrete dhe përgjegjës për mijëra tortura të disidentëve të vërtetë ose të dyshuar.
Përballë mundësisë së një grushti shteti, Hrushovi e kishte arrestuar dhe ekzekutuar pa i verifikuar dyshimet e tij të paarsyeshme. Paradoksalisht, lufta kundër stalinizmit filloi me metoda tipike staliniste. Përdorimi i forcës u ndërmor edhe kundër kundërshtarëve të dominimit të Moskës në Evropën Lindore. Vdekja e Stalinit kishte siguruar një mundësi unike për t’u rebeluar. Në Poloni dhe Hungari pati disa demonstrime të pakënaqësisë, dhe në Berlin, kryeqytetin e Republikës Demokratike Gjermane, punëtorët dolën në grevë.
Fjalimi vendimtar
Situata u ndërlikua në shkurt të vitit 1956. Gjatë punimeve të Kongresit XX të Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik (CPSU), Hrushovi mbajti një fjalim në të cilin sulmoi mizoritë e paraardhësit të tij. Ai i justifikoi fjalët e tij për arsye lehtësie: “Nëse nuk e themi të vërtetën në Kongres, do të jemi të detyruar ta themi atë në të ardhmen dhe atëherë ndoshta nuk do të jemi ne ata që do ta mbajnë fjalimin; jo, atëherë do të jemi ata që do të jemi nën hetim”.
Stalini, sipas tij, ishte përgjegjës për vdekjen e mijëra zyrtarëve të partisë, të akuzuar për krime të paqena. Hrushovi e qortoi për faktin se nuk kishte parashikuar pushtimin gjerman të vitit 1941, dhe e quajti frikacak, sepse ai nuk e vizitoi frontin, dhe joefektiv në sjelljen e tij ndaj operacioneve të Luftës së Dytë Botërore. Ky sulm i papritur në kujtimin e një figure deri tani të shenjtëruar, shkaktoi një shqetësim të thellë në auditor. Reagimi i parë ishte heshtja e thellë. Askush nuk u besoi veshëve. Madje, thuhet se disa delegatë të partisë u zbehën nga përshtypja e jashtëzakonshme.
Një sekret publik
Kritika antistaliniste e Hrushovit, në të vërtetë, ishte e paplotë. Ai harroi viktimat e represionit që ishin me miliona dhe jo mijëra. Në shumicën dërrmuese të rasteve, ata ishin njerëz që nuk kishin asnjë lidhje me politikën. Gjithashtu, ai anashkaloi përgjegjësinë e tij dhe të kolegëve të partisë së tij. Gënjeu kur deklaroi se ai, si shumica e liderëve politikë, nuk bëri asgjë për të shmangur masakrën, sepse e injoroi plotësisht atë që po ndodhte. Zbulimet tronditëse të liderit sovjetik në teori ishin të fshehta.
Ato nuk duhej të dilnin në shtyp, argumentoi Hrushovi, në mënyrë që të mos u jepnin argumente armiqve të komunizmit. Sidoqoftë, CIA ishte e shpejtë për të marrë një kopje të fjalimit, e cila u botua në New York Times. Ai nuk u bë publik zyrtarisht në vendin e tij deri në vitet ‘80, nën qeverinë e Mikhail Gorbachev-it. Stalini, një figurë e hyjnizuar për shumë njerëz u shndërrua në një karakter të pakëndshëm.
Eshtrat e tij u hoqën nga mauzoleu që ndau me Leninin, themeluesin e BRSS-së, në Sheshin e Kuq, ashtu si dhe statujat e tij nëpër rrugë. Dhe qyteti i pagëzuar me emrin e tij, Stalingradi, mori emrin e vjetër të Volgogradit. Këto dhe ndryshime të tjera ndezën armiqësi nga ata që ende e vlerësonin Stalinin si një hero, si prijësin e luftës fitimtare kundër pushtimit nazist. Shumë nuk ishin në gjendje të asimilonin se figura që ata kishin nderuar deri më tani ishte në fakt një vrasës masiv.
Kontradiktat
Destalinizimi nënkuptonte minimin e themeleve të legjitimitetit të shtetit komunist. Si mund të kishin ndodhur krime të tilla të tmerrshme? Ishin vetëm dy përgjigje të mundshme: ose BRSS-ja nuk ishte me të vërtetë një shtet marksist ose teoria marksiste ishte e gabuar. Për këtë arsye, ish-bashkëpunëtorët e Stalinit preferuan të mos e hiqnin të kaluarën. “Hetimi i gabimeve të mundshme të pasardhësit të Leninit do të krijonte dyshime për përshtatshmërinë e gjithë linjës sonë”, tha Lazar Kaganoviçi, një nga drejtuesit më të lartë të partisë. Pas pak, pushtimi sovjetik i Hungarisë la të kuptohet për Perëndimin se gjithçka ishte e njëjtë në BRSS.
Udhëheqësi hungarez, Imre Nagi, kishte marrë drejtimin në një lëvizje reformiste për të eliminuar mbetjet e komunizmit stalinist dhe varësinë nga Moska. Nagi besonte se rusët nuk do të përziheshin në punët e vendit të tyre, por ai ishte plotësisht i gabuar. Kremlini i prezantoi ngjarjet hungareze si një kundërrevolucion i financuar nga Perëndimi dhe dërgoi trupat e tij. Rezistenca u shtyp shpejt.
Nagi, i kapur, u dënua me vdekje dy vjet më vonë. Impulsiv dhe i paqartë, Hrushovi nuk dinte saktësisht se si t’i vazhdonte reformat e tij. I frikësuar nga shfaqja e pakënaqësisë, dëshironte të ngadalësonte ndryshimet. Situata qëndronte e varur si në një fije peri. Aq sa në vitin 1957 sektori më stalinist i partisë së tij organizoi një grusht shteti të dështuar. Tre liderët, Lazar Kaganoviç, Georgi Malenkov dhe Viakeslav Molotov, ishin gati për ta hequr atë, por në fund, nuk gjetën mbështetje të mjaftueshme nga Komiteti Qendror i Partisë. Armiqtë e tij donin t’i pengonin ata të përdornin një shtypje masive, nëse vinin në pushtet. Të mposhturit u frikësuan për jetët e tyre, të mësuar me mosmarrëveshje midis klasës së vendosur qeverisëse me një skuadër pushkatimi.
I frikësuar, Kaganoviçi i kërkoi Hrushovit të pranonte keqardhjen ndaj tij. Presidenti, i indinjuar, i tha atij se nuk ka ndër mend ta eliminojë atë ose kolegët e tij: “Ju i vlerësoni njerëzit e tjerë me standardet tuaja, por jeni duke bërë një gabim”. Sipas fjalëve të historianit britanik, Robert Service, pastërtia e treguar nga udhëheqësi sovjetik “përfaqësonte një ndarje të madhe me praktikat e staliniste”. Hrushovi i kurseu kundërshtarët e tij, por nuk e privoi veten nga degradimi i tyre. Ai e emëroi Kaganoviçin si drejtor të një fabrike çimentoje, Malenkovin e vendosi në krye të një hidrocentrali dhe Molotovin e dërgoi si ambasador në Mongoli.
Rënia
Hrushovi kishte fituar, por vetëm për momentin. Në vitet në vijim pozicioni i tij u dobësua nga dështime të ndryshme. Ai nuk ishte në gjendje të përmbushte premtimet e tij për të përmirësuar standardin e jetesës së qytetarëve, sepse gaboi në llogaritjet e kapacitetit prodhues të vendit. Për më tepër, përpjekja e tij për të instaluar raketa bërthamore në Kubën e Kastros përfundoi në një fiasko.
Kundërshtimi i fortë i presidentit amerikan, Kenedi, e detyroi atë të tërhiqet. Përndryshe, ekzistonte një rrezik i vërtetë i një konflikti të përhapur global. Shokët e partisë, të lodhur nga papërgjegjësitë e tij, e shkarkuan nga puna në vitin 1964. Me rënien e tij, çdo shpresë reformiste u zhduk. Ai u pasua nga Leonid Brezhnjev, një nga bashkëpunëtorët e tij të mëparshëm. Nën udhëheqjen e tij, BRSS-ja vazhdoi të ishte një shtet stalinist, në të cilin disidentët mund të vendoseshin në institucionet psikiatrike.
Ky artikull u publikua në numrin 453 të revistës “Historia y Vida”.
Burimi: lavanguardia.com
