Flet Sociologu Lev Gudkov: Patriotizmi detyrohet nga propaganda antiperëndimore. Shoqëria “është nën iluzionin se është e papërshkueshme nga pasojat që do të jenë katastrofike”. Dhe regjimi kufizohet me totalitarizmin. Ndërsa “njeriu sovjetik” lulëzon përsëri.
Asnjë entuziazëm dhe “përzierje emocionesh” që variojnë nga depresioni te turpi dhe që mund të mbizotërojë kur popullata e gjen veten duke paguar “kostot katastrofike të konfliktit”. Sipas Lev Gudkov nga Levada Tsentr, suksesi i padyshimtë i regjimit në krijimin e konsensusit rreth flamurit mund të jetë jetëshkurtër. Edhe nëse narrativa e opozitës ndaj Perëndimit “prek akorde dhe funksionon thellë”. Dhe “theksimi i karakteristikave totalitare” të sistemit ringjall konformizmin cinik dhe oportunist që ishte tipik për qytetarët e BRSS. Instituti i pavarur i Hetimeve Sociologjike Levada nuk është mbyllur kurrë nga autoritetet, ndoshta sepse Kremlini gjithashtu ka nevojë për sondazhe të besueshme. Megjithatë, prej kohësh është përfshirë në listën e “agjentëve të huaj”. Konsumatorët dhe komisionet janë zhdukur. Tani ajo zë vetëm disa dhoma në vendin e saj historik në Nikolskaya, mbretëresha e rrugës së këmbësorëve të asaj që dikur ishte turizmi ndërkombëtar i Moskës, një hedhje guri nga Sheshi i Kuq. Lev Gudkov është ndoshta sociologu më autoritar në vend.
Si ka ndryshuar shoqëria ruse në 70 ditët e fundit, nëse ka ndryshuar?
Shoqëria nuk ka ndryshuar, gjendja e saj ka ndryshuar: sot është në gjendje mobilizimi në mbështetje të forcave të armatosura. Ndryshe nga ajo që ishte para luftës. Mobilizimi është për faktin se janë bllokuar të gjitha kanalet alternative të informacionit. Prandaj funksionon propaganda. Në të njëjtën kohë, janë miratuar ligje të reja represive dhe ndërhyrjet e policisë dhe gjyqësorit janë bërë më të ashpra: ata që protestojnë kundër luftës dënohen rëndë, jo vetëm me arrestim, por edhe me gjoba dhe largim nga puna.
Ndërkohë, mbështetja ruse për luftën mbetet e lartë, ndonëse në rënie në krahasim me marsin: nga 81% në 74% aktuale. Patriotizmi duket se fiton.
Është patriotizëm i detyruar. Situata është e ndryshme nga ajo e parë në vitin 2014 me aneksimin e Krimesë. Ndryshe nga atëherë, sot nuk po shohim asnjë entuziazëm. Përkundrazi, një përzierje ndjenjash: nga njëra anë ka kënaqësi dhe krenari sepse Rusia – shpjegon narrativa e regjimit – po lufton për të çliruar botën nga “nazizmi ukrainas”; nga ana tjetër, ne shohim dëshpërim, depresion, tmerr, turp dhe tronditje nga ajo që po ndodh. Cila nga këto ndjenja mund të mbizotërojë varet pak nga pak nga ajo që ndodh.
Për 9 majin do të mbizotërojë mbështetja për luftën?
Sigurisht që do jetë kulmi i fushatës patriotike. Por Blitzkrieg dështoi dhe nuk ka shumë suksese për të festuar. Thënë kështu, shumica do të jetë pro vazhdimit deri në fitore. Konformizmi në këtë çast është më i fortë se frika, e cila është gjithashtu shumë e pranishme në shoqëri.
Miratimi i rusëve ndaj presidentit të tyre mbetet shumë i lartë por duket se ka rrënie. Nga 83% në mars ra në 81%. Si t’i lexoni këto të dhëna?
Mbështetja për Putinin rritet sa herë që Rusia fillon një luftë. Kështu ndodhi me luftën e dytë çeçene, me luftën në Gjeorgji, me aneksimin e Krimesë. Dhe sot është e njëjta gjë. Maksimumi u regjistrua në vitin 2015, një vit pas suksesit në Krime: 89%. Por më pas, për shembull në vjeshtën e vitit 2017 dhe këtë vjeshtë të fundit të vitit 2021, kemi vërejtur një rënie të ndjeshme të vlerësimit dhe popullaritetit të presidentit, madje kemi regjistruar pakënaqësi. Vetëm fushata ushtarake që po zhvillohet aktualisht ka rritur çmimet.
Dëgjojmë shumë thashetheme se situata e krijuar nga lufta do të zgjasë disa muaj dhe më pas gjithçka do të kthehet si më parë. A është një mendim i dëshiruar?
Është e natyrshme që ekziston ky lloj iluzioni në shoqëri: njerëzit do të donin të ishin të papërshkueshëm nga pasojat e kësaj aventure ushtarake. Dhe pasojat do të jenë katastrofike: Rusia do të vuajë një vonesë dhjetëvjeçare në zhvillimin e saj ekonomik. Nëse jo, do të ketë një fund edhe më dramatik. Rusët ende nuk e kanë kuptuar se sa do t’u kushtojë kjo luftë. Si në aspektin ekonomik ashtu edhe në atë politik.
Duke folur për kostot politike, ju e përkufizuat sistemin e Putinit si një “totalitarizëm të përsëritur”. Në kuptimin që kishte karakteristika të totalitarizmit sovjetik. Lufta sot duket se i ushqen këto aspekte. A po bëhet Rusia një shtet plotësisht totalitar?
Ende nuk është. Por sigurisht që ka një tendencë në rritje për të forcuar regjimin represiv dhe kontrollin shtetëror mbi sferat e jetës civile, artit, kulturës, fesë, jetës private, arsimit. Është një theksim i personazheve totalitare. Shteti përpiqet të kontrollojë të gjitha fushat e jetës shoqërore. Dhe ndërsa kjo provokon rezistencë, edhe represioni intensifikohet.
Mësuesi juaj Yuri Levada dhe më pas ju personalisht keni studiuar konceptin e “Homo sovieticus”: qytetari tipik i BRSS që kishte zhvilluar nivele të larta konformiteti, cinizmi dhe oportunizmi për t’u përshtatur me regjimin totalitar. Homo sovieticus nuk u zhduk me BRSS. Si jeni sot? Sa i përhapur është në Rusinë e Putinit?
Ai i “sovetsky chelovek” (njeriut sovjetik) është një model kompleks, por karakteristika kryesore e tij është se ai ka mësuar të përshtatet me një gjendje represive. Prandaj, shtrëngimi aktual i politikës represive dhe forcimi i strukturave të pushtetit po e ringjallin atë. Falë një edukimi publik të pa reformuar kurrë, gjeneratat e reja zhvillojnë të njëjtën aftësi për t’u përshtatur me shtypjen e Homo Sovieticus. Të gjitha zakonet tipike të ekzistencës në një shoqëri të mbyllur po aktivizohen sot, pjesërisht nën ndikimin e propagandës, pjesërisht për shkak të kulturës politike të tipit sovjetik që Putini dëshiron të rivendosë.
A është kjo arsyeja pse vetëizolimi i shkaktuar nga konflikti ukrainas nuk duket se rëndon shumë mbi rusët?
Sigurisht. Kur njerëzit thonë se mund ta bëjnë këtë pa Perëndimin, edhe ky është një element i së kaluarës sovjetike.
Pse narrativa anti-perëndimore është kaq e rëndësishme për sistemin e Putinit?
Sepse prek akorde të thella. Kërcënimi i supozuar nga Perëndimi ndihet si një kërcënim për kulturën, vlerat dhe ekzistencën materiale të Rusisë. Për më tepër, ka një pakënaqësi të fortë ndaj Perëndimit. Sepse për rusët mbetet ende një ideal i paarritshëm. Një model ku ka liri, demokraci, standard të lartë jetese. Pavarësisht narrativës antiperëndimore, perceptimi mbetet i tillë. Dhe për të diskredituar vlerat perëndimore, propaganda përmbys faktet. Ajo shpjegon se Perëndimi kërkon të shkatërrojë, poshtërojë dhe dobësojë Rusinë. Dhe se Perëndimi provokoi luftën në Ukrainë. Pa këtë faktor kërcënues për ekzistencën e Rusisë, i gjithë sistemi represiv nuk do të funksiononte. Pa frikësimin e vazhdueshëm, kërcënimi i një pushtimi ushtarak, armiqësia e Perëndimit, konsolidimi i shoqërisë ruse drejt autoritetit do të ishte i pamundur. Gjëja funksionon: kur pyesim në sondazhe se kush është përgjegjës për luftën në Ukrainë, shumica përgjigjet se janë Shtetet e Bashkuara dhe NATO. Në vendin e dytë, qeveria ukrainase. Dhe vetëm një numër i parëndësishëm njerëzish thonë se fajin e ka Moska.
Burimi: fanpage.it/ Përgatiti për botim: L.Veizi
