Spastrimet popullore kundër korrupsionit të Xi Jinping tregojnë prirje për të ndjekur penalisht ‘tigrat’ mbi ‘mizat’ e rangut më të ulët
Amy Hawkins*
Një moment keqardhjeje për të pasurit. Sipas Hurun Global Rich List, Kina ka më shumë miliarderë se çdo vend tjetër. Por është gjithashtu vendi në të cilin të paraburgosurit duhet të kujdesen për shpinën e tyre.
Të premten, Fu Xiaodong, një ish-zyrtar i lartë në Bankën e Zhvillimit të Kinës, u dënua me 10 vjet burg për pranimin e 4,3 milionë juanë (503,466 £) ryshfet gjatë mandatit të tij midis 2007 dhe 2020. Ditë më parë, ish-drejtori i suprem Byroja e Zbatimit të Gjykatës së Popullit u dënua me 12 vjet burg për marrjen e ryshfeteve me vlerë 22.74 milion juanë (2.65 milion £). Meng Xiao u shpall fajtor për abuzim të pozitës së tij për përfitime financiare për më shumë se një dekadë.
Që një zyrtar, ndikimi i të cilit mund të blihej, është nxjerrë jashtë sistemit, duket se është një fitore për një proces të rregullt. Por dënimi i javës së kaluar erdhi pas një vargu hetimesh të nisura nga mbikëqyrësi kundër korrupsionit i Kinës, ndërsa Xi rinovon përpjekjen e tij për të pastruar dhe kontrolluar zyrtarët në Partinë Komuniste Kineze (CCP) – dhe më gjerë. “Shqyrtimi intensiv” është bërë “normalja e re” në Kinë, thotë Yuen Yuen Ang, një profesor në Universitetin Johns Hopkins dhe autor i një libri mbi korrupsionin në politikën kineze. “Fushata shtrihet përtej luftës kundër korrupsionit dhe në zbatimin e konformitetit ideologjik me vijën e partisë.”
Që kur Xi erdhi në pushtet në vitin 2012, një nga politikat e tij kryesore ka qenë synimi i tij kundër korrupsionit. Xi e sheh korrupsionin si një kërcënim ekzistencial për CCP dhe nuk e ka fshehur dëshirën për të çrrënjosur “tigrat” (zyrtarë të lartë të korruptuar) dhe “mizat” (kuadro të nivelit të ulët). Në vitin e parë të Xi në pushtet, më shumë se 180,000 zyrtarë u disiplinuan, krahasuar me rreth 160,000 një vit më parë. Në dekadën e ardhshme, 3.7 milionë kuadro u ndëshkuan nga mbikëqyrësi i partisë kundër korrupsionit, duke përfshirë rreth 1% të udhëheqësve kombëtarë dhe provincialë.
Përveç ndihmës për të çliruar Xi nga rivalët politikë, fushata ka qenë e popullarizuar me publikun kinez, me shumë njerëz të tmerruar nga grumbullimi i pasurive që shoqëronin gjithnjë e më shumë postet politike. Pasuritë ishin shpesh befasuese: një studim i ri i botuar nga Qendra e Gurit për Pabarazinë Sociale-Ekonomike, një institut kërkimor, zbuloi se në dekadën pasi Xi mori detyrën, 91% e zyrtarëve të dënuar për korrupsion ishin në 1% më të pasur të qytetit të Kinës. popullatë. Po të mos ishin përfitimet e tyre të paligjshme, vetëm 6% do të ishin në atë segment elitar. Autorët Li Yang, Branko Milanovic dhe Yaoqi Lin vërejnë se “korrupsioni është kështu një mekanizëm shumë i fuqishëm i lëvizshmërisë së të ardhurave në rritje”.
Politikanët e fuqishëm shpesh gjejnë miq në botën e lulëzuar të Kinës të sipërmarrësve privatë. Ata biznesmenë “përparojnë kur klientët e tyre ngrihen dhe vdesin së bashku kur klientët e tyre bien”, thotë Ang, profesor në Johns Hopkins. Këtë vit, më shumë se 50 figura të larta nga bankat e mëdha dhe ndërmarrjet shtetërore janë hetuar ose disiplinuar nga Komisioni Qendror për Inspektimin e Disiplinës (CCDI), mbikëqyrësi kundër ryshfetit. Partia i sheh rreziqet financiare si çështje të sigurisë kombëtare. Në shkurt, CCDI botoi një ese për “betejën” kundër korrupsionit, e cila kritikoi veçanërisht “elitarizmin financiar”.
Disa emra të mëdhenj janë përfshirë në spastrim. Në mars, CCDI referoi Zhao Weiguo, një manjat gjysmëpërçues, te prokurorët pasi arriti në përfundimin se Zhao ishte përfshirë në praktika korruptive kur ishte kryetar i Tsinghua Unigroup. Firma dikur ishte një nga prodhuesit kryesorë të çipave kompjuterikë në Kinë, përpara se të shpallej falimentuar në vitin 2021. Javët e fundit CCDI njoftoi gjithashtu hetime ndaj Liu Liange, ish-kryetar i Bankës së Kinës dhe Li Xiaopeng, ish-kryetar i shtetit -Konglomerati financiar në pronësi China Everbright Group. Bao Fan, një bankier teknologjik miliarder, u mor nga autoritetet në shkurt për të ndihmuar në një hetim dhe që atëherë nuk është parë në publik.
Xi është personalisht mosbesues ndaj financuesve dhe besnikërisë së tyre ndaj partisë. Pasi filloi goditja e tij kundër korrupsionit në vitin 2013, elitat e Kinës filluan të largonin paratë e tyre jashtë vendit. Në vitin 2014, Kina kishte gati 4 trilion dollarë rezerva valutore; brenda dy viteve kjo shifër kishte rënë me gati një të katërtën dhe ende nuk është rikuperuar. Plus, partia e di se korrupsioni tenton të ndjekë paratë. “Udhëheqësit kryesorë, përfshirë presidentin Xi, kanë theksuar vazhdimisht parandalimin e korrupsionit në zonat me intensitet të lartë kapitali”, thotë Zhu Jiangnan nga Universiteti i Hong Kongut.
James Palmer, zëvendësredaktor i revistës Foreign Policy dhe një vëzhgues për një kohë të gjatë i Kinës, ka vënë në dukje se në muajt e fundit zyrtarët kinezë kanë filluar të flasin për nevojën e një “ekonomie të patates së ëmbël” – një term i përdorur për herë të parë në 2021 nga Xi për të përshkruar. Firmat kineze që qëndrojnë të rrënjosura në Kinë dhe nën kontrollin e PKK, edhe pse zgjerohen për të thithur “dritën e diellit” dhe “ushqyesit” e ekonomisë globale.
Nuk janë vetëm financuesit ata që janë përfshirë në spastrimin e fundit. Më 9 prill, CCDI tha se do të hetonte 30 ndërmarrje shtetërore dhe Administratën e Përgjithshme të Sportit; disa zyrtarë të futbollit tashmë janë vënë nën hetim.
Lëvizja për të hetuar peshqit më të mëdhenj është pjesë e një tendence. Zeren Li nga Universiteti Yale vëren se në vitet e para të fushatës kundër korrupsionit, shumica e objektivave ishin zyrtarë lokalë. Por vitet e fundit fokusi është zhvendosur tek ministritë qendrore dhe inspektimet e specializuara, si ai i fundit për financat.
Disa mund të pyesin pse, pas më shumë se një dekade spastrimesh, partia nën Xi ende duket se po i rrënjos problemet. Ling Li, një pedagog në Universitetin e Vjenës, thotë se vetë struktura e partisë lind ryshfeti: mungesa e transparencës përfiton si liderët autokratë, ashtu edhe kuadrot e paskrupullt. Plus, vëren Ling, rojet si CCDI janë të centralizuar, ndërsa “korrupsioni ndodh në një mënyrë shumë të decentralizuar. Kjo do të thotë se ju keni gjithmonë më shumë korrupsion sesa agjencia kundër korrupsionit ka kapacitetin për të hetuar.”
*Korrespondente e lartë në Kinë
Burimi: theguardian.com/ Përgatiti për botim: L.Veizi
