Me kthimin e Trump në Shtëpinë e Bardhë, demokracia është në rrezik në të gjithë perëndimin. Reforma zgjedhore është mënyra më e mirë për ta mbrojtur atë
Polly Toynbee
Dita e inaugurimit në SHBA sinjalizoi rrahjen e daulleve të së djathtës ekstreme që përfshiu demokracitë perëndimore. Sipas Sadiq Khan, tani është koha për të qenë “të palëkundur në mbrojtje të demokracisë dhe vlerave tona”. Me të drejtë, Khan paralajmëroi se “spektri i një fashizmi të ringjallur ndjek perëndimin” ndërsa politikanët e djathtë të Evropës, duke përfshirë disa nga Britania, u mblodhën në Uashington për të mirëpritur presidentin e ri.
Kryetarët e bashkive janë në një pozicion unik: ata mund t’i japin zë asaj që shumë mendojnë, por qeveria nuk mund të thotë, siç është e lidhur nga diplomacia dhe lidhjet tregtare. Mbrojtja e demokracisë, tha Khan, do të thotë se ministrat duhet të “rrisin” presionin ndaj kompanive të mediave sociale për të ndaluar “një dhunues miliarder” duke përdorur platformën e tij të mediave sociale për të përforcuar gënjeshtrat dhe “të avancojnë kauzën e së djathtës ekstreme”. Po me të vërtetë – le ta bëjmë atë.
Por ka një mjet tjetër, më thelbësor për të mbrojtur demokracinë, që do të jetë më sfidues për laburistët. Mbrojtja më e mirë kundër ekstremizmit, dhe kundër një pakice jopërfaqësuese që merr pushtetin absolut pa pëlqimin e shumicës, është një sistem votimi proporcional që përjashton marrjen e pushtetit nga një e drejtë e fortë e pakicës – ose ndonjë gjë e vështirë. Për këtë, Keir Starmer do të bënte mirë të dëgjonte keqardhjen e një lideri të qendrës së majtë që largohet nga posti pas një dekade në pushtet. Justin Trudeau i Kanadasë së fundmi shprehu keqardhjen e tij më të madhe: “Uroj që të kishim qenë në gjendje të ndryshonim mënyrën se si i zgjedhim qeveritë tona në këtë vend.” Shumë vonë, shumë vonë.
Trudeau premtoi se do t’i bënte 2015 zgjedhjet e fundit nën “First Past-the-post” (FPTP). Në pushtet, ai thirri një komitet ndërpartiak që ra dakord për një referendum, por ai lejoi partinë e tij ta sabotonte atë. Tony Blair gjithashtu refuzoi reformat zgjedhore që ra dakord me Paddy Ashdown dhe Roy Jenkins. Në konferencën e partisë në 2022, delegatët votuan me shumicë dërrmuese për përfaqësimin proporcional (PR) dhe aktivistët mendojnë se shumica e deputetëve dhe anëtarëve të kabinetit tani e mbështesin atë. Kur Starmer kandidoi për të qenë lider, ai tha: “Për reformën zgjedhore, ne duhet të trajtojmë faktin se miliona njerëz votojnë në vende të sigurta dhe ata mendojnë se zëri i tyre nuk vlen.” Por ajo u zhduk nga manifesti i tij. Rezultati i tij i vitit 2024 ishte më i padrejti ndonjëherë, duke i dhuruar laburistëve një trapë përbindësh prej 411 vendesh, pavarësisht se mori vetëm 33.7% të votave. Në PR, ai ka heshtur që atëherë.
Kjo është një mendjemadhësi e rrezikshme. I njëjti elektorat që i dha laburistëve shumicën e tyre nën FPTP është jashtëzakonisht i paqëndrueshëm dhe mosbesues. Kur anketohet, ajo refuzon zyrtarët në detyrë brenda muajve. Vitet e stanjacionit i kanë lënë votuesit të joshen lehtësisht nga përgjigjet fantastike për problemet e thella të Britanisë, kështu që asgjë nuk është krejtësisht e paimagjinueshme – duke përfshirë triumfin e Nigel Farage në zgjedhjet e ardhshme.
Disa reformatorë të dikurshëm elektoral pyesin veten nëse FPTP nuk është më e sigurt. Në fund të fundit, PR do t’i kishte dhënë Reformës në Mbretërinë e Bashkuar 100 vende në 2024, Tories 139, Laburistët 228, Liberal Demokratët 73 dhe të Gjelbrit 71. Dhimbje e mirë, Farage do të kishte 100 deputetë! Sigurisht është më mirë t’i mbash të mbyllur, njerëzit murmuritin. Po, politika do të ndryshonte përgjithmonë nën një sistem PR. Të dyja partitë e djathta të forta dhe ato të majta do të fitonin vendin e tyre të drejtë në parlament. Laburistët do të kishin humbur shumicën e tyre – megjithëse do të drejtonin ende një koalicion të së majtës. Por Reforma nuk do të qeveriste kurrë e vetme pa partitë e moderuara. Pra, cila është më e keqe? Dhe a nuk do të ishte më e guximshme kjo qeveri nëse do të forcohej nga partnerët e koalicionit?
Nëse politikat do të binin dakord mes më shumë se një partie, politika ekonomike ka të ngjarë të ishte më e qëndrueshme, me më pak lëvizje të vazhdueshme të lavjerrësit të rregullimeve të shpejta dhe tërheqëse. Në buxhet, Paul Johnson i Institutit për Studime Fiskale tha se kishte “disa prova që një sistem zgjedhor i dizajnuar më mirë ka një efekt në cilësinë e politikëbërjes ekonomike”, duke çuar në më pak ndryshime politikash çdo pesë minuta. Në Evropë, vetëm Mbretëria e Bashkuar përdor FPTP që fituesi i merr të gjitha. Nën PR, laburistët mund të guxonin edhe të ndërmerrnin reforma tatimore të vonuara prej kohësh, nëse do të kishte partnerë koalicioni me të cilët mund të ndante zemërimin.
Çfarë mendon publiku? Compass, një grup që bën fushatë për PR, zbuloi se 42% e njerëzve që anketoi do të ndiheshin më të favorshëm ndaj laburistëve nëse do të mbështesnin PR. Siç ka theksuar i urti psefologjik Peter Kellner, kur Nick Clegg mori referendumin e tij për votën alternative (AV) në 2011, sondazhet gjithashtu dukeshin pozitive, me një shumicë prej 56% deri në 35% për reformën. Deri në ditën e referendumit, AV u mund me 68% me 32%. Ju mund të kujtoni se fushata NO2AV ishte vendi ku e djathta preu dhëmbët në përgatitje për referendumin e Brexit, me një makinë mitesh të financuar bujarisht të kryesuar nga Dominic Cummings, e cila nxirrte të pavërteta skandaloze. Ajo fushatë provoi postera që sugjeronin se referendumi ishte një humbje imorale parash. Njëra shkroi “Ajo ka nevojë për një institucion të ri kardiak JO një sistem alternativ votimi”, me një foto të një foshnjeje të sëmurë. Mjerisht, fushata e opozitës, Po për vota më të drejta, njëlloj si fushata më e fortë në, u mbyt në arsye.
Pse laburistët do të hidheshin në këtë rërë të rrjedhur? Sepse FPTP e ekspozon vendin ndaj një marrjeje në dorë nga pakicat. Arsyeja pse e djathta ka qeverisur për pjesën më të madhe të jetës sime është sepse sistemi i votimit i fuqizoi ata mbi një të majtë më të madhe, por të ndarë. Është e dukshme që edhe Reforma, e cila u kundërshtua kundër një komploti elitar që u dha 4 milionë votuesve të saj vetëm pesë deputetë, ka heshtur për PR. Asnjë deputet i reformës nuk i është bashkuar grupit parlamentar gjithëpartiak për zgjedhje të ndershme. Fjala është se ata tani mendojnë se mund të fitojnë nën FPTP: ose duke dëbuar mjaft deputetë konservatorë ose duke kapur partinë konservatore nga mënjanë.
Nëse Starmer sinqerisht do të vendosë “vendin para partisë”, ai duhet të krijojë një komision për deficitin demokratik për të fituar mbështetjen e publikut për ndryshim dhe ta bëjë këtë deri në zgjedhjet e ardhshme. Përndryshe, ai do të largohet nga posti me të njëjtin keqardhje si Trudeau. Është koha për të parë përtej Kanalit, për të parë përtej Atlantikut dhe për të mbështetur mbrojtjen demokratike të Britanisë./K.K
