Një mori dramash dhe shfaqjesh shënojnë gjysmë shekulli që nga zgjedhja e saj si udhëheqëse e konservatorëve. Por ka shumë shkëlqim, kur kaq shumë njerëz ende vuajnë
Polly Toynbee
Tani ajo është një opera. Një tjetër apoteozë mit-bërëse e ngre Margaret Thatcher në sferat ikonike, duke krijuar për të një imazh që kujton Elizabeth I. Historiani Dominic Sandbrook po shkruan libreton e historisë së saj, teksa një akt homazh i Thatcher kalon në tjetrin. Këtë javë pa dramën Brian dhe Maggie të James Graham për një intervistë që e ndihmoi atë drejt rënies së saj. Javën e ardhshme, Radio 4 na sjell Kur Larry u takua me Maggie, luan Tim Walker duke imagjinuar skena kur Laurence Olivier stërviti sekretarin e edukimit ingenue në artin e joshjes dhe joshjes së audiencës.
Kjo javë shënon 50 vjetorin e zgjedhjes së Thatcher-it si udhëheqëse e partisë së saj. Fillova të numëroja, por humba gjurmët e një morie aktorësh që e kanë luajtur atë, disa nga më të mëdhenjtë e kohës sonë. Harriet Walter ishte madhështore, si kurrë më parë. Kështu ishin Gillian Anderson dhe Meryl Streep. Lesley Manville ishte po aq mirë, ashtu si edhe Patricia Hodge, dhe jam i sigurt se Frances Barber do të jetë javën e ardhshme në shfaqjen radiofonike të Walker. Askush përveç familjes mbretërore të skenës dhe ekranit nuk janë të përshtatshëm për ta luajtur atë.
Shumë shkrimtarë të këtyre dramave janë po aq të shkëlqyeshëm, të tërhequr vazhdimisht në mënyrë magnetike për të thelluar në natyrën e udhëheqëses që e bëri veten legjendë. Ashtu si Elizabeth I, ajo u stilua në mishërimin e një steme, me flokët e mëdhenj floriri, harqet pidhi, shpatullat e skalitura, zërin e thelluar mirë të stërvitur duke përdorur fjalë nga shkrimtari i saj dramaturg, i krijuar në një imazh të dallueshëm menjëherë nga larg.
Problemi është se shkrimtarët e mirë dhe aktorët e mirë do të prodhojnë një dramë njerëzore të thellësisë, hollësisë dhe inteligjencës në një personazh, nëse ka të meta, audienca duhet ta ndjejë atë. Kjo është ajo që kërkon një punë e imagjinatës. Shkrimtarët do të mbështeten instinktivisht në krijimtarinë e saj të lëmuar mirë si vajza e bakallit pothuajse e rreckosur mbi dyqanin në Grantham, refuzimet e shumta për t’u përzgjedhur për vende, snobizmi dhe seksizmi i madhështorëve të partisë së saj, mbi të cilët ajo triumfoi për t’i çuar në tre fitore të mëdha. Por ajo nuk ishte aspak një krijuese si e bija e një kryetari të vjetër konservator shumë tipik, ndërkohë që martesa e saj me një multimilioner e nxiti shumë karrierën e saj politike. Burri që ajo përzuri si udhëheqës, Eduard Heath, vinte nga një prejardhje më e përulur: djali i një shërbëtoreje dhe një marangozi, i cili, pas gramatikës së Ramsgate dhe luftimeve në Luftën e Dytë Botërore, dinte më shumë për klasat punëtore sesa ajo.
Çdo pjesë e historisë së saj të jetës është përpunuar në një dramë, zakonisht bindëse: i shikoj të gjitha me magjepsje. Por shfaqjet nuk mund të bëjnë vërtet gjërat e politikës: dramës i pëlqejnë rreshtat, garat, disfatat dhe pushtimet, por çështjet politike janë terrene të thata, që kalohen me shpejtësi për tema më pikante. Rezultati i pashmangshëm është se edhe shkrimtarët e mprehtë dhe të ditur politikisht si James Graham përfundojnë duke zbardhur atë që Thatcher dhe politika e saj i bënë në të vërtetë Britanisë. Ky shënues 50-vjeçar vjen në një kohë melankolike kur veprimet e saj po ripërtërihen në vend me një hakmarrje. Sondazhet tregojnë se politikat për të cilat ajo ishte më e famshme janë ato që shumica e votuesve tani janë penduar shumë. Le të shohim trashëgiminë e saj.
Ajo që përmbys më shumë pretendimet e saj për kursimet e vajzës së një shitësi ushqimor është shpërdorimi i të ardhurave nga nafta e Detit të Veriut që erdhën në qarkullim sapo mbërriti në numrin 10. Pas privatizimit tepër të lirë, ajo shpenzoi të ardhurat nga taksat; po të kishte shpëtuar si Norvegjia, amaneti i saj do të ishte një fond sovran i pasurisë prej qindra miliardësh.
Ajo trashëgoi një vend që lëvizte dukshëm drejt barazisë ekonomike, por politikat e saj të viteve 1980 shkaktuan rritjen e pagave dhe pasurisë së lartë, ndërkohë që decilat e poshtme ranë prapa. Pabarazia ka qëndruar në atë nivel të lartë që atëherë. “Big Bang” i saj ua hoqi kapak fitimeve financiare groteske, që do të thotë pasuri për disa, në vend të stabilitetit ekonomik. Duke shkatërruar sindikatat, ajo shkaktoi një rënie të mprehtë në pjesën e pagave të PBB-së. Industria dhe prodhimi u reduktuan. Fitimi i betejës së ashpër me minatorët, për shkak të keqpërdorimit tragjik të liderit të NUM, Arthur Scargill, nuk ishte e mjaftueshme: ajo ndëshkoi komunitetet e minierave, duke i lënë ato të kalben pa industri apo trajnime të tjera, duke lënë plagë sociale që janë ende të thella pas 40 vjetësh.
Partitë e tjera e kishin zili shitjen e saj popullore të shtëpive të këshillit për qiramarrësit me çmime të ulëta si një goditje e gjeniut politik për të nxitur demokracinë e saj pronësore. Tani me 2 milionë shtëpi komunale të shitura, shumë në pronësi të pronarëve që paguajnë qira astronomike, pronësia e shtëpive në Angli ka rënë nga 71% në kulmin e saj në 65%, duke lëvizur më larg nga mundësia e qiramarrësve të rinj, me vendin të bllokuar në një krizë strehimi.
Kush do të festonte tani privatizimet e saj të ujit, energjisë, Britoil dhe një mori të mirash publike me çmim shumë më të ulët se tregu? Një total prej 5 miliardë funtesh në borxhe për ujin u fshinë, me monopolet natyrore që nuk u kufizuan kurrë nga rregullatorët e dobët. Hekurudhat u privatizuan nga pasardhësi i saj, sipas besimit të saj. I gjithë ky dështim në një shkallë epike ka marrë dekada dhe falimentime serike për t’u njohur.
Privatizimi i autobusëve jashtë Londrës çoi në një mori kompanish që shkurtuan rrugët dhe pagesat, tarifat më të larta, më pak autobusë dhe më pak njerëz që i hipnin ato. Ajo në fakt nuk mund të ketë thënë se dikush në një autobus mbi 26 vjeç është një dështim, por kjo e përmbledh qëndrimin e saj.
Transferimi i të gjitha punëve manuale dhe administrative nga autoritetet kombëtare dhe vendore u krye nga fiati i saj. Pagat dhe kushtet më të ulëta ishin e vetmja mënyrë si Serco dhe Capita mund të përfitonin nga marrja e këtyre shërbimeve, një tjetër pabarazi motorike.
Lufta e Falklands në 1982 e shpëtoi atë nga votimi më i ulët ndonjëherë për një kryeministre. Ishte një sukses madhështor për të dërguar një flotilje në skajin tjetër të tokës dhe për të mposhtur atë që dukej si një diktator argjentinas i armatosur fuqishëm. Megjithatë, lavdërimi për pamaturinë e saj është si të duartrokasësh një fëmijë që mbijetoi duke vrapuar nëpër një rrugë.
Taksa e sondazhit që e rrëzoi atë nuk ishte një lajthitje, por erdhi nga një besim i thellë në taksat e sheshta, pasi ajo uli normat më të larta të taksave. Ajo idenë e taksave të barabarta e kishte mbajtur me mençuri deri atëherë.
Shumica e këtyre gjërave në mënyrë të pashmangshme rrëshqasin larg shfaqjeve dhe filmave. Ekziston rreziku që ata të rrëshqasin nga kujtesa kombëtare, pasi grupet e mendimit konservatorë, të tillë si Policy Exchange, kujtojnë këtë javë përvjetori “filozofinë dhe vizionin e saj … guximin e saj”. Ata nuk mund të pretendojnë sukses ekonomik për të, përveç të pasurve, pa produktivitet kombëtar të përmirësuar.
Që të mos harrojmë, gjërat që ajo bëri po na bëjnë dëm të pamatë tani. Ajo nuk është histori dhe sigurisht nuk është argëtuese. Ajo është e tashmja e jetuar fatkeqe.
