SHBA lëshon një paralajmërim alarmues për një sulm të shpejtë dhe të përgjakshëm në Ukrainë
Rusia mund të marrë Kievin “për dy ditë” dhe të shkaktojë 50,000 viktima, thotë Uashingtoni
Fernando Garcia – Uashington
Alarmet u shpërndanë në të njëjtën kohë në të gjitha mediat kryesore amerikane: Rusia mund të pushtojë Ukrainën së shpejti dhe t’i presë kokën qeverisë së Kievit “brenda dy ditësh”. Sulmi do të shkaktonte rreth 50,000 viktima, midis të vdekurve dhe të plagosurve, dhe rreth pesë milionë refugjatë. Kjo u paralajmërua nga burime zyrtare në Uashington përmes një rrjedhjeje në shkallë të gjerë, të premten mbrëma, të transmetuar menjëherë nga gazetat dhe agjencitë e vendit.
Saktësia e të dhënave të ofruara nga “zyrtarët e lartë” konfirmoi qëllimin e qartë të Uashingtonit për t’i përcjellë Moskës një mesazh që është përsëritur shpesh javët e fundit: ne e dimë se çfarë po bëni dhe po përgatiteni. Dhe, megjithëse nuk mund të jemi të sigurt nëse Putini më në fund do të japë urdhrin apo çfarë shtrirjeje do të ketë në rastin e tij, ne i dimë përmendësh të gjitha planet dhe truket e tij.
Pra, raportet në fjalë mund të merren si pjesë e një strategjie të guximshme të inteligjencës, në të cilën SHBA, me ndihmën e mediave, zbulon dhe përpiqet të prishë përgatitjet dhe makinacionet që Rusia ka orkestruar rreth Ukrainës nën dirigjentin e presidentit të saj dhe ish agjenti i KGB-së, Vladimir Putin. Një strategji e tillë ishte bërë e qartë kur, ditë më parë, Uashingtoni paralajmëroi për një komplot të hartuar nga Kremlini për të sajuar, regjistruar në video dhe më pas transmetuar një sulm të rremë nga Ukraina ndaj Rusisë, ose ndaj ukrainasve pro-rusë, të cilin Moska synonte ta përdorte. si pretekst për të ndërmarrë veprime ushtarake kundër fqinjit të Tij.
Raportet e së premtes janë veçanërisht të zymta. Për shkak të vlerësimeve të larta të viktimave dhe refugjatëve, dhe për shkak të paralajmërimit të dyfishtë se Rusia tashmë ka “70% të burimeve të nevojshme” për një pushtim të plotë – duke përfshirë pothuajse 130,000 ushtarët e saj në kufijtë me Ukrainën – dhe se ” Dritarja për një zgjidhje diplomatike të krizës duket se po mbyllet,” përktheu The Washington Post .
Lajmëtarët e Qeverisë dhe Pentagonit nuk kanë munguar të sqarojnë se një dalje me negociata është ende e mundur, por kanë treguar një gotë gjysmë bosh. Dhe ekzekutivi i Kievit u përgjigj dje duke e treguar gjysmën e plotë: “Shanset për të gjetur një zgjidhje diplomatike mbeten shumë më të mëdha se kërcënimi i përshkallëzimit të mëtejshëm”, tha një zëdhënës presidencial ukrainas. “Mos besoni në parashikimet e fundit të botës. Ukraina ka një ushtri të fortë, mbështetje të paprecedentë ndërkombëtare”, shkroi në Twitter ministri i Jashtëm Dimitro Kouleba.
Nuk ishte hera e parë që Ukraina ankohej për tendencën e SHBA-së ndaj pikëpamjes “apokaliptike” të krizës. Një protestë e mëparshme nga Kievi për këtë qëllim bëri që Shtëpia e Bardhë të mos thoshte se pushtimi ishte i pashmangshëm dhe i sigurt.
Djalli është gjithmonë në detaje. Dhe në situata të tilla, më shumë.
—————————————————————————————
Dimitri Trenin: “Rusia rrezikon të përfundojë e varur nga Kina”
Drejtori i degës së Moskës të Qendrës Carnegie nuk sheh një zgjidhje të afërt të konfliktit rus me NATO-n. Dimitri Trenin, një ish-ushtarak sovjetik, sheh në krizën e Ukrainës një përplasje strategjike në të cilën “BE nuk është kompetente”.
Alexis Rodriguez-Rata
Dimitri Trenin (Moskë, 1955) përjetoi fundin e luftës së ftohtë midis Bashkimit Sovjetik dhe Shteteve të Bashkuara nga brenda, si oficer ushtarak sovjetik në bisedimet për armët bërthamore të viteve 1980. Ai doli në pension në vitin 1993, menjëherë pas rënies së blloku socialist, që atëherë ka drejtuar degën e Qendrës Carnegie në Moskë. Dhe përballë asaj që tashmë quhet lufta e re e ftohtë me epiqendrën e saj në Ukrainë, ai nuk sheh një zgjidhje të afërt.
Jemi kthyer në luftën e ftohtë?
Rrufeja nuk godet dy herë në të njëjtin vend. Edhe pse konfrontimi i ri mes SHBA-së dhe Rusisë është një realitet, lufta e ftohtë ishte unike. Luftohet në një mënyrë shumë të ndryshme dhe rezultati është ende i hapur pasi lidhet me konfrontimin paralel midis Kinës dhe SHBA-së.
A e përkeqëson krizën pozicioni kinez që mbështet Rusinë në Ukrainë?
Tani Rusia nuk është vetëm. Kina ka konfliktin e saj me SHBA-në dhe i ofron Moskës atë lloj mbështetjeje që nuk e kishte në Luftën e Ftohtë. Edhe pse një linjë shumë e ngushtë me Kinën mbart rrezikun që Rusia të bëhet shumë e varur nga partneri i saj.
Rusia ka pohuar se nëse objektivat e saj strategjike të sigurisë në Evropë nuk mund të arrihen me mjete diplomatike, ajo do të përdorë mjete të tjera “ushtarake-teknike”. Çfarë do të thotë?
Në përgjithësi dislokimi i trupave dhe armëve. Rusët nuk e përjashtojnë plotësisht angazhimin aktual të atyre forcave në skenarë luftarakë, për shembull, duke iu përgjigjur një lëvizjeje ushtarake ukrainase. Por ata nuk i japin përparësi.
A konsiderohet lufta një kërcënim real në Rusi?
Ka frikë nga lufta, por pak besojnë se ajo është e afërt ose e mundshme. Edhe më pak mendojnë se Rusia mund ta inicojë atë.
Dhe çfarë bën NATO?
Jo. Disa kanë frikë nga një lëvizje ukrainase në Donbass që do të provokonte veprime ruse sipas modelit gjeorgjian pas sulmit të Presidentit të atëhershëm Saakashvili në Osetinë e Jugut në 2008.
Ju keni argumentuar se, deri në fillim të vitit 2021, politika e Rusisë ishte ajo e Gorbaçovit: “Arritni një mirëkuptim”. Si të shpjegohet aneksimi i Krimesë?
Rasti i Krimesë u pa në Moskë si një episod konkret me kohëzgjatje të shkurtër si në Abkhazi dhe Osetinë e Jugut në 2008; Lufta në Kaukaz u zhvillua në gusht 2008. Afrimi i SHBA me Rusinë ishte tashmë në shkurt 2009. Tani është krejtësisht ndryshe.
Nga pesë valët më të fundit të zgjerimit të NATO-s drejt lindjes, katër ishin me Putinin në pushtet. A është kriza për shkak se Putini është poshtëruar?
Në themel të krizës është fakti që SHBA hodhi poshtë shqetësimet ruse të sigurisë në lidhje me zgjerimin e NATO-s si të rreme.
Putin kërkon që NATO të mos shtrihet në territoret e ish-Bashkimit Sovjetik. Por vendet si Gjeorgjia dhe Ukraina janë sovrane dhe të pavarura, a nuk mund të zgjedhin?
Në parim është kështu. Në realitet ka kufij për atë që çdo vend mund të bëjë pa provokuar një reagim nga një vend më i fuqishëm. Shtetet e Bashkuara kanë treguar se do të reagonin shpejt dhe me forcë në rast të vendosjes së trupave ruse ose kineze në Kubë, Venezuelë, Nikaragua, ose nëse u dërgohen armë. Në të njëjtën kohë, ai paralajmëroi se do të mbyllte Nord Stream II në rast të një pushtimi rus të Ukrainës. Dhe këtu Gjermania as që u përmend.
Evropianët nuk llogariten?
BE-ja nuk është kompetente në çështjet strategjike ushtarake, siç e dimë të gjithë. Këto çështje i janë deleguar SHBA-së, e cila vepron përmes NATO-s.
Çfarë kompromisi minimal në Ukrainë mendoni se mund të jetë një zgjidhje?
Nuk mendoj se është i mundur një kompromis për kërkesën kryesore të Rusisë: një premtim formal se Ukraina nuk do të jetë në NATO. Zbatimi i marrëveshjes së Minskut për Donbasin mund të qetësojë situatën dhe për këtë Uashingtoni do të duhet të mbështetet në Kiev dhe të ndihmojë Zelensky të kontrollojë radikalët e tij, gjë që duket e pamundur. Nuk do të ketë luftë, ose të paktën asnjë luftë e nisur nga Rusia, megjithëse tensionet midis Rusisë dhe SHBA-së dhe në Donbass midis Kievit dhe republikave të vetëshpallura të mbështetura nga Rusia do të vazhdojnë.
Burimi: lavanguardia.com
Përgatiti për botim: L.Veizi
