Në Kiev, ne po e shënojmë ditën nën kërcënimin e vazhdueshëm të sulmit rus – dhe po përballemi me një pellg ujëmbledhës gjatë rrjedhës së luftës
Nga Nataliya Gumenyuk
Një vit më parë, më 24 gusht – 30 vjetori i pavarësisë së Ukrainës – një gjeneratë e re pilotësh po drejtonin forcat ajrore ukrainase duke fluturuar mbi Sheshin e Pavarësisë në Kiev. Kolona e avionëve luftarakë drejtohej nga Anton Lystopad, i cili u njoh si një nga pilotët më të mirë të vendit. Ishte 30 vjeç, i lindur në vitin e pavarësisë. Pothuajse një vit më vonë, në gusht 2022, Lystopad mori “Urdhrin për Guxim” nga presidenti, Volodymyr Zelenskiy. Disa ditë pas ceremonisë, ai u vra në luftime.
Historia e Lystopad mund të tingëllojë pothuajse shumë simbolike, por ukrainasit janë mësuar me një simbolikë kaq tragjike. Gjashtë muaj nga fillimi i pushtimit rus, me bombardimet e tij pa kriter të qyteteve paqësore, mizoritë dhe tmerret e Bucha dhe Mariupol, por edhe solidariteti, qëndrueshmëria dhe sakrificat që kemi përjetuar, gjithçka ndihet më e mprehtë dhe më e thellë. Hidhërimi i humbjeve dhe gëzimi i mbijetesës.
Edhe para luftës në shkallë të gjerë, për ukrainasit, Dita e Pavarësisë ishte festa më e rëndësishme e vitit, dita më e ndritshme, kur ne nuk mendonim për vdekjen e tiranisë dhe perandorisë sovjetike, por rilindjen e shtetit dhe të lirisë. Në mes të luftës, një paradë ushtarake në kryeqytet nuk është një opsion – ushtarët dhe pajisjet duhet të jenë në vijën e frontit. Një tubim civil mund t’i vërë njerëzit në rrezik. Ka shqetësime se sulmet ajrore të Vladimir Putin do të ndëshkojnë ata që festojnë diçka që ai dëshiron të shkatërrojë. Por të mos bësh asgjë do të ndihej si një humbje. Të mos lejosh Rusinë të shkatërrojë mënyrën tonë të zakonshme të jetesës është një formë proteste. Instalimi i pajisjeve ushtarake ruse të shkatërruara përgjatë rrugës kryesore të Kievit, Khreshchatyk, është duartrokitur nga shumë njerëz. Ai ofron një koment ironik: më 24 shkurt, Moska donte që automjetet e saj të blinduara të futeshin në qendër të Kievit.
Pas humbjeve të Rusisë në Kiev, Chernihiv dhe Sumy, dhe më vonë përparimin e saj të ngadaltë në Donbas, Kremlini ndryshoi strategjinë e tij. Në vend të betejave, Moska kryen sulme të rastësishme me raketa në qytete paqësore si Kremenchuk në qershor, ku 21 njerëz u vranë në një qendër tregtare dhe Vinnytsia në korrik, ku 27 humbën jetën.
Shumë prej nesh janë mësuar me sirenat e sulmeve ajrore; disa madje kanë pushuar së fshehuri në bodrume. Por kjo mundësi sulmi në çdo vend apo moment është mizore. Ajo mbetet e padukshme për vizitorët e huaj, të cilët shpesh habiten se sa normale është bërë jeta në Kiev apo Chernihiv.
Megjithatë, ne ende shpresojmë që Dita e Pavarësisë të jetë një ditë e përsosur me diell. Fillimi i një sezoni të ri, kur shumë rikthehen pas një pushimi veror. Shumë gra dhe fëmijë ukrainas do të kthehen në shtëpi nga refugjatët e tyre jashtë vendit. Për disa, mjetet financiare për të dalë jashtë vendit janë shterur, ndërsa të tjerë thjesht duan të kthehen në shtëpitë e tyre. Përveç nëse, sigurisht, ato janë vende nën okupim si Mariupol ose Severodonetsk.
Më parë kisha shqetësimet e mia për paradat ushtarake dhe demonstratat publike të krenarisë ushtarake. Por jo sot. Nuk jam më i shqetësuar për shpërthimin e militarizmit. Ata që janë në vijën e parë ëndërrojnë të kthehen në familjet dhe karrierën e tyre. Shërbimi i tyre më kujton më shumë detyrën e zjarrfikësve apo punonjësve të shpëtimit.
Një gjysmë viti ka rezultuar i mjaftueshëm për të kuptuar luftën: për të parë shëmtinë e saj, por edhe banalitetin e saj. Nuk është një forcë e natyrës dhe nuk është e pashmangshme. Fitorja nuk varet vetëm nga heroizmi apo fuqia, por nga strategjia dhe aftësia për të përdorur burimet me mençuri.
Dita e Pavarësisë ndihet gjithashtu si një pellg ujëmbledhës: ne duhet të konsiderojmë se çfarë ka ndodhur dhe çfarë të presim më pas. Betejat e mëdha do të jenë të pamundura në dimër, kështu që tre muajt e ardhshëm do të jenë vendimtarë – një shans për të kundërsulmuar dhe për të çliruar sa më shumë qytete të jetë e mundur përpara se të fillojë ngërçi.
Kjo është një arsye tjetër pse këto ditë mendimet tona janë kryesisht me ata që janë në vijën e parë. Do të ketë ditë të tjera për të mbajtur zi për të rënët. Unë mendoj së pari për një mik – një ish-botues i një reviste të mrekullueshme të stilit të jetës, me të cilin kam raportuar për Kharkiv në mars dhe që u mobilizua këtë verë. Tani ai komandon një kompani parashutiste. Ai nuk mund ta lërë armën e tij edhe kur fle në postin e tij në Donbas, nga frika e diversantëve.
Gjatë një bisede telefonike të fundit, pyeta se si ndiheshin bashkëluftëtarët e tij këto ditë. Ai tha se përkundër shumë betejave dhe rraskapitjes së madhe, vendosmëria e tyre ishte e fortë. Të gjithë e kuptuan se çfarë po bënin atje: ndërsa ata mbanin linjën, pushtuesit nuk do të hynin në qytetet e tyre të lindjes. Sulmet e fundit ndaj objektivave ushtarake në Krime i kanë gëzuar njerëzit – si në kryeqytet ashtu edhe në vijën e frontit.
Mendoj edhe për 8000 robër lufte ukrainas. Nëse Kremlini nuk mund t’i lëndojë ukrainasit në shtëpi, të burgosurit mund të bëhen një objektiv. Mendimet e mia janë me dy miq të kapur këtë verë në betejat në lindje të Ukrainës, historitë e të cilëve mund të tregojnë gjithashtu historinë e vendit. I pari – nuk do ta publikoj emrin e tij për arsye sigurie – ka kaluar tetë vitet e fundit në bisedimet për zgjidhjen e konfliktit në Donbas, duke biseduar me homologët e tij rusë dhe me separatistët, duke shpresuar vërtet për një përparim. Më kot. Më pas, pas 24 shkurtit, ai vendosi të merrte armët.
I dyti, Maksym Butkevych, është një antifashist i njohur, një pacifist që besonte në rezistencën jo të dhunshme, një mbrojtës i të drejtave të njeriut që luftoi kundër çdo lloj diskriminimi dhe mbështeti njerëzit e zhvendosur nga Donbasi. Për këtë ai u etiketua “neo-nazist” nga propaganda e Kremlinit dhe u quajt spiun – sepse ai punonte si gazetar për BBC dhe UNHCR. Pavarësisht historisë së tij të pacifizmit, ai arriti të besonte se lufta ishte mënyra e vetme e mbetur për të mbrojtur të drejtat e njeriut kur vendi i tij ishte nën sulm.
Ne nuk kishim dëgjuar për të që nga qershori, por ai së fundi u shfaq në një video propagandistike ruse të të burgosurve të kapur në Luhansk. Ai dukej i shqetësuar dhe i shqetësuar, i hollë, gri, i heshtur. Por megjithatë kjo video ishte e mirëpritur – ai është gjallë. Dua një video tjetër të tij. Pamjet arkivore ekzistojnë të Maksym në 1990, ende një nxënës, duke bërë thirrje që shkollat ukrainase të mbështesin lëvizjen studentore për pavarësi. Në atë kohë dukej si një ëndërr, por përvoja jonë nga 30 vitet e fundit, duke përfshirë tetë vjet luftime në lindje dhe gjashtë muaj duke i rezistuar një pushtimi, tregon se ne i arrijmë qëllimet tona jo sepse shpresojmë, por sepse punojmë dhe luftojmë, të rraskapitur, por përcaktuar.
*Nataliya Gumenyuk është një gazetare ukrainase e specializuar në çështjet e jashtme dhe raportimin e konflikteve
Burimi: theguardian.com/ Përgatiti për botim: L.Veizi
