Pa fund të konfliktit në horizont, politikanët dhe publiku nuk duhet të lëkunden në vendosmërinë tonë për të mbështetur vendin e luftës.
Nga Gaby Hinsliff
Flamuri blu dhe i verdhë ende fluturon lart mbi sheshet e qytetit dhe ndërtesat publike të Britanisë, duke sinjalizuar solidaritetin tonë të palëkundur dhe të qëndrueshëm me përpjekjet e luftës të Ukrainës.
Epo, në teori, gjithsesi. Sepse ju mund ta ndjeni lodhjen që zbret tani, si mjegulla e rëndë e vjeshtës që grumbullohet në fund të një lugine; një lloj torturimi i çuditshëm publik, që mbyt në heshtje emocionin e lartë të ditëve të para të luftës. Duke kërcyer shumë shpejt në supozimin se Kievi nuk mund t’i rezistonte ushtrisë së fuqishme ruse, opinioni publik britanik më pas u zhvendos në mënyrë të egër drejt asaj që doli të ishte një ide po aq joreale, domethënë që Ukraina e guximshme mund të arrinte disi një David v Goliath. fitore mbi superfuqinë e ndryshkur brenda vitit. Ne mund të duronim një dimër të faturave të gazit, me siguri, nëse ky do të ishte çmimi që duhej paguar për paqen në Evropë. Vetëm tani është dimri i dytë që nuk guxon të ndizet ngrohjen qendrore dhe historitë që dalin nga vija e parë nuk janë më të fermerëve ukrainas që tërheqin me gëzim tanket e bllokuara me traktorët e tyre, por të një lufte gërvishtëse që mund të zgjasë deri në nje dekade.
Ky është momenti më i rrezikshëm për Ukrainën, ushtarët e së cilës janë të mbyllur në një ofensivë ushtarake kritike dhe civilët e së cilës përballen me një dimër tjetër brutal të Rusisë që përpiqet t’i ngrijë ata në nënshtrim duke sulmuar infrastrukturën e tyre të energjisë. Por është vendosmëria perëndimore, jo ukrainase, ajo që tregon shenjat më shqetësuese të lëkundjes, me republikanët në Kongres që pengojnë nënshkrimin e paketës së ndihmës ushtarake të Joe Biden dhe fitoren në zgjedhjet e javës së kaluar në Sllovaki për një populist pro-rus që premton t’i japë fund mbështetjes për Ukrainën. . Ndërkohë, këtu në Britani, një kryeministër i prirur për t’i dhënë Presidentit Zelenskiy gjithçka që dëshironte, u pasua nga një skifter ekonomik josentimental, i njohur më mirë për vëzhgimin e çdo qindarke, nën presionin e jashtëzakonshëm politik për të ofruar ulje taksash.
Pra, pothuajse me siguri nuk është rastësi që ish-sekretari britanik i mbrojtjes Ben Wallace zgjodhi mëngjesin e fjalimit në konferencën e partisë të kancelarit aktual Jeremy Hunt – dhe fazat e mbylljes së negociatave prapa skenave mbi deklaratën vendimtare të vjeshtës të Hunt – për të zbuluar se ai i kishte kërkuar Rishi Sunak 2.3 miliardë funte të tjera për Ukrainën pak para se të jepte dorëheqjen këtë verë. Në luftë, Wallace shkroi, “mallri më i çmuar nga të gjithë është shpresa” dhe ishte detyra e Britanisë që t’i mbante të gjalla ato shpresa për fitore duke u trullosur.
Politikanët britanikë janë shqetësuar privatisht se si të sigurojnë mbështetjen në Uashington për luftën të paktën që nga fillimi i pranverës, mes rezistencës në rritje të së djathtës republikane dhe dyshimeve se Donald Trump do të mbyllë rubinetin nëse fiton zgjedhjet e ardhshme presidenciale. “Ne po japim kaq shumë pajisje, nuk kemi municion për veten tonë tani,” u tha Trump votuesve të mundshëm në New Hampshire në maj, kur u pyet nëse ai do të vazhdonte ndihmën për Ukrainën. Por tani pikëpamjet e ngjashme po filtrohen edhe përmes nënprodhimit politik në Britani. Nigel Farage i pyeti shikuesit e emisionit të tij në GB News në fillim të këtij viti nëse Britania i kishte dhënë “shumë” vendit dhe rrezikonte ta linte veten të pambrojtur, edhe pse i gjithë qëllimi i armatosjes së Ukrainës është të shmangë që anëtarët e NATO-s të mbrohen kundër çdo gjëje. Rusia fitimtare mund të zgjedhë të bëjë më pas.
Ndërsa njerëz si Russell Brand hedhin teori konspirative për Ukrainën, NATO-n dhe FMN-në, në qarqet populiste të krahut të djathtë ideja se ne nuk mund të përballojmë të vazhdojmë të mbështesim Ukrainën po krijon një kokë të fuqishme. “Kur kanë kaluar pesë minuta dhe nuk keni kërkuar një miliard dollarë ndihmë”, postoi Elon Musk në faqen e tij të mediave sociale X (nee Twitter) të hënën mbi një imazh të fotoshopuar që dukej se tallte liderin ukrainas.
Ideja se bamirësia duhet të fillojë nga shtëpia, e përdorur prej kohësh si një dash kundër shpenzimeve për ndihmat jashtë shtetit, tani po përdoret si një argument kundër ndihmës ushtarake edhe pse mbështetja ushtarake perëndimore për Ukrainën nuk është gjë tjetër veçse bamirësi: nëse asgjë, janë paratë e fajit. . Aleatët e Ukrainës kanë një interes ekzistencial në ndalimin e agresionit rus në Evropë, por ata nuk duan të rrezikojnë jetën e trupave të tyre, kështu që në vend të kësaj ata janë bindur të nxjerrin librezën e çeqeve – si për armët ashtu edhe për të absorbuar efektet në ekonomitë e tyre e rritjes së çmimit të naftës dhe gazit. Kjo ishte marrëveshja e pashkruar, por Wallace nuk është i vetmi që në dukje ka frikë se mund të fillojë të zgjidhet ndërsa kohët bëhen më të vështira. Anëtarëve të partisë konservatore u pëlqen pak ngacmimi patriotik në mbrojtje në konferencë. Por nëse do t’u duhej të zgjidhnin midis uljes së taksave në shtëpi dhe mbështetjes së luftës së dikujt tjetër jashtë shtetit – mirë, a do të vini bast për të ardhmen e Evropës për rezultatin?
“Ne kemi një shans për të ndihmuar në përfundimin e kësaj,” shkroi Wallace në Daily Telegraph. “Ushtria ruse po plasaritet.” Por vetëm, ndoshta, nëse politika perëndimore nuk plas së pari.
Burimi: theguardian.com/ Përgatiti për botim: L.Veizi
