Një president miqësor ndaj Putinit do të përbënte një rrezik të madh për Evropën. Ju pëlqen apo jo, kjo kërkon mbrojtje më të madhe
George Monbiot
Së shpejti pasi laburistët të formojnë një qeveri, ata do ta gjejnë veten në një botë të re. Tani duket e mundshme që Donald Trump të fitojë presidencën e Shteteve të Bashkuara. Nëse e bën këtë, kjo duhet t’i japë fund fantazive tona të qëndrueshme për një marrëdhënie të veçantë.
Ishte gjithmonë një iluzion. Pasi ndërhyrja befasuese heroike e SHBA-së në Luftën e Dytë Botërore na ruajti nga pushtimi dhe fashizmi, ndërtuam një përrallë romantike të dashurisë së qëndrueshme. Por të dyja vendet veprojnë për interesat e tyre. Ndërsa Britania e Madhe dhe Evropa janë mbështetur në SHBA për sigurinë, fuqia dominuese na ka përdorur prej kohësh si një instrument politikash.
Ndërmarrja jonë e përbashkët ka qenë shpesh shkatërruese për njerëzit e tjerë. Merrni, për të dhënë vetëm disa shembuj, grushtin e shtetit SHBA-MB që përmbysi Mohammad Mosaddegh në Iran në vitin 1953, luftën 20-vjeçare në Afganistan, luftën e Irakut të vitit 2003 ose mbështetjen e vendosur nga Joe Biden dhe Rishi Sunak për të shpalosur gjenocid në Gaza.
Vendet tona kanë bashkëpunuar gjithashtu në zhvillimin e një regjimi global tregtar dhe ligjor që favorizon kapitalin mbi shtetin demokratik. Një shembull është sistemi i njohur si zgjidhja e mosmarrëveshjeve investitor-shtet, i cili u jep gjykatave në det të hapur përparësi mbi sovranitetin kombëtar.
Nëse Trump vendoset sërish në Shtëpinë e Bardhë, qeveria amerikane, gjithmonë një mike e dyshimtë, ka të ngjarë të bëhet një kërcënim i qartë për paqen, sigurinë dhe mirëqenien tonë. Do të shkatërrojë atë që ka mbetur nga siguria dhe detensioni global, marrëveshjet mjedisore dhe të të drejtave të njeriut dhe ligji ndërkombëtar. Epoka e multilateralizmit, me të meta siç ka qenë gjithmonë, do të kishte mbaruar dhe diçka shumë më e keqe do ta zërë vendin e saj. Shkurtimisht, Mbretëria e Bashkuar dhe Evropa do të duhet të gjejnë mjetet për të mbrojtur veten kundër një regjimi Trump dhe aleatëve të tij. Mund të na duhet gjithashtu, pasi mësimet e shekullit të kaluar janë të pamësuara dhe e djathta ekstreme ngrihet përsëri, të mbrohemi kundër njëri-tjetrit.
Trump ka zhvilluar një marrëdhënie të veçantë; jo me ne, por me Vladimir Putinin, të cilit ai i referohet si diktatorit të hekurt që do të donte të ishte. Rusia u përpoq të ndihmonte Trumpin të fitonte në 2016, u përpoq përsëri në 2020 dhe e ka mbështetur prej kohësh Trump për 2024.
Sikur në këmbim, kur ishte president, Trump njoftoi se i besonte Putinit përpara agjencive të inteligjencës amerikane. Më pas, ai lavdëroi Putinin për pushtimin e tij në Ukrainë dhe ka deklaruar se do të inkurajonte Rusinë të sulmonte çdo anëtar të NATO-s që nuk shpenzon shumë për mbrojtjen.
Një rezultat i kësaj marrëdhënieje të veçantë është se Trump, nëse zgjidhet, ka të ngjarë t’i japë fund mbështetjes ushtarake të SHBA për Ukrainën. Kjo do të thotë se nëse kombet evropiane nuk rriten, Putini do të jetë në gjendje të përfundojë pushtimin e tij. Duket e pamundur që ai të ndalet me kaq. Një memo e Kremlinit vitin e kaluar njoftoi se Rusia do të merrte “masa simetrike dhe asimetrike të nevojshme për të shtypur” “akte jomiqësore” të tilla si përdorimi i sanksioneve. Në shkurt, ministri danez i mbrojtjes paralajmëroi se Rusia mund të nisë një sulm ndaj një vendi të NATO-s brenda pesë viteve. Polonia, shtetet baltike…? Me një mbështetës në Shtëpinë e Bardhë dhe kolapsin e mundshëm të NATO-s, pse Putini nuk do të ndiqte avantazhin e tij?
Sunak dhe Starmer dënojnë pretendimet e Farage se perëndimi provokoi pushtimin rus të Ukrainës – video
Aleati më i fortë i Ukrainës në Evropën Perëndimore, Emmanuel Macron, tani po dëshpërohet, ndërsa miqtë e Putinit në Hungari, Serbi, Bullgari dhe Sllovaki ndjejnë se historia është në anën e tyre. Kur ndryshojnë rrethanat, duhet të ndryshojnë edhe pozicionet tona, sado shqetësuese që mund të jenë. Prej kohësh kam bërë thirrje për çarmatim. Kjo kishte kuptim kur Ministria e Mbrojtjes arriti në përfundimin në vitin 2003 se “aktualisht nuk ka kërcënime të mëdha ushtarake konvencionale për MB ose NATO … tani është e qartë se ne nuk kemi më nevojë të mbajmë një aftësi kundër rishfaqjes së një strategjie të drejtpërdrejtë konvencionale. kërcënim” dhe kur NATO vendosi disa vite më vonë se “agresioni konvencional në shkallë të gjerë kundër aleancës do të jetë shumë i pamundur”.
Por situata ka ndryshuar. Me një shqetësim të madh, e gjej veten të hapur ndaj argumenteve për riarmatim. Tani besoj se duhet të përmirësojmë aftësitë tona konvencionale, si për të mbështetur kombet e tjera evropiane kundër Rusisë dhe – diçka që dukej e paimagjinueshme disa vite më parë – ndoshta për të mbrojtur veten.
Aktualisht, sipas një ish-zyrtari të lartë në Ministrinë e Mbrojtjes, forcat e Mbretërisë së Bashkuar nuk do të jenë në gjendje të “luftojnë dhe të fitojnë një konflikt të armatosur të çdo shkalle”. Do të na mbaronte me shpejtësi municioni, nuk do të mund të parandalonim sulmet me raketa dhe nuk do të mund të ndalonim një sulm në territorin tonë.
Anasjelltas, ky është gjithashtu një moment i mirë për qeverinë e Mbretërisë së Bashkuar që të rimendojë pozicionin e saj për armët bërthamore. Është koha të pranojmë se “parandalimi ynë i pavarur bërthamor” nuk ka qenë kurrë i pavarur. Për shkak se komponentët kryesorë furnizohen dhe kontrollohen nga SHBA, ne nuk mund ta përdorim atë pa pëlqimin e SHBA. Pra, nëse Trump rifiton Shtëpinë e Bardhë, nuk do të ishte as një pengesë: Putini e di se ne nuk mund ta përdorim atë. Programi bërthamor i Mbretërisë së Bashkuar është një grumbull tullash prej 172 miliardë paundësh. Pse të harxhoni më shumë para për të?
Ne jemi përballur gjatë gjithë jetës sonë me një zgjedhje të konsistencës. Ose vlerat ose pozicionet tona mund të mbeten të pandryshuara, por jo të dyja. Mbrojtja e vazhdueshme e vlerave tona – si kundërshtimi ndaj imperializmit, fashizmit dhe luftërave të agresionit – kërkon që ne të jemi gati të ndryshojmë vlerësimet tona ndërsa natyra e këtyre kërcënimeve ndryshon.
Politika e jashtme e Mbretërisë së Bashkuar do të kërkojë kthesa të tjera të mprehta. Për Izraelin dhe Palestinën, një qeveri laburiste duhet të mbrojë paqen, drejtësinë dhe ligjin ndërkombëtar. Pas dështimit fillestar moral të Keir Starmer, pozicioni i laburistëve ka filluar të ndryshojë: David Lammy, sekretari i jashtëm në hije, ka thënë se nëse gjykata ndërkombëtare penale (ICC) lëshon një urdhër arresti për Benjamin Netanyahun, ai do të ishte i përgatitur ta zbatonte atë. Tani ai duhet të kërkojë gjithashtu një embargo të plotë të armëve britanike ndaj Izraelit.
Ndërsa Trump shkatërron angazhimet mjedisore të SHBA, vendeve të tjera do të duhet të dyfishojnë angazhimet e tyre për të shmangur katastrofën planetare. Nuk do të na bëjë asnjë dëm ekonomik të përqafojmë teknologjitë e shekullit të 21-të, ndërkohë që SHBA-ja mbetet në epokën fosile. E gjithë kjo bëhet veçanërisht urgjente në Mbretërinë e Bashkuar, nëse ai mik i fortë i Trump dhe Putin, Nigel Farage, arrin një terren në politikë. Bashkëpunëtorët tashmë janë rreshtuar për të tradhtuar vendin e tyre.
Pavarësia nga SHBA është e vështirë, e rrezikshme dhe e pasigurt për sukses. Por të mbetesh një shërbëtor besnik i SHBA-së nëse Trump bëhet komandant i përgjithshëm është një formulë e caktuar për katastrofë. Nuk mund të bëjmë asgjë për të ndaluar zgjedhjen e tij, përveçse t’u lutemi votuesve amerikanë që të mos lejojnë në Shtëpinë e Bardhë një kriminel të dënuar, puçist, sulmues seksual, gënjeshtar, mashtrues dhe diktator të padëshiruar. Por ne mund të kërkojmë të mbrohemi kundër tij.
George Monbiot është një kolumnist i Guardian
