Nëse ‘një alien’ kërkon në google Human në Wikipedia, çfarë përfaqësimi të specieve tona do të gjente? Me fjalë të tjera, nëse do t’ju kërkohet të vendosni se si të përshkruani sapiens , cilën foto do të zgjidhnit?
Pyetja ka animuar komunitetin e redaktorëve të Wikipedia-s për vite me radhë dhe imazhet e zgjedhura tregojnë diçka interesante për mënyrën se si do të donim të perceptoheshim dhe çfarë besojmë se është e rëndësishme për të komunikuar për thelbin tonë si njerëz.
Siç tregon një artikull mbi IFLS , për një kohë të gjatë zgjedhja ra në të njëjtin imazh të krijuar nga astronomi, komunikuesi shkencor dhe autori i trillimeve shkencore Carl Sagan për të përfaqësuar njerëzimin në sytë e jashtëtokësorëve hipotetikë , në rast se ata kapnin sondat e NASA-s Pioneer 10 dhe 11 , të lëshuara në vitin 1977 drejt rajoneve më të largëta të sistemit.
Në vitin 2003, vizatimi i Pllakës së Pionerit u zgjodh si përfaqësuesi i hyrjes Human në versionin anglisht të Wikipedia. Por në vitet në vijim diskutimet rreth përshtatshmërisë së përdorimit të këtij imazhi u bënë të gjalla.
Disa kundërshtime ishin të njëjtat që u ngritën kundër vetë pllakës, të akuzuar disa herë se nuk ishin vërtet përfaqësuese të imazhit njerëzor , sepse përpjekja për të bashkuar karakteristika të ndryshme somatike të etnive të shumta në dy njerëz të vetëm kishte prodhuar një rezultat shumë larg pamjes së një njeriu mesatar. Njerëz të tjerë mendonin se pamja, veçanërisht e burrit, ishte shumë “kaukaziane”, dhe sigurisht jo tipike për afrikanët nën-Saharianë, popujt aborigjenë australianë ose aziatikët lindorë. Të tjerë ende e kthyen hundën nga mungesa e veshjeve në dy figurat e ilustruara – pjesërisht nga modestia, pjesërisht sepse njerëzit zakonisht hasen të veshur.
Si duhet të jetë fotografia ideale? Diskutimi vazhdoi në disa raste deri në vitin 2008 dhe në ato vite, një foto bardh e zi e dy vajzave amerikane, me ngjyra të ndryshme lëkure, e bërë në vitin 1943, u fut krahas imazhit të Pllakës së Pionerit në faqen Humans në Wikipedia. Në këtë rast, megjithatë, nuk u vlerësua që fotografia nuk ishte me ngjyra dhe se nuk përfaqësonte qenie njerëzore të rritura .
Karakteristika të tjera që, sipas debatit, duhet të kishte fotografia, ishin prania e elementeve teknologjikë për të përfaqësuar një ide të caktuar të përparimit të species sonë, ose prania e mjeteve që duhen mbajtur në dorë, e njerëzve që synojnë të bisedojnë ose të ecin, për të portretizuar më mirë disa karakteristika tipike njerëzore (mund të mësoni më shumë për karakteristikat e dëshirueshme – dhe të padëshiruara – në këtë Wikipedia ).
Në mënyrë ideale, fotografia kishte për qëllim të përshkruante një çift . Dhe në mesin e të nominuarve, imazhi që ngriti më pak kundërshtime ishte ai që u zgjodh dhe që ka duruar deri më tani: një çift nga komuniteti Akha, një grup etnik që jeton në malet e Tajlandës, Mianmarit , Laosit dhe Kinës.
Burri mban një trung bananeje që do t’u ushqehet derrave. Të dy janë duke qëndruar drejt, duke përdorur mjete, duke jetuar nga bujqësia dhe blegtoria si miliona njerëz të tjerë, ata mund të shihen në të gjitha karakteristikat e tyre kryesore fizike. Tani për tani, ata duket se na përfaqësojnë mjaft mirë. Të paktën deri në modifikimin e radhës./E.T.FOCUS.IT
