Një studim shqyrton qindra projekte të restaurimit të habitateve detare në mbarë botën: vetëm 9% kanë dështuar.
Vito Tartamella
Përpjekjet për restaurimin e ekosistemit detar funksionojnë. Dhe janë gjithashtu një investim fitimprurës për ekonominë, si dhe për mjedisin. Kjo është sipas një studimi ndërkombëtar të botuar së fundmi në Nature Communications. Një ekip prej 24 biologësh detarë shqyrtoi 764 projekte të restaurimit të habitateve detare në mbarë botën. Rezultati: Ata kishin një shkallë mesatare suksesi prej 64%, me normat më të larta për shkëmbinjtë koralorë dhe pyjet e mangrove. Dështimet ishin mesatarisht 9%, me normat më të larta për shtretërit e barit të detit, të ndjekur nga kënetat e kripura dhe shtretërit e gocave deti. Në rastet e mbetura, ka sukses të pjesshëm: speciet mbijetojnë, por nuk zgjerohen.
Goal 30%
Prandaj, në shumicën e rasteve, speciet vendase të rifutura në zonat e restauruara kanë mbijetuar , me efekte të dobishme në jetën detare. Kjo nuk është diçka e vogël, duke pasur parasysh kompleksitetin e ekologjisë detare. Ndërhyrjet restauruese kanë qenë efektive pavarësisht nga madhësia e zonës së mbrojtur, vendndodhjes së saj gjeografike dhe llojit të habitatit të mbrojtur (livadhe të zhytura, ujëra të thella, shkëmbinj nënujorë koralorë tropikë).
Lajm i mirë, i cili na jep shpresë se do të jemi në gjendje të arrijmë objektivin e Agjendës së OKB-së për mbrojtjen dhe rivendosjen e të paktën 30% të deteve deri në vitin 2030. Edhe nëse ka ende shumë rrugë për të bërë: sot jemi vetëm në 8.3% sipas Atlasit të Mbrojtjes Detare .
Sukseset dhe dështimet
“Kërkimi”, thotë autori i parë, Roberto Danovaro, drejtor i Departamentit të Shkencave të Jetës dhe Mjedisit në Universitetin Politeknik të Marche, “dëshiroi të bënte një bilanc të masave për restaurimin e ekosistemeve detare , të cilat janë praktikuar për rreth tridhjetë vjet . U desh një kohë e gjatë për të kuptuar se cilat qasje ishin efektive dhe cilat nuk ishin në rikuperimin e mjediseve të degraduara.” Ndër ndërhyrjet e ekzaminuara nga shkencëtarët, përqindjet më të larta të suksesit (deri në 74%) u regjistruan në rikuperimin e shkëmbinjve koralorë (habitate shumë të pasura me specie), ekosistemeve në det të thellë dhe pyjeve makroalgale, në vend të kësaj, me rekordin më të lartë të ndërhyrjeve 7 %; livadhe me bar deti, këneta me kripë dhe mangroves .
Mësimet e mësuara
“Një nga mësimet e nxjerra nga ky studim”, shpjegon Danovaro, “është se nuk është e nevojshme të hiqen menjëherë elementët që shqetësojnë mjedisin, si aktivitetet ndotëse: ndërhyrjet e rikuperimit dhe mbrojtjes janë efektive që në fillim në rikuperimin e biodiversitetit të një habitati. E zbuluam në zonën detare të Bagnolit, ku zhytëm rrjetat metalike të përdorura si argjinatura në rrugë për të lëshuar rrënjë bimët Posidonia, të cilat u rritën pavarësisht se mjedisi ishte i ndotur nga hidrokarburet dhe metalet e rënda.
Ky është një zbulim i rëndësishëm, sepse heqja e thjeshtë e ndotësve, i ashtuquajturi “restaurim pasiv”, ka efekt vetëm në periudha shumë të gjata, shpesh 100 vjet e më shumë, ndërkohë që ndërhyrjet aktive restauruese mund ta përshpejtojnë shumë këtë proces”.
Transplanti i habitatit
Ndër ndërhyrjet aktive, transplantimi i pjesëve të tëra të habitatit – një metodologji e përdorur vetëm kohët e fundit – është dëshmuar të jetë një strategji efektive. “Mund të bëhet me Posidonia, por jo me gorgonianë dhe koralet e bardha”, paralajmëron Danovaro. Ndërhyrjet e këtij lloji konsistojnë në instalimin e shkëmbinjve koralorë tropikalë, kultivimin e shtretërve të barit të detit, algave të detit, mangrove ose kultivimin e gocave deti për të rindërtuar shkëmbinj nënujorë.
Mirëmbajtja
Po aq e rëndësishme për suksesin e një ndërhyrjeje është edhe mirëmbajtja: “Të bësh një riparim nuk mjafton nëse nuk e ruan”, shton Danovaro. “Disa ndërhyrje kanë dështuar sepse askush , pas një stuhie, një pushtimi të grabitqarëve apo përhapjes së sëmundjeve apo ndikimeve të reja, nuk kishte monitoruar zonën detare dhe nuk kishte marrë masa. Mirëmbajtja është thelbësore, por në shumë raste nuk bëhet për shkak të mungesës së fondeve : por kjo mund të korrigjohet duke monitoruar zonat me dronë dhe sensorë nënujorë, ose duke u mbështetur në bashkëpunimin e peshkatarëve vendas”. Një faktor i fundit, i rëndësishëm suksesi është krijimi i zonave tampon (p.sh. zona të mbrojtura detare, zona të kufizuara të kërkimit, rastet e miratuara vetëm në këto raste të peshkimit), nënvizon.
Kostot dhe përfitimet
Por sa kushton një ndërhyrje për rikuperimin e habitatit nënujor ? Nga 0.45 në 23 milionë euro për hektar , nëse kryhet në ujëra të cekëta. Por, theksojnë studiuesit, për çdo 100 dollarë të investuar në det, nga 5% deri në 170% e tij kthehet. Dhe kthimi katërfishon investimin fillestar nëse rikuperohen shkëmbinj nënujorë koralorë : “Zakonisht, ndërhyrjet e ruajtjes dhe mbrojtjes shihen si një zbritje e burimeve, por është pikërisht e kundërta: një mjedis detar i rikuperuar përmirëson larjen dhe rrjedhimisht turizmin, përveç rritjes së faunës së peshkut, me efekte të dobishme edhe në peshkim”, nënvizon Danovaro. Restaurimi i pyjeve të mangrove të Deltës së Mekong (1500 km) dhe pyjeve makroalgale (1 milion hektarë) mund të sigurojë përfitime ekonomike të vlerësuara prej 53,000 deri në 177,000 € për hektar në vit.
Minierat e shtetit të detit
Situata bëhet më e ndërlikuar, megjithatë, kur është e nevojshme të ndërhyhet në thellësi të mëdha: restaurimi i ekosistemeve të humnerës kërkon mbështetjen e anijeve të mëdha dhe teknologjive të sofistikuara , të cilat mund të kushtojnë nga 5 deri në 50 herë më shumë se ekosistemet bregdetare: deri në 68 milionë euro për hektar .
Një skenar që mund të bëhet i nevojshëm duke qenë se Autoriteti Ndërkombëtar i Shtratit të Detit ka autorizuar 21 kompani nga 8 vende (Shtetet e Bashkuara, Kina, Rusia, India, Franca, Mbretëria e Bashkuar, Gjermania dhe Belgjika) për të nxjerrë nyje polimetalike, sulfide polimetalike dhe kore hekur-mangan në Paqësorin, Atlantikun dhe Oqeanin Indian.
“Për të nxjerrë këto burime, kompanitë do të përdorin nëndetëse të gjurmuara aq të mëdha sa një ndërtesë, deri në 5000 metra thellësi: ato do të pajisen me aspiratorë të fuqishëm që do të thithin të gjitha mineralet nga shtrati i detit në anijet mbështetëse në sipërfaqe. Ndikimi i tyre në jetën detare do të jetë më seriozi dhe më masiv i kryer ndonjëherë në histori : si përdorimi i një buldozeri për të mbledhur një grusht kërpudhash porcini. Kjo është edhe arsyeja pse ne kemi nisur një projekt kërkimor evropian, Redress , të financuar nga BE me 8.6 milionë euro: përmes eksperimenteve pilot do të jemi në gjendje të identifikojmë praktikat e mira për restaurimin e mjediseve në det të thellë, për të cilat ende dihet pak”.
Mesideti është i mbrojtur dobisht
Por problemet nuk kufizohen vetëm në oreksin e minierave. Në fakt, të gjitha detet e planetit janë të rrethuar nga tre kërcënime : ngrohja globale , e cila po dëmton shkëmbinjtë koralorë dhe shumë habitate në Mesdhe; gjuetia me peshkakë pa dallim , e cila dëmton ekosistemet e shtratit të detit; ndikimi i mbetjeve dhe ndotja . Mjafton të thuhet se vetëm gjuetia e peshkut pa dallim dëmton fizikisht rreth 4.9 milionë km2 det : një zonë më e madhe se i gjithë territori i Bashkimit Evropian. Dhe duke folur për Evropën, Kontinenti i Vjetër ka vendosur masa mbrojtëse vetëm në 12.3% të deteve të tij : Mesdheu qendror dhe Adriatiku mbrohen vetëm në 7.9% të sipërfaqes së tyre.
Dhe Italia?
Pavarësisht se ka 8300 km vijë bregdetare, vendi ynë është ndër të fundit në Europë për sasinë e zonave të mbrojtura detare. Pse? Dhe çfarë mund të bëhet? “Mungesa e zonave të mbrojtura detare varet nga dy faktorë: mungesa e fondeve për të investuar në rikuperim dhe monitorim, dhe frika e gërryerjes së hapësirave për peshkim dhe turizëm”, përgjigjet Danovaro. “Por ka një mënyrë për të kapërcyer ngërçin: Italia ka 94 propozime për të krijuar ferma me erë në det të hapur, për një sipërfaqe totale prej 1000 km2. Nëse autoritetet do t’i autorizonin të gjitha, vendi ynë do të dyfishonte zonat e tij të mbrojtura, sepse parqet e erës do të shndërroheshin në zona të mbrojtura detare në kurriz të individëve: është një mundësi e jashtëzakonshme për të prodhuar energji të pastër duke mbrojtur në të njëjtën kohë natyrën”. /E.S
