Me hapjen e hetimeve nga Gjykata Penale Ndërkombëtare e OKB-së për Putinin pas pushtimit të Ukrainës, flitet për krimet e luftës: por përveç atyre të gjykuara në gjyqe të mëdha, në shekullin e njëzetë shumë krime lufte mbetën të pandëshkuara. nga Hiroshima në Dresden.
Gjykata Penale Ndërkombëtare e OKB-së ka hapur një hetim për pushtimin e Ukrainës që filloi midis 23 dhe 24 shkurt 2022 për të hetuar krimet e dyshuara të luftës të kryera nga Rusia e Vladimir Putinit. Sigurisht që nuk është një arsye e mjaftueshme për ta nxitur Putinin për këshilla më të buta, por duhet thënë gjithashtu se nuk është aq e lehtë të akuzohesh fillimisht dhe më pas të akuzohesh, dhe izolimi ndërkombëtar që do të pasonte mund të bënte ndryshimin. Por aktakuza për momentin është vetëm një hipotezë: në fund të fundit, që kur krimi i luftës është ndjekur penalisht, shumë krime të mëdha kanë mbetur të pandëshkuara. Këtu sepse.
KUSH FITON BËN RREGULLAT
Është një nga ligjet e pashkruara të historisë. Kushdo që fiton, jep edhe drejtësi. Kështu ndodhi në fund të Luftës së Dytë Botërore. Të gjithë i mbajnë mend gjyqet e Nurembergut të kriminelëve nazistë, apo gjyqet e Tokios kundër japonezëve. Askush, nga ana tjetër, nuk është paditur kurrë për bombardimet atomike të Hiroshimës dhe Nagasakit, apo për zjarrvënësit në Dresden të Gjermanisë. Për shumë, këto ishin akte legjitime dhe të nevojshme për t’i dhënë fund konfliktit. Por për të tjerët ato ishin krime lufte të pastra.
E PA PERSEKUTUAR
Shkatërrimi i Hiroshimës dhe Nagasakit me dy bomba atomike në vitin 1945, ishin sigurisht shkelje të ligjit ndërkombëtar. Megjithatë, në bazë të ligjeve të asaj kohe, këto ishin shkelje që i atribuoheshin shteteve dhe jo individëve, prandaj nuk ndiqeshin penalisht. Vetëm në vitin 1946, me gjyqet e Nurembergut kundër hierarkëve nazistë, koncepti i krimit të luftës mori formë. Nuk ekzistonte më parë. Dhe nuk kishte një gjykatë ndërkombëtare që mund t’i vendoste krerët e shteteve në bankën e të akuzuarve. Rezultati: më shumë se 100 mijë viktimat civile të menjëhershme (plus 340.000 të vrarë në afat të mesëm nga rrezatimi) nga bombardimet atomike të Hiroshima, si dhe 80,000 të Nagasakit, mbetën pa drejtësi.
CIVILE NË QËLLIM
Fakti mbetet se bombat atomike në Hiroshima dhe Nagasaki shërbyen më shumë për të demonstruar forcën amerikane ndaj BRSS dhe për të thyer moralin e Japonisë, tashmë të mundur në nivel ushtarak, sesa për të shkatërruar objektivat e luftës. Një rezultat i marrë nga goditja e civilëve. Civilët, – në teori, – mbroheshin tashmë me një rezolutë të miratuar unanimisht nga Lidhja e Kombeve më 30 shtator 1938.
Ishin tre pika thelbësore:
-bombardimi i qëllimshëm ajror i civilëve është i paligjshëm;
-objektivat e sulmeve ajrore duhet të jenë objektiva ushtarake të identifikueshme;
-çdo sulm ndaj objektivave legjitime ushtarake duhet të kryhet në një mënyrë që të mos bombardojë rastësisht popullsinë.
Presidenti i SHBA-së, Harry Truman dhe ndihmësit e tij të drejtpërdrejtë, deri tek ekuipazhet që hodhën dy bombat atomike, në parim, mund të ishin gjykuar nga gjykata të ngjashme me ato të Nurembergut. Dhe nëse do të ishin gjallë, mund të ishin në bankën e të akuzuarve. Por i dëmtuari nuk kishte fuqi politike për të kërkuar gjykim.
QYTETET E HAPURA
Askush nuk ka kërkuar asnjëherë llogari për bombardimet anglo-amerikane në Dresden, një “qytet i hapur”, – domethënë pa industri ushtarake apo objektiva strategjikë, – por që në kartat e komandës së lartë tregohej si një qendër e rëndësishme hekurudhore. Mes 13 dhe 15 shkurtit 1945, në Dresden u hodhën mbi 6500 ton bomba, gjë që e rrafshoi qytetin me tokë. U shkaktua një stuhi zjarri me temperaturë mbi një mijë gradë dhe u vranë deri në 100,000 njerëz, kryesisht civilë. Për ironi, linja hekurudhore u riaktivizua menjëherë pas bombardimit. Por sipas një shënimi të vetë Çurçillit, sulmi shërbeu më shumë për të “mbjellë terror” mes gjermanëve sesa për të arritur një rezultat strategjik. Dhe të mendosh se më 1 shtator 1939, në prag të luftës, paraardhësi i Trumanit, Franklin D. Rusevelt, u kishte bërë këtë thirrje të gjitha fuqive të mëdha: “Forcat e armatosura nuk duhet të kryejnë kurrë bombardime ajrore mbi popullsinë civile ose qytetet e pambrojtura”.
FANTAZMA ITALIANE
Edhe për italianët, në Etiopinë e vitit 1935, marrëveshjet ndërkombëtare nuk vlejtën shumë. Protokolli i Gjenevës i vitit 1926, i ratifikuar nga Italia në 1928, ndalonte përdorimin e armëve kimike. Forcat italiane u nisën për në luftën në Etiopi me një bagazh prej njëmijë ton gaz mustardë (gaz që shkakton vdekjen nga mbytja dhe plagët e pashërueshme) dhe 60 mijë granata arsini (një përbërje arseniku). I inkurajuar nga precedenti i Nurembergut, me të vërtetë, dikush trokiti në derën e Ministrisë italiane të Drejtësisë. Në gusht 1949, Etiopia i kërkoi Italisë të ekstradonte Pietro Badolion dhe Rodolfo Graziani (ish-komandant i forcave italiane dhe ish-mëkëmbës i Etiopisë) si kriminelë lufte. Ish-kolonia synonte t’i paraqiste ato për gjykimin në një gjykate ndërkombëtare të përbërë kryesisht nga gjyqtarë jo-etiopianë, e cila do të ndiqte procedurat e përcaktuara për Nuremberg. Por ajo që ishte e vlefshme në Evropë, me sa duket nuk ishte e vlefshme në Afrikë dhe asgjë nuk doli prej saj.
HARRESA
Në mënyrë të ngjashme, askush nuk përfundoi para gjykatësve për masakrën italiane në Domenikon, krahasuar nga disa me masakrën naziste në Marzabottos (800 të vdekur). Më 16 shkurt 1943, qyteti i vogël i Thesalisë (Greqia Qendrore) u bombardua. Popullsia u grumbullua dhe 150 meshkuj mbi 14 vjeç u ekzekutuan. Ishte hakmarrja e një sulmi të partizanëve grekë ndaj një kolone italiane, që u kushtoi jetën 9 ushtarëve. Domenikon ishte i pari i një serie episodesh represioni”, shpjegon historiania Lidia Santarelli në dokumentarin “La guerra Dirty nga Musolini”. Gjenerali Karlo Xheloso, komandant i forcave pushtuese, kishte ide të qarta: “Për të asgjësuar rezistencën”, shpjegon studiuesja, “duhej asgjësuar bashkësitë lokale”. Banorët e fshatrave të tjerë pësuan hakmarrje në javët pas masakrës së Domenikonit dhe u raportua për përdhunim masiv. Edhe gjermanët, të cilët vranë rreth 1200 civilë në Kalavrita (Peloponez) për hakmarrje, u kërkuan italianëve të mos e tepronin. Rasti i Italisë është i veçantë. Regjimi fashist në fakt doli i mundur nga lufta. Pse atëherë nuk u bënë gjyqe për episode si ato në Domenikon? Sepse mbizotëronte diplomacia sekrete: Italia, që nga 8 shtatori 1943, ishte aleate strategjike e fitimtarëve dhe të 1500 raportet për krimet e luftës në lidhje me të, u refuzuan nga komisioni special i OKB-së. Për luftën në Greqi, vetëm një agjent i shërbimeve sekrete të ushtrisë italiane u dënua në Athinë në 1946. E njëjta harresë ka përfshirë kampet fashiste të përqendrimit të civilëve në Jugosllavi (mes viteve 1942 -1943 vdiqën rreth katër mijë jugosllavë) dhe rreth 10 mijë italianë përfunduan në gropa nga partizanët jugosllavë të Titos.
LIGJET E REJA
Nëse deri në vitin 1945 konceptet e krimit të luftës dhe kundër njerëzimit ishin të paqarta ose inekzistente, gjërat ndryshuan me katër Konventat e Gjenevës të vitit 1949. Njëra prej tyre vendosi një pikë fikse: mbrojtjen e civilëve në kohë lufte. Çdo shtet që e ka ratifikuar atë konventë i kërkohet të kërkojë, arrestojë dhe gjykojë të akuzuarit për krime lufte. Për më tepër, Konventat e Gjenevës prezantoi një institucion shumë inovativ: atë të “juridiksionit universal”, i cili lejon çdo shtet që aderon në Konventa të gjykojë një person pavarësisht nga kombësia e tij, kombësia e viktimës dhe vendi ku ishte kryer krimin. Deri tani vetëm Spanja e ka përdorur atë për të gjykuar diktatorin kilian Augusto Pinoçet. Megjithëse të dyja kishin nënshkruar Konventat e vitit 1949, SHBA dhe BRSS – fitimtare nga Lufta e Dytë Botërore – në vend të kësaj preferuan të mbështeteshin në logjikën e Luftës së Ftohtë për dekada: “le të harrojmë të kaluarën, ju nuk më kërkoni llogari, unë nuk të kërkoj llogari”. Pra, u desh kolapsi i regjimit komunist për të hequr velin e heshtjes për atë që ndodhi në vitin 1940 në pyllin Katin: ku 22 mijë polakë, qytetarë të thjeshtë dhe robër lufte, u zhdukën në varreza masive nga sovjetikët. Kaluan 50 vjet përpara se Moska të pranonte masakrën. Por një vendim rus i vitit 2005 mohoi ende se kishte një krim lufte dhe kërkesat polake për drejtësi nuk u përfillën. Në vitin 2010, qeveria ruse pranoi pjesërisht kërkesën polake. E njëjta gjë për algjerianët ndaj francezëve. Në pranverën e vitit 1945 gjenerali Sharl De Gol urdhëroi – pas vrasjes së disa evropianëve në Algjeri (atëherë një koloni franceze) – një shtypje të dhunshme që kulmoi me masakrat e Sétif dhe Guelma: të paktën 8 mijë të vdekur (disa thonë 40 mijë ) e njohur nga Franca vetëm në 2005.
PANDËSHKIMI
Është logjika e luftës, do të thuhet. Por sipas Karla Del Ponte, ish-kryeprokurore e gjykatave të OKB-së për krimet e luftës në ish-Jugosllavi dhe në Ruandë, është vetëm logjika e “ciklit të mosndëshkimit”: “Disa diplomatë pohojnë se paqja ka përparësi mbi drejtësinë dhe se asnjë marrëveshje paqeje nuk mund të formulohet pa marrë sigurinë se liderët e të paktën njërës palë nuk do të ndiqen penalisht”. Me pak fjalë, lehtësitë diplomatike i vënë fre, në emër të pajtimit kombëtar, drejtësisë ndërkombëtare. Do të kishte një zgjidhje: Gjykata Penale Ndërkombëtare e OKB-së e themeluar në Romë në 1998. “Gjykata u krijua gjithashtu për të vepruar si një pengesë ndaj krimeve të luftës në të ardhmen,” thotë Del Ponte. “Kjo mund t’ju largojë nga marrja e llojit të vendimeve të marra nga shfarosësi Pol Pot në Kamboxhia ose nga liderët gjenocidalë në Ruandë, nga komandantët e milicisë në Sierra Leone ose nga Sadam Husein në Irak.” Megjithatë, Kina, Rusia dhe Shtetet e Bashkuara nuk e kanë ratifikuar atë traktat.
