Një presidencë e Trumpit do ta linte Ukrainën në fatin e saj – sepse ai ka Kinën në horizontin e tij
Ukrainasit janë të vendosur të luftojnë për çfarëdo rezultati, por pa mbështetjen e SHBA-së pozicioni i tyre do të ishte i rrezikshëm
Rajan Menon
Është një bast i sigurt që asnjë lider jashtë Shteteve të Bashkuara nuk po ndjek zgjedhjet e saj aktuale më nga afër se presidenti i Ukrainës, Volodymyr Zelenskiy – dhe me arsye të mirë. Nëse Kamala Harris fiton zgjedhjet presidenciale në SHBA në nëntor, ajo pothuajse me siguri do të vazhdojë politikën e Joe Biden ndaj Ukrainës, por nëse Donald Trump kthehet në Shtëpinë e Bardhë më 20 janar, ai mund të ndërpresë mbështetjen ushtarake për Ukrainën, që do të thotë se përfundimisht do t’i mbarojë armatimi që i nevojitet për t’i rezistuar Rusisë.
Ose Trump mund të vazhdojë të armatos Ukrainën për një kohë, por si një zgjidhje për një zgjidhje – në mënyrë ideale ajo e kryesuar nga ai. Gjatë fjalimit të tij duke pranuar nominimin presidencial të partisë republikane, Trump u zotua t’i japë fund luftës në Ukrainë. Në një bisedë telefonike me Zelenskiy të nesërmen, ai u zotua të arrijë një “paqe të drejtë”, por Kievi ka arsye të forta të frikësohet se ai, së paku, do të lejojë Rusinë të mbajë territorin ukrainas që mban dhe gjithashtu t’i mbyllë derën e NATO-s. Ukrainë.
Siç e sheh Trump, armatosja e Ukrainës nuk i shërben ndonjë interesi të rëndësishëm kombëtar të SHBA-së dhe pompon miliarda dollarë në një luftë që nuk mund ta fitojë, duke humbur para që duhet të shpenzohen për nevojat e ngutshme në vend dhe duke përballuar kërcënimet e vërteta jashtë vendit. Në sytë e tij, Rusia nuk është ndër këto të fundit dhe Kina, të cilën ai e konsideron si armikun kryesor, duhet të jetë në fokus.
Njerëzit e përmendur shpesh si kandidatë për postet kryesore të politikës së jashtme në një presidencë të dytë të Trump, siç është skifteri kinez Elbridge Colby, kanë bërë të njëjtin rast. Pra, më e rëndësishmja, është zgjedhja e Trump për nënpresident, senatori i Ohajos JD Vance. Në fjalimin e tij duke pranuar emërimin e tij si kandidat i Trumpit, Vance nuk përmendi Ukrainën, por thirrja e tij për një politikë të jashtme “Amerika së pari” nuk la asnjë dyshim për qëndrimin e tij ndaj luftës në atë vend.
Në shkurt, gjatë fjalëve të tij në konferencën vjetore të sigurisë në Mynih, Vance hyri në detaje mbi luftën në Ukrainë. Duke përdorur raketën e mbrojtjes ajrore Patriot dhe predha artilerie 155 mm si shembuj, ai mendoi se edhe nëse Kongresi miratonte ndihmën ekonomike dhe ushtarake prej 61 miliardë dollarësh në pritje – më pas e bëri këtë në prill – SHBA-së dhe më shumë Evropës, nuk i mungonin mjetet për të. të prodhojë vëllimin e armëve që do t’i nevojiteshin Ukrainës për të vazhduar luftën. Ai shtoi se miliarda dollarë ndihmë shtesë amerikane “nuk do të ndryshojnë rrënjësisht realitetin në fushën e betejës”.
Deklaratat e vetë Trumpit për Ukrainën priren drejt retorikës nxitëse dhe jo fakteve të mprehta të dashura nga politika, por prezantimi i Vance i bazuar në detaje në forumin e Mynihut përputhej pikërisht me pikëpamjet e Trump, të cilat nuk hasin kundërshtime nga qarqet që kanë rëndësi për të.
Partia Republikane dikur kishte një krah të fortë ndërkombëtarist, i cili ishte i përkushtuar ndaj udhëheqjes së SHBA-së në një sërë frontesh dhe refuzonte çdo gjë që ngjiste izolacionizëm. I ndjeri John McCain, një ish-senator i Arizonës, e mori këtë botëkuptim. Trump e ka hedhur atë segment të partisë në shkretëtirë. Përfaqësuesit e saj të zgjatur, si lideri i pakicës në Senat, Mitch McConnell nga Kentaki, janë të pafuqishëm dhe të diskredituar. (McConnell u shaka kur doli në skenë për të emëruar Trump në konventën e GOP.) Trump, në fakt, zotëron partinë republikane, e cila sot nuk përmban zëra kundërshtues me pasoja në politikën e jashtme dhe sigurisht jo në Ukrainë.
Shtypi dhe bota me burime të mira nuk do të ndryshojnë pikëpamjet e Trump për Ukrainën. Miliarderi Trump e ka stiluar veten me mjeshtëri si një i huaj i kundërt, i cili përçmon “mediat kryesore” dhe galaktikën e ekspertëve të politikës së jashtme të Uashingtonit. Ai i përshkruan ato si pjesë të një elite, internacionalizmi i lartë i së cilës çoi në “luftërat e përjetshme”, për të cilat burrat dhe gratë punonjëse paguanin çmimin me gjak dhe thesar. Kritika e tij për rolin që SHBA ka luajtur në luftën e Ukrainës rrjedh nga ky tregim më i madh.
Trump kujdeset shumë për opinionin publik, por ka shumë pak gjasa që të ndryshojë pikëpamjen e tij për Ukrainën. Me përjashtim të luftërave të zgjatura ose pas sulmeve terroriste (si p.sh. 11 shtatori), amerikanët nuk ndalen te politika e jashtme; as, në mënyrë tipike, nuk ndikon fuqishëm në votat e tyre. Plus, pretendimi Trump-Vance se aleatët evropianë të vonuar dhe pa pagesë të Uashingtonit duhet të marrin përgjegjësinë kryesore për të ndihmuar Ukrainën, sepse fati i saj ka shumë më tepër rëndësi për ta sesa për SHBA-në rezonon me miliona votues. Vërtet, miliona të tjerë nuk e pëlqejnë Trumpin, por qëndrimi i tij ndaj Ukrainës nuk është një arsye kryesore.
Rezistenca e Ukrainës nuk do të përfundojë papritur nëse Trump fiton zgjedhjet. Ukrainasit mbeten të vendosur për të luftuar dhe kanë armë të mjaftueshme për ta bërë këtë për muaj të tërë. Për më tepër, vendet evropiane që mbështesin Ukrainën nuk do ta braktisin atë. Megjithatë, deri në fund të prillit, SHBA-ja kishte dhënë 50.4 miliardë dollarë ndihmë ushtarake të marrë nga Ukraina, kundrejt 42 miliardë dollarëve nga 10 mbështetësit më të mëdhenj të Kievit nga vendet e tjera të NATO-s së bashku. Nëse ndihma ushtarake e SHBA do të pushonte, ata nuk do të ishin në gjendje të mbushnin boshllëkun.
A mundet që vetëvlerësimi dhe obsesioni i pakufi i Trump për të fituar ta shtyjë atë të vazhdojë të armatosë Ukrainën nga frika se disfata e saj do ta bënte atë të dukej i dobët në krahasim me Vladimir Putin? Mundësisht. Por bazuar në deklaratat e shumta të Trumpit për Ukrainën, ka më shumë gjasa që gjendja tashmë e vështirë e Kievit të përkeqësohet nëse ai fiton në nëntor.
Nuk është çudi që Zelenskiy i shikon me kaq vëmendje zgjedhjet në SHBA. Ai mund të ketë marrë pak ngushëllim nga komenti i Trump se mbijetesa e Ukrainës ka rëndësi për SHBA-në, jo vetëm për Evropën; por nuk do t’ia lehtësojë frikën. As nuk duhet.
