Nga shumë çështje kundër kandidatit presidencial, një gjyq civil që kërcënon imazhin e tij si manjati ka të ngjarë ta godasë atë më së shumti.
Nga Ema Brockes
Ne kemi qenë këtu shumë herë: duke parashikuar para kohe fundin e Donald Trump mbi bazën e veprimeve apo implikimeve që, për këdo tjetër, do të kishin rezultuar fatale shumë kohë më parë. Përmbledhje e shpejtë: ish-presidenti po përballet me katër çështje të veçanta penale, që përfshijnë 91 akuza për krime, në katër shtete të veçanta; plus një rast mashtrimi civil që po dëgjohet aktualisht në Manhatan; plus një padi të dytë për shpifje të sjellë nga shkrimtari E Jean Carroll, të cilin në fillim të këtij viti Trump u shpall fajtor për sulm seksual dhe shpifje dhe u urdhërua të paguante 5 milionë dollarë. Plus një tufë urdhrash të prishur dhe gjobat që rezultojnë.
Pyetja në të gjitha këto raste është më pak nëse Trump do të shpallet fajtor sesa nëse ka ndonjë rezultat që do të ishte në gjendje ta pengonte atë të kandidojë për president vitin e ardhshëm, ose – llogaritja më dëshpëruese, në një farë mënyre – të dëmtojë atë. shanset, nëse jo. Votuesit e Trump historikisht janë treguar edhe më rezistent se ne të tjerët ndaj ndryshimit të mendjes kur ndryshojnë provat. Dhe vetë Trump ka një dhuratë pothuajse të paranatyrshme për t’i kthyer në avantazh situatat më jopremtuese. Edhe kështu, brenda detajeve të këtyre rasteve jashtëzakonisht të gjera, mund të ketë disa aspekte që janë më të dëmshme për Trump se të tjerët.
Për ish-presidentin, gjyqi penal më i rrezikshëm – që është, njëkohësisht, më seriozi dhe gjithashtu duket se përfshin provat më të qarta kundër tij – është i ashtuquajturi rasti i dokumenteve të klasifikuara, i sjellë në Florida. nga këshilltari special Jack Smith. Ky rast, i cili do të shqyrtohet majin e ardhshëm, shtrihet në 40 akuza për krime, më e rënda prej të cilave dënohet maksimalisht me 20 vjet burg, gjë që ndoshta shpjegon pse Trump e ka përshkruar Smithin në mënyra të ndryshme si “të çmendur”, një “banditë”. ” dhe një “urrejtës i Trump”. Mbrojtja e Trump – se ai “i ç’klasifikoi” dokumentet përpara se t’i hiqte ato nga Shtëpia e Bardhë – në dukje kundërshtohet, për shembull, nga provat audio të Trump që thotë se ai mund të kishte deklasifikuar dokumente “sekret”, por nuk e bëri.
E megjithatë, si një fund i mundshëm i shpresave politike të Trump, çështja nuk është aq e hapur dhe e mbyllur sa duket. Si fillim, është planifikuar të dalë përpara gjykatëses Aileen Cannon, një e emëruar nga Trump, dhe të dëgjohet nga një juri që do të zgjidhet nga rrethet e Floridës që votuan shumë për Trump. Është gjithashtu një ndjekje penale federale, që do të thotë se nëse avokatët e Trump do të arrijnë të shtyjnë datën e fillimit përtej zgjedhjeve të nëntorit, dhe nëse Trump do të kthehet në detyrë, ai mund të udhëzojë departamentin e drejtësisë që të mbyllë gjithçka deri në skadimin e mandatit të tij.
Ky parim zbatohet në mënyrë të ngjashme për dy nga çështjet e tjera penale: gjyqi për paratë e heshtura i sjellë nga Alvin Bragg, prokurori i qarkut të Manhattan-it, i cili është caktuar për në mars të vitit të ardhshëm dhe është në një farë mënyre gjyqi më i dobët nga katër gjyqet penale, që pushon ashtu siç ndodh. mbi përkufizimet e gabuara rreth donacioneve të papërshtatshme të fushatës. (Shkurtimisht: nëse Trump i pagoi para të heshtura Stormy Daniels nëpërmjet fiksuesit të tij, Michael Cohen, dhe më pas gënjeu për këtë, zyra e DA do të përpiqet të pretendojë se ky nuk përbën vetëm një krim kundërvajtës të mbulimit, por një krim më të rëndë që përfshin ” synimi për të mashtruar” në interes të avancimit të perspektivave zgjedhore të Trump. 130,000 dollarët e paguara Daniels mund të cilësohen më pas si një donacion i papërshtatshëm i fushatës.)
Shumë më serioze për Trumpin është aktakuza me katër pika për ndërhyrje në zgjedhje, e ngritur gjithashtu nga Smith, në lidhje me veprimet e Trumpit në prag të sulmit ndaj Kapitolit më 6 janar 2021. Akuza më e mallkuar nga ato – kjo Trump u përpoq të përmbyste demokracinë dhe të heqë të drejtën e votuesve – është shumë më e vështirë të provohet se çdo gjë me të cilën do të përballet në rastin e dokumenteve. Por, ndryshe nga çështja e Smith-it në Florida, ky do të dëgjohet në Distriktin e Kolumbisë, ku juria do të tërhiqet nga një popullsi e mbushur me demokratë. Është caktuar gjithashtu për në mars, duke i paraqitur kandidatit republikan me probleme logjistike dhe psikologjike (ku edhe të fillojmë me këtë) marramendëse.
Kjo e lë atë që, në sipërfaqe, duket si rasti më lokal dhe më pak mbresëlënës kundër Trump, që është rasti i ndërhyrjes në zgjedhjet e Gjeorgjisë, që pretendon një komplot për të përmbysur rezultatin e zgjedhjeve 2020 në Gjeorgji nëpërmjet një fushate presioni dhe për të cilën ende nuk ka datë. është vendosur. Çuditërisht, nga katër çështjet penale, është ky rast që është më premtuesi për sa i përket potencialit të tij për të shkatërruar Trump, thjesht sepse është sjellë nën ligjin shtetëror dhe jo federal, dhe si i tillë është përtej mundësive të një presidenti në detyrë.
Këto janë gjykimet penale. Nga provat e numrit të anketave të Trump, të cilat gjatë vitit të kaluar janë rritur pa u shqetësuar me 91 aktakuzat, nuk ka asgjë në letër që të tregojë se Trump është në telashe. Në të vërtetë, nëse përshkruhet nga një gjykatës, siç ishte Trump në fillim të këtij viti, pasi fajtori për përdhunim nuk është një pengesë për mbështetësit e tij, atëherë çështja e vogël e tradhtisë së supozuar nuk ka të ngjarë të lëvizë as gjilpërën.
Për paratë e mia, është gjyqi aktual civil në Nju Jork, i sjellë nga prokurorja e përgjithshme e shtetit të Nju Jorkut, Letitia James, që kërcënon reputacionin e Trump në mënyrë më të mprehtë dhe pikërisht aty ku e lëndon. Padia nuk përmban asnjë kërcënim për burg ose përçarje të ofertës presidenciale të Trump. Por në një afat të shkurtër, kjo kërcënon të shkatërrojë reputacionin e tij si një biznesmen i çdo niveli dhe t’i heqë licencën për të operuar një biznes në Nju Jork.
Një gjyqtar tashmë e ka shpallur fajtor për mashtrim dhe kjo seancë është thjesht për të vlerësuar shkallën e dëmit. Ndryshe nga të gjitha veprimet e tjera ligjore kundër Trump, të cilat ai me sa duket ka mundur t’i kalojë me sukses si pjesë e ndonjë komploti të gjerë kundër tij, rasti i mashtrimit, në të cilin pretendohet se ai ka fryrë vlerën e bizneseve të tij për të siguruar norma më të mira kredie. , tokë ndryshe. Kjo e bën Trump të duket i dobët, i vogël, i shtrembër dhe vendimtar, duke pasur parasysh natyrën e apelit të tij, jo aq i pasur sa thotë ai.
