Mark Zuckerberg ka krijuar një aleancë të pakëndshme me administratën Trump. Ai mund të jetë afruar shumë.
20 nëntorin e kaluar, NBC News dha lajmin se Mark Zuckerberg, Donald Trump dhe një anëtar i bordit në Facebook, Peter Thiel, kishin darkuar së bashku në Shtëpinë e Bardhë muajin e kaluar. “Ishte e paqartë pse takimi nuk u bë publik ose çfarë diskutuan Trump, Zuckerberg dhe Thiel,” thuhet në raport.
Asgjë tjetër nuk është bërë me dije që nga ajo kohë. As data, as kush ka rregulluar menunë, vendin, dhe as listën e plotë të të ftuarve. Dhe nuk dihet dhe nëse u bë një lloj marrëveshje midis dy prej burrave më të fuqishëm në botë. Cikli i lajmeve vazhdoi dhe darka u bë një nga misteret e pazgjidhura të fuqisë amerikane.
Por unë kam qenë në gjendje të marr disa nga ato detaje të humbura javën e kaluar nga zyrtarët e Shtëpisë së Bardhë, së bashku me punonjësit e tanishëm dhe të vjetër të Facebook dhe njerëzit me të cilët flasin. Shumica thanë se ata do të flisnin vetëm me kushtin që emrat e tyre të mos përdoren, pasi kompania nuk është e etur të tërheq vëmendjen për marrëdhëniet e Zuckerberg me Presidentin Trump.
Llogaritë e tyre pikturuan një tablo të një mbledhjeje të pazakontë – diçka midis një darke shtetërore me shumë interes midis drejtuesve të superfuqive aleate të palodhur dhe darkës së provës së pakëndshme para një martese që ka të dy familjet pak të tronditura.
Vjehrri i zotit Trump, Jared Kushner, njoftoi darkën më 22 tetor në një njoftim të shkurtër pasi mësoi se Zuckerberg, themeluesi i Facebook dhe gruaja e tij, Priscilla Chan, do të ishin në Uashington për një dëgjim të kriptos në Capitol Hill, tha një person i njohur. Darka, tha personi, u zhvillua në dhomën blu në katin e parë të Shtëpisë së Bardhë. Lista e miqve përfshinte Thiel, një përkrahës i Trump dhe burrin e tij, Matt Danzeisen; Melania Trump; Kushner; dhe Ivanka Trump. Presidenti, bëri pjesën më të madhe të bisedimeve, tha një person që ka folur me Zuckerberg. Atmosfera ishte e bindshme, tha një person tjetër që mori llogari për darkën. Trump i pëlqen miliarderët dhe i pëlqen njerëzit që janë të dobishëm për të, dhe Zuckerberg tani për tani janë të dy.
Por pritja e darkës private është një pyetje: A arritën Trump dhe Zuckerberg një lloj marrëveshjeje? Zuckerberg ka nevojë, dhe duket se po e merr, një kalim edhe në tweet-et e zemëruara nga presidenti dhe kërcënimet serioze të padive dhe rregullave që përballen me kompani të tjera të mëdha të teknologjisë. Trump ka nevojë për qasje në platformën e reklamave të Facebook dhe fuqinë e saj virale.
Të dy janë duke marrë atë që duan, dhe është e drejtë të pyesim nëse kjo është një përafrim thjesht interesash apo diçka më shumë.
“Unë besoj se ata kanë një marrëveshje,” tha Roger McNamee, një investitor i hershëm në Facebook i cili tani është një kritik i ashpër.
“Marrëveshja e Markut me Trump është shumë e dobishme,” tha ai. “Ka të bëjë kryesisht me marrjen e lirë dhe mbrojtjen nga rregullimi. Trump ka nevojë për gishtin e madh të Facebook në shkallë për të fituar këto zgjedhje. ”
Jesse Lehrich, bashkëthemeluese e Accountable Tech, një grup i ri jofitimprurës që shtyn Facebook-in të shtrëngojë kontrollet në platformën e saj, sugjeroi që të dy burrat të kenë një pakt të paqetë mosagresioni. “Trump mund të zemërohet në Big Tech dhe Marku mund të thotë që ai është i neveritshëm nga postimet e Trump, por në fund të ditës status quo-ja u shërben interesave të të dyve,” tha Lehrich.
Zyrtarët në Facebook dhe në administratë tallen me idenë se ekziston një lloj pakti sekret. Dhe është e vështirë të imagjinohet që ndokush – sigurisht jo Zuckerberg – do të ishte mjaft memec për të bërë një marrëveshje sekrete me një president të njohur për mbajtjen e as sekreteve dhe as marrëveshjeve.
- Trump dhe Zuckerberg ishin takuar vetëm një herë para darkës, një takim në Zyrën Oval, shtatorin e kaluar. Më pas, presidenti u mburr për pas gjigantit të tij në platformë. Por tetori ishte një muaj i nxehtë politik në Facebook: Zuckerberg ishte në një betejë të hapur me një kandidat kryesor drejtues të Partisë Demokratike, Senatorin Elizabeth Warren, i cili po kërcënonte të shpërbëjë Facebook-un dhe të cilin e quajti “një kërcënim ekzistencial” për kompaninë. Mëngjesin e darkës së tyre, një zyrtar i lartë britanik kërkoi përgjigje se pse Facebook do të tolerojë reklamat e rreme politike.
- Zuckerberg, një ekzekutiv i Facebook tha, duket se e shikon zotin Trump si një bashkëmoshatar. Në të kundërt, ai u tha ndihmësve të tij të kënaqur në një nga takimet e tij të rregullta të hënën në mars se Kushner po e thërriste aq shpesh për ndihmë për përgjigjen e koronavirusit të administratës, saqë ai nuk mund të vazhdonte më tej, thanë dy njerëz të njohur me këtë takim. (“Mark nuk e mendon veten si një bashkëmoshatar i këtij presidenti ose i ndonjë presidenti,” tha një zëdhënës i Facebook, Tucker Bounds, duke shtuar se Zuckerberg kishte filluar bisedën me Kushner për përgjigjen e koronavirusit.)
- Zuckerberg ka luajtur politikat e larta dhe të paparashikueshme të viteve Trump, si dhe çdo ekzekutiv tjetër të korporatës. Dhe një javë para darkës në tetorin e kaluar, ai bëri të qartë në një fjalim se interesat e tij dhe të radhitur të presidentit: Zuckerberg do të refuzonte një lëvizje në rritje për të kufizuar deklaratat e rreme ose inflamatore të presidentit amerikan.
“Nuk mendoj se është e drejtë që një kompani private të censurojë politikanët ose lajmet në një demokraci,” tha ai në fjalimin në Universitetin Georgetown më 17 tetor. “Ne nuk e bëjmë këtë për të ndihmuar politikanët, por sepse ne mendojnë se njerëzit duhet të jenë në gjendje të shohin vetë ato që thonë politikanët. ”
- Trump, nga ana e tij, ka qenë veçanërisht më i butë në Facebook sesa në Amazon, Google, Twitter ose Netflix në një moment kur aparati i tij rregullator shpesh përqendrohet në armiqtë politikë që ai identifikon në tweet.
Ende Facebook, si gjigandët e tjerë të teknologjisë, e gjen veten në një bindje politike: Demokratët i urrejnë dhe nuk i besojnë sepse përhapën dezinformata të krahut të djathtë dhe ndihmuan në zgjedhjen e Donald Trump; Republikanët i urrejnë dhe nuk i besojnë sepse drejtohen nga liberalët në Kaliforni dhe fshijnë fjalimin e krahut të djathtë. Por Facebook ka shmangur atë grackë të shkathët gjatë tre viteve e gjysmë të fundit, duke lëvizur më shpejt dhe me zell se sa konkurrentët e saj për të keqtrajtuar konservatorët.
Facebook gjithmonë ka pasur një vëmendje më të madhe në anën e djathtë të Uashingtonit sesa pjesa më e madhe e Silicon Valley, e drejtuar pjesërisht nga Joel Kaplan, një mik i Zuckerberg dhe ish zyrtar i administratës Bush i cili është nënkryetari i politikës publike botërore të Facebook. Por ajo filloi të përqëndrohet me vëmendje në fitoren ndaj mediave konservatore në pranverën e vitit 2016, kur Gizmodo pretendoi se moderimi i përmbajtjes në produktin me temë të shkurtër “Trending Topics” në Facebook “shtypi lajmet konservatore”. Një aparat i krahut të djathtë që kishte kaluar dekada duke pretenduar paragjykim në media, ktheu pamjet e tij në gjigantin e teknologjisë. Dhe Zuckerberg u dha atyre përgjigjen që ata gjithmonë shpresonin – ai mbylli produktin, mirëpriti kritikët e tij në takime dhe sinjalizoi se ai ndau shqetësimet e tyre.
Vitin që shkoi, Trump vazhdoi të shtyjë normat e së vërtetës dhe qytetarisë, dhe platformat e mediave sociale filluan të konsiderojnë problemin e tyre më të gjerë të keqinformimit dhe ngacmimit. Kjo e vendosi atë në një kurs të pashmangshëm – dhe për mbështetësit e tij, të mirëpritur – me përleshësit e rinj. Vartësia e Trump në Facebook si një mjet reklamimi – ai shpenzoi 44 milion dollarë në platformë në vitin 2016, dhe pritet të tejkalojë shumë më shumë se këtë vit – do të thotë se ai ka nevojë për kompaninë aq sa i nevojitet. Dhe, siç raportuan Mike Isaac, Sheera Frenkel dhe Cecilia Kang në maj, Zuckerberg mishëron gjithnjë e më shumë kompaninë e tij.
Pra, marrëdhënia e ngrohtë e Zuckerberg me presidentin dhe familjen e tij është një fitore për ekipin e politikës së brendshme të kompanisë të udhëhequr nga Kaplan. Por kompania, njerëzit e përfshirë në strategjinë e saj politike thonë se ka pasur një debat të brendshëm për balancimin e realitetit të kontrollit republikan të agjencive rregullatore me faktin se demokratët kanë shumë më shumë të ngjarë, në planin afatgjatë, në të vërtetë të bëjnë presion mbi një mbikëqyrje të re ose përpiquni të prishni kompaninë duke detyruar shitjen e Instagram ose WhatsApp. Bilanci, në vitet e Trump, është zhvendosur drejt. Sheryl Sandberg, një demokrat kryesor dhe zëvendësi i fuqishëm i Zuckerberg, ka parë lidhjet e saj me demokratët duke u prishur pasi kompania i kundërshton ata dhe fuqia e saj në kompani gjithashtu zbehet.
Administrata e zotit Trump është rikthyer. Departamenti i Drejtësisë aktualisht po kryen hetime antitrust të gjigandëve të teknologjisë. Por ndërsa Google dhe Amazon përballen me “hetime të pjekura”, hetimi në Facebook nuk është “aspak i vërtetë”, tha një person i cili u informua për hetimin. Dhe Facebook ka vepruar si një kompani pa shqetësime në Uashington. Ajo ka vazhduar të marrë kompani, siç raportoi Isaac javën e kaluar, dhe u zhvendos për të lejuar përdoruesit të dërgojnë mesazhe midis Messenger, WhatsApp dhe Instagram – një shkrirje e shërbimeve që mund të nxisin më tej shqetësimet e monopoleve. (Mendimi i Facebook është se ai është shumë më pak dominues në çdo treg sesa kompanitë e tjera të teknologjisë së madhe dhe ka më pak të shqetësohet se Google apo Amazon.)
Vera e vitit 2020 është një nga ato momente kur korporata në Uashington fillon të panik. Ajo që dukej si politikë e shkathët e epokës Trump tani duket si ekspozim dhe rrezik. Top Demokratët, përfshirë Joseph R. Biden Jr. dhe Nancy Pelosi – i cili u zemërua kur një video e shtrembëruar e saj shkoi virale – kanë veçuar Facebook-un si një aktor të keq. Trump, për momentin, shikohet nga klasa e brendshme e Uashingtonit si e mundshme të humbasë në nëntor, megjithëse zoti Biden paraqet më pak kërcënim për Facebook sesa do të kishte senatori Warren.
Ndërsa drejtuesit në të gjithë Facebook këmbëngulin se qëndrimi i Zuckerberg për fjalën e lirë në platformë është çështje e planifikimit dhe parimit afatgjatë, jo i përshtatshmërisë politike, ekipi i tij politik gjithashtu pranon se ata janë keq jashtë pozitës për një administratë demokratike. Dhe ditët e fundit, Facebook ka qenë i etur për të treguar pavarësinë e saj nga Shtëpia e Bardhë. Kompania ka zbatuar në mënyrë të pandërprerë politikën ekzistuese kundër posteve të zotit Trump, dhe ka qenë e shpejtë ta tregojë për mediat, ashtu siç bëri të enjten e kaluar, kur në një reklamë Trump përdori një simbol të lidhur me Gjermaninë naziste.
- Zuckerberg nuk e ka buxhetuar, megjithatë, me insistimin e tij thelbësor që zoti Trump duhet të jetë në gjendje të thotë atë që dëshiron në platformë, dhe shumica e asaj që dëshiron në reklama – përfshirë deklaratat e rreme, për aq kohë sa ato nuk janë mashtruese në tema specifike, të ngushta, si regjistrimi. Por ai raportohet që i tha Trump se ai kundërshtoi, personalisht, paralajmërimin e Trump se “kur plaçkitjet fillojnë, të shtënat fillojnë.” Dhe ai dhe zonja Chan u shkruajtën shkencëtarëve të financuar nga organizata e tyre jofitimprurëse se ata ishin “thellësisht të lëkundur dhe të pështirë nga retorika përçarëse dhe nxitëse e Presidentit Trump.”
Këto gjeste mund të kenë qetësuar forcën e punës të Facebook-ut, por ato kanë kaluar kryesisht pa u vënë re në Uashington.
“Të gjitha kompanitë e mëdha u vendosën në të djathtë pasi Trump fitoi, dhe Facebook ndoshta ka lëvizur më larg se të tjerët,” tha Nu Wexler, një demokrat që punoi në komunikimet e politikave për Facebook në Uashington. “Por politika e teknologjisë po ndryshon, dhe kompanitë duhet të shqetësohen edhe për demokratët. Ditët e mbajtjes së presidentit të lumtur kanë përfunduar. ”
Burimi: The New York Times /Përkthimi:En.Br./Fjala.al
