Nesrine Malik*
Britania ekziston në një gjendje imagjinare krize për emigracionin. Asgjë nuk e qetëson këtë ankth – as faktet, as shifrat reale të mbërritjeve, as dallimi midis migrantëve në përgjithësi dhe azilkërkuesve në veçanti. Vetëm gjatë javës së kaluar, janë shfaqur raporte për migrantë të ndaluar ilegalisht në qendrat e mbipopulluara që sëmuren, për sulme seksuale të mitur, dhe për të tjerë që janë lënë në mes të qyteteve dhe janë harruar menjëherë. Këto dështime të tmerrshme nuk kanë ndodhur sepse ka shumë emigrantë, por sepse qeveria ka thyer sistemin e saj të azilit.
Kjo është një krizë nga projektimi, jo e ardhjeve. Qeveria është e prirur të theksojë rritjen kohëve të fundit në kalimet e Kanalit, megjithatë kërkesat për azil janë gjysma e asaj që ishin 20 vjet më parë. Shkaku i vërtetë dhe i vetëm i debatit në Manston dhe qendrat e tjera të dështuara është ky: numri i kërkesave për azil të përpunuara brenda gjashtë muajve ka rënë nga pothuajse 90% në rreth 4%. Nuk është se po mbërrijnë më shumë njerëz se kurrë më parë, është se më shumë prej tyre nuk po përpunohen, dhe kështu janë ngecur në sistemin e azilit prej vitesh. Efikasiteti ka rënë ndjeshëm që nga viti 2014, një vit pasi Theresa May krijoi “mjedisin armiqësor” dhe në mes të programit të kursimit të George Osborne. Kryqëzimi i këtyre dy forcave krijoi një Ministri të Brendshme të pafinancuar, mizore, dhe bashkë me të edhe “krizën e imigracionit” të Britanisë.
Dhe është një krizë që qeveria ka çdo interes ta ruajë, ose të paktën nuk ka interes urgjent për ta zgjidhur. Konservatorët kanë saktësuar një narrativë në të cilën vendi është nën një rrethim migrantësh që qeveria po përpiqet me guxim ta kundërshtojë, por është i frustruar në përpjekjet e saj nga një sërë fajtorë – avokatë “aktivistë”, ligji për të drejtat e njeriut, ngrënësit e tofus, laburistët. opozita. Është ai kthimi i lodhur i qeverisë së dështuar të djathtë: deklaro pafuqinë përballë një kolone të pestë të kudogjendur, një njollë abstrakte të së majtës që vetëm javën e kaluar redaktori i Sunday Telegraph, Allister Heath, e promovoi në statusin e zotërimit të “hegjemonisë thuajse totale intelektuale”.
Kjo shtirje është më e frytshme me emigracionin. Dështimi i qeverisë për të ruajtur standardet e jetesës dhe infrastrukturën publike, nga shëndetësia te strehimi, mund të maskohet – me ndihmën e shtypit të krahut të djathtë – duke i paraqitur emigrantët si një shterim të vazhdueshëm të këtyre burimeve. Si një bonus, frika e më shumë prej këtyre parazitëve imagjinarë i shtyn votuesit drejt partisë së vetme që duket e tmerruar nga kërcënimi. Emigrantët ofrojnë një alibi kaq të vlefshme për shpërdorimin politik, saqë nuk ka kuptim që qeveria konservatore të rregullojë sistemin e saj të prishur të imigracionit. Dhe kështu gjendja e jashtëzakonshme duhet të nxitet dhe, nëse është e nevojshme, të përshkallëzohet. Në këtë vend nuk ka pasur kurrë krizë emigracioni dhe ka pasur gjithmonë krizë emigracioni.
Iluzioni i përmbytjes ruhet më lehtë në momente të caktuara se të tjerat, duke i dhënë krizës së rreme të migrantëve një ritëm që ndihet i vërtetë ndërsa zbatohet dhe rrjedh brenda dhe jashtë agjendës politike dhe mediatike. Por ky puls nuk ka lidhje me ardhjet – në të vërtetë, shqetësimet për imigracionin u zbehën për një periudhë pas Brexit, edhe pse numri i të ardhurve u rrit.
Ndonjëherë është një reflektim i modeleve të zhvendosura të migrimit. Covid-i e bëri udhëtimin me rrugë – në të cilin migrantët janë më pak të dukshëm – më sfidues, duke rritur kështu udhëtimin nga deti. Një ulje në një breg është shumë më ndjellëse e “pushtimit” të një kufiri të gjerë e të pamundur për policinë sesa një autobus i paparë në një kamion. Në raste të tjera, gjithçka që duhet është një person veçanërisht i paqëndrueshëm ose i paaftë në krye. Korniza është aq e rreme saqë një top i lirë si Suella Braverman duhet të marrë vetëm një vendim të keq, siç është dështimi për të gjetur strehim alternativ për ata në qendrat e mbipopulluara të paraburgimit, në mënyrë që e gjithë struktura të shembet.
Por arsyeja tjetër që këto zbarkime janë të larta në axhendën e qeverisë, fillimisht nën Priti Patel dhe tani nën Braverman më të ngathët është, mirë, gjithçka tjetër. Brexit është shpenzuar, ekonomia është copëtuar, partia konservatore ka shpërthyer dhe nuk ka njeri për të fajësuar. Qeveria nuk mund të realizonte kurrë Brexit-in transformues që kishte premtuar, por ajo që mund të bënte ishte të pretendonte se po bllokohej nga realizimi i tij. Me fundin e lëvizjes së lirë të BE-së dhe “marrjes” së kufijve tanë, konservatorët ekspozohen. Ata morën atë që donin, dhe tani janë në pozicionin e qenit që ka kapur makinën. Çfarë dobie ka i gjithë ky “kontroll” i ri nëse do të thotë se qeveria tani duhet të marrë përgjegjësinë e plotë për imigracionin? Hyni në Dover, një dobësi e madhe.
Azilkërkuesit janë bërë streha e vetë qeverisë. Në to, ekziston një problem me gjelbërim të përhershëm për të cilin një kryqëzatë konservatore është zgjidhja e vetme. Ky është një aset i vlefshëm për një qeveri që i ka mbaruar rruga, por mund të luajë me gjithçka, nga frika e terrorizmit, sulmet seksuale, zvarritja ekonomike dhe mbytja kulturore për të zgjeruar rëndësinë e saj. Ashtu si muri i Donald Trump, apo mulliri me erë në Fermën e Kafshëve, kufijtë tanë do të jenë gjithmonë të prekshëm dhe të sabotuar nga armiqtë, ndërsa qeveria jonë lufton si ferr për t’i rindërtuar ato.
E vetmja mënyrë për progresistët për të shpërndarë këtë mitologji është krijimi i një mitologjie konkurruese. Nëse qëndrimet e Britanisë ndaj migracionit mund të përmblidheshin në një re fjalësh, frazat që shfaqen më të mëdha do të ishin negative – “mjedis armiqësor”, “pushtim”, “grup”, “shqetësime legjitime”, “migrantë të paligjshëm”. Për të mos falur ksenofobinë, por kur jeni vazhdimisht i rrëmbyer nga kjo lloj retorike nga shumica e shtypit dhe qeveria, është joreale të presësh ndonjë rezultat tjetër. Paniku forcohet dhe tërhiqet në përputhje me mesazhet publike dhe perceptimet se sa të kompromentuar janë kufijtë tanë.
Këto shqetësime nuk janë logjike. Ato bazohen jo në premisën se numrat janë shumë të mëdhenj, por në histerinë se kur nuk kemi kontroll, asnjë numër nuk është mjaft i vogël. Kështu që laburistët mund të përpiqen të fitojnë argumentin e imigracionit nga e djathta dhe të vendosin përsëri “Kontrollet mbi imigracionin” në enë, por nëse partia nuk është e gatshme të godasë dhe të bëhet fashiste plotësisht në gjuhën dhe politikat e saj, konservatorët do të shihen gjithmonë. si partia më e fortë në një kufi që ata e kanë pikturuar me sukses si të dobët dhe poroz. Në këtë drejtim, si dhe për patriotizmin dhe identitetin britanik, laburistët kanë marrë një pozicion mbrojtës dhe thjesht kanë huazuar nga e djathta në vend që të krijojnë imagjinatën e tyre të veçantë, ambicioze të një vendi më të mirë, një kufiri të ndryshëm – renë e fjalës së tyre.
Patriotizmi dhe vlerat britanike nuk kufizohen në flamurin, himnin, familjen mbretërore, nocionet ushtarake dhe abstrakte të punës së palodhur dhe drejtësisë. Ato mund të kenë të bëjnë me dhembshurinë – për një vend për të cilin nuk kemi dëgjuar kurrë, një vend mikpritës – jo plot, por me grusht mbi peshën e tij si një strehë dhe port i sigurt. Ky vend nuk është as një aspiratë: ai tashmë është këtu, i skicuar, duke pritur që të plotësohen ngjyrat dhe detajet. Është i njëjti vend që, kur politikanët dhe shtypi u mashtruan nga rrethanat dhe nuk i dhanë helmin, u kthye. për njerëzit nga Ukraina, Afganistani dhe Hong Kongu, numri i të cilëve zvogëlohet nga mbërritjet në bregdetin jugor. Mirësia është stigmatizuar aq shumë, riemëruar si “sinjalizim virtyti”, sa njerëzit harrojnë se është atje.
Po, rreziqet e sfidimit të hapur të mitit të krizës së emigracionit janë të larta në një kulturë politike dhe mediatike kaq të lidhur me përfitimet e gënjeshtrës. Por rezultati mund të jetë çarmatosja e armës më të fuqishme politike të së djathtës dhe, ndoshta së shpejti, vetëm. Me një fitim kaq të madh dhe një epërsi në sondazhe, a nuk ia vlen një goditje?
*Nesrine Malik është një kolumniste e Guardian
Burimi: theguardian.com/ Përgatiti për botim: L.Veizi
